РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 29 ноября 2011 г.

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Сивкова Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст. 30.6 КоАП РФ жалобу специалиста отдела камеральных проверок № 1 Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Свердловской области Захаровой Л.С. на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Савчук Натальи Борисовны,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Екатеринбурга от 12.10.2011 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении главного бухгалтера Екатеринбургского филиала «ФИО5 (ЗАО) Савчук Н.Б. прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Считая указанное постановление необоснованным, заявитель Захарова Л.С. обратилась в суд с жалобой.

В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Свердловской области по доверенности Коломейцева А.А. доводы жалобы поддержали в полном объеме, указав, что мировой судья необоснованно пришел к выводу о ненадлежащем извещении ЮЛ, усматривают в действиях главного бухгалтера Савчук намеренное нарушение срока представления в налоговый орган запрашиваемых документов по операциям на счете организации, который составил 3 дня. В связи с чем, заявитель и ее представитель по доверенности просят постановление мирового судьи отменить.

Савчук в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении не представила. Суд определил в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствии Савчук, признавая представленных материалов достаточными для принятия решения по жалобе.

В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Проверив дело в полном объеме, изучив доводы жалобы, заслушав мнение представителя заявителя, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит обжалуемое постановление мирового судьи законным и обоснованным, как соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.

Так, при рассмотрении дела суд всесторонне и полно исследовал все обстоятельства, тщательно проверил доводы сторон, дал надлежащую оценку представленным в суд доказательствам и обоснованно пришел к выводу об отсутствии в действиях главного бухгалтера Савчук состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ.

Изложенные в постановлении суда выводы мотивированы, основываются на исследованных в судебном заседании доказательствах, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона. Доказательства, положенные в основу принятого решения, правомерно признаны мировым судьей достаточными, достоверными и допустимыми.

Представленными материалами дела, а также проведенным мировым судьей исследованием документов, на которые ссылается заявитель, своего подтверждения факт надлежащего извещения о наличии требования со стороны ИФНС не нашел. При этом, обстоятельства, связанные с данным фактом, являлись объектом тщательной проверки в суде первой инстанции. Каких-либо дополнительных доказательств стороной обвинения не представлено и в настоящее судебное разбирательство.

Довод об умышленном уклонении от получения запроса, и нарушении сроков его выполнения со стороны главного бухгалтера Савчук, заявленный в жалобе, признается несостоятельным в силу отсутствия соответствующих доказательств.

На основании совокупности анализа фактических обстоятельств по настоящему делу и правовой базы, при отсутствии доказательств наличия в действиях предприятия субъективной стороны инкриминируемого деяния, суд считает, что вывод мирового судьи об отсутствии в действиях главного бухгалтера Екатеринбургского филиала «ФИО8» (ЗАО) Савчук Н.Б. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП Российской Федерации, обоснован.

Иных доказательств, опровергающих установленные мировым судом фактические обстоятельства, имеющих юридическое значение, не представлено, в ходе настоящего судебного заседания не выявлено.

На основании изложенного, суд считает жалобу Захаровой Л.С. необоснованной и неподлежащей удовлетворению.

В связи с наличием технической опечатки в наименовании ссылки на основание прекращения настоящего административного производства, суд считает необходимым уточнить резолютивную часть обжалуемого постановления. Считать основанием прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения не п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, а п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Екатеринбурга от 12.10.2011 г., которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.6 КоАП Российской Федерации, в отношении главного бухгалтера Екатеринбургского филиала «ФИО9» (ЗАО) Савчук Н.Б. прекращено в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП Российской Федерации оставить без изменения, а жалобу Захаровой Л.С. - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: подпись