РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 15 декабря 2011 г.

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Сивкова Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст. 30.6 КоАП РФ жалобу Билана Андрея Анатольевича на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Екатеринбурга от 07.10.2011 г. Билан привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 4 КоАП РФ.

Билан обратился в суд с жалобой на Постановление о привлечении к административной ответственности, ссылаясь на нарушение процессуальных прав, указывая на неполноту судебного следствия, Билан просит постановление отменить.

В судебное заседание Билан не явился, извещен о рассмотрении жалобы судебной повесткой направленной заблаговременно в адрес заявителя. Ходатайств об отложении не представил. Суд определил: в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть дело по имеющимся материалам в отсутствии заявителя.

Исследовав доводы жалобы и представленные заявителем документы в полном объеме, изучив другие материалы дела, суд находит требования заявителя необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 29.10 ч. 1 п. 4, 6 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; мотивированное решение по делу.

В описательной части постановления должны быть учтены при назначении наказания обстоятельства, характеризующие степень общественной опасности административного правонарушения, обстоятельства, отягчающие ответственность правонарушителя.

Мировой судья, рассматривая административное дело, выяснил все юридически значимые обстоятельства, дал надлежащую оценку.

Так, при рассмотрении дела суд всесторонне и полно исследовал все обстоятельства, тщательно проверил представленные доказательства, дал им надлежащую оценку и обоснованно пришел к выводу о виновности Билана в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения, за что правомерно и, в соответствии с установленным законом порядком, Билан привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ.

Изложенные в постановлении суда выводы мотивированы, основываются на исследованных в судебном заседании доказательствах, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

Так, судом при рассмотрении дела исследовались протокол об административном правонарушении, рапорт сотрудников ГАИ, акт освидетельствования на состояние опьянения, согласно которым Билан находился в состоянии опьянения (алкоголь 1,810 мг/л), с результатами алкотектора Билан был согласен, что также зафиксировано подписями понятых и представленным чеком данного прибора. В связи с чем, именно он был отстранен от управления ТС, а а/м передана полномочному лицу. Кроме того, как следует из объяснений Билана, данных им в протоколе об АП, автомашиной он «13.07.2011 выпил пиво крепкое 0,5 л, утром сел за машину, с алкотестором согласен». Данные же обстоятельства заявителем не оспаривались в суде первой инстанции. При этом Билан также не оспаривал факта прохождения освидетельствования, его результат, наличие понятых, причину положительного результата согласно чеку не объяснил. Исследовав акт освидетельствования, при наличии запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы и нарушения речи, суд приходит к выводу о том, что у сотрудников ГИБДД были достаточные основания для проведения исследования алкотектором. Срок последней проверки данного прибора (21.10.2010) свидетельствует о возможности его использования (14.07.2011 г.), в связи с годичным периодом технического обслуживания данных приборов.

Данные доказательства в части объективности зафиксированных результатов заявителем не оспаривались.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Екатеринбурга от 19.11.2009, которым Билан был признан виновным по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления на срок 1 г.6 мес. данное постановление вступило в законную силу 01.12.2009 г.

На день совершения правонарушения - 14.07.2011 г. не истек установленный ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается привлеченным к административной ответственности. В связи с чем, квалификация деяния Билана по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ признается правильной.

Довод жалобы, основанный на участии понятых, не допрошенных в суде первой инстанции, что, по мнению Билана, отражает на полноте исследованных доказательств, признается несостоятельным и надуманным.

Соблюдение процессуального порядка при возбуждении настоящего административного производства, установлено в ходе допроса свидетеля ФИО3, а также подтверждается личными подписями Билана во всех процессуальных документах при отсутствии каких-либо замечаний с его стороны, его показаниями в ходе рассмотрения материала по существу. Изменение позиции Билана в дальнейшем по данным обстоятельствам признается судом как один из способов опорочить доказательственную базу в целях прекращения дела по процессуальным основаниям.

Ссылка на употребление алкоголя не в день задержания ТС, а накануне, судом исследована и нашла свою правомерную оценку в постановлении мирового судьи.

Все доводы, названные в суде и заявленные в жалобе, были в полном объеме исследованы мировым судьей. Совокупность представленных и исследованных доказательств, положенных в основу решения мирового судьи признается достаточной, достоверной, допустимой и относимой.

Дело было рассмотрено в соответствии с действующим законодательством. Обжалуемое постановление мирового судьи суд находит законным и обоснованным, как соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.

Доводы заявителя, изложенные в жалобе, не сводятся к оценке указанных доказательств, которые были учтены судом при установлении виновности и назначении административного взыскания.

Мировым судом были установлены юридически значимые обстоятельства, связанные с управлением Биланом ТС 14.07.2011 г. в 19:10, в состоянии опьянения, зафиксированным в соответствующем акте.

Таким образом, суд считает, что вина Билана совокупностью представленных и исследованных доказательств установлена и его действия мировым судом правильно квалифицированы по ст. 12.8 ч. 4 КоАП РФ - как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 или 2 настоящей статьи, что запрещено п. 2.7.1 Правил Дорожного движения, а именно управлять транспортным средством в состоянии опьянения (в т.ч., алкогольном, наркотическом) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или замедленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Нарушений процессуальных прав лица, привлекаемого к административной ответственности, должностным лицом при возбуждении административного производства и мировым судом при рассмотрении дела допущено не было. Оснований со стороны свидетелей обвинения, допрошенных в ходе судебного разбирательства, для оговора Билана либо иной фальсификации доказательств судом не выявлено, таких обстоятельств заявителем также не названо.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5, 2.9 КоАП РФ, судом не установлено.

Позицию Билана суд расценивает как способ защиты правонарушителя, вызванный его желанием избежать ответственности.

Мера административного взыскания мировым судьей в отношении Билана была избрана с учетом данных о физическом лице, его материальном и семейном положении, характере и тяжести совершенного правонарушения, ставящего под угрозу жизнь и безопасность других участников движения, в соответствии со ст. 3.1, 4.1-4.6 КоАП РФ, данных алфавитной карточки.

На основании изложенного, суд считает жалобу Билана необоснованной и неподлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Екатеринбурга от 07.10.2011 года в отношении Билана Андрея Анатольевича по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ и лишении права управления ТС сроком на три года оставить без изменения, а жалобу Билана - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения.

Судья: подпись