РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 23 декабря 2011 г.

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Сивкова Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст. 30.6 КоАП РФ жалобу Собянина Алексея Яковлевича на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Екатеринбурга от 10.11.2011 г. Собянин привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ – выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, связанное с нарушением разметки 1.1 ПДД РФ, ему назначено административное взыскание в виде лишения права управления ТС сроком на 4 месяца.

Считая указанное постановление необоснованным в части доказанности события инкриминируемого правонарушения, заявитель обратился в суд с жалобой.

В судебном заседании заявитель и его защитник по доверенности Петкеев В.А. доводы жалобы поддержали в полном объеме, пояснив, что вину в данном правонарушении Собянин не признает, считая, что с его стороны нарушении ПДД не имеется, на встречную полосу не выезжал, разметка 1.1 оказалась под его машиной уже во время движения. В основу постановления мирового судьи положены недостаточные доказательства, которые, кроме того, не правильно оценены мировым судьей показания свидетеля защиты ФИО4. Дополнительных доводов не имеется. В связи с чем, просят постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения.

Проверив дело в полном объеме, изучив доводы жалобы, заслушав мнение заявителя, его защитника, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит обжалуемое постановление мирового судьи законным и обоснованным, как соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.

Так, при рассмотрении дела суд всесторонне и полно исследовал все обстоятельства, тщательно проверил доводы сторон, дал надлежащую оценку представленным в суд доказательствам и обоснованно пришел к выводу о виновности Собянина в нарушении разметки 1.1 Правил дорожного движения, за что правомерно и в соответствии с установленным законом порядком привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.

Изложенные в постановлении суда выводы мотивированы, основываются на исследованных в судебном заседании доказательствах, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

Так, судом при рассмотрении дела исследовались протокол об административном правонарушении, рапорты сотрудников ГАИ и схема правонарушения, согласно которым 30.09.2011 г. Собянин, управляя ТС - автобусом, совершил выезд на полосу встречного движения, нарушив требования разметки 1.1 ПДД. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в показаниях свидетеля ФИО6, а также видеосъемкой нарушения, представленной суду.

Судом в настоящем судебном заседании также была исследована видеосъемка инкриминируемого заявителю нарушения, из анализа которого суд приходит к выводу о том, что данный участок дороги имеет разметку 1.1, в ходе движения по ней при наличии ширины – 8 м., Собянин, управляя ТС- автобусом совершил проезд по второму ряду, объехав ТС – Газель, при этом явно нарушил разметку и выехал на дорогу, предназначенную для встречного движения.

В связи с чем, данное доказательство объективно подтверждает событие и состав инкриминируемого административного правонарушения.

В связи с чем, доводы заявителя в целом, ранее также являющиеся предметом рассмотрения в суде первой инстанции, признаются не состоятельными, сводятся к переоценке указанных доказательств, и были учтены мировым судьей при установлении события правонарушении и виновности лица. При этом исследованные и положенные в основу постановления доказательства, признаются судом достаточными, достоверными и полными. У суда апелляционной инстанции, как и у мирового судьи, нет объективных оснований не доверять позиции инспекторов ГИБДД, составивших соответствующие материалы по настоящему делу.

Критическая оценка мировым судьей показаний свидетеля ФИО5, в связи с их опровержением иными объективными доказательствами, признается апелляционной инстанцией состоятельной.

В связи с чем, суд считает, что вывод мирового судьи о том, что Собяниным было допущено нарушение разметки 1.1 ПДД – обоснован.

Доводы заявителя и защитника противоречат установленным фактическим обстоятельствам, требованиям административного законодательства, являются способом защиты Собянина с целью избежания административного наказания.

Иных доказательств, опровергающих установленные мировым судом фактические обстоятельства, имеющих юридическое значение, не представлено, в ходе настоящего судебного заседания не выявлено.

Мера административного взыскания мировым судьей в отношении Собянина была избрана с учетом позиции правонарушителя, данных о физическом лице, его материальном и семейном положении, характере и тяжести совершенного правонарушения в соответствии со ст. 3.1, 4.1-4.6 КоАП РФ. Применение иного, более мягкого, административного взыскания, судом признается недопустимым, и не основанным на действующем законодательстве.

На основании изложенного, суд считает жалобу Собянина необоснованной и неподлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Екатеринбурга от 10.11.2011 года в отношении Собянина Алексея Яковлевича по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и лишении права управления ТС на срок 4 месяца, оставить без изменения, а жалобу Собянина - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: подпись