Р Е Ш Е Н И Е

г. Екатеринбург 14 сентября 2011г.

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Пищулин П.Г., рассмотрев в судебном заседании жалобу Правосуда Н.И. на постановление заместителя руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по УрФО ФИО1 от 01.06.11г.,

У С Т А Н О В И Л:

01.06.11г. заместитель руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по УрФО ФИО1 вынес постановление по делу об административном правонарушении о привлечении директора ООО «Трал» Правосуда Н.И. к административной ответственности по ст. 15.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Правосуд Н.И. признан виновным в том, что, занимая вышеуказанную должность, в нарушение требований п. 4, 5 Положения «О предоставлении деклараций об объемах производства, оборота и использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», утвержденного Постановлением правительства Российской Федерации № 858 от 31.12.05г., несвоевременно предоставил декларации об объемах производства, оборота и использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции за 1 квартал 2011г. по адресам обособленных подразделений организации: <адрес>. (Декларации представлены 05.05.11г., с нарушением срока 10.04.11г.)

Правосуд Н.И. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, указав, что ООО «Трал» не имеет обособленные подразделения, а имеет лишь склады, которые находятся в том же населенном пункте, что и ООО «Трал». За 1 квартал 2011г. ООО «Трал» своевременно направило декларацию по месту своего нахождения, в которой отражена информация, касающаяся также и складов.

При рассмотрении жалобы защитник ФИО2 привела аналогичные доводы.

Исследовав материалы дела, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Из представленных материалов дела следует, что директор ООО «Трал» Правосуд Н.И. несвоевременно представил декларации об обороте алкогольной продукции по адресам обособленных подразделений.

Довод защитника о том, что склады организации не являются обособленными подразделениями, поскольку не являются зарегистрированными филиалами и представительствами, не принимается судом. Из содержания ст. 55 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что филиалы и представительства являются лишь одной из разновидностей обособленных подразделений. С учетом изложенного суд исходит из того, что обособленными подразделениями юридического лица являются любые его фактические подразделения, в том числе в виде занимаемых помещений, складов, отделов и т.п., по месту нахождения которых юридическое лицо осуществляет свою деятельность.

Из содержания п. 5 Положения «О предоставлении деклараций об объемах производства, оборота и использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», утвержденного Постановлением правительства Российской Федерации № 858 от 31.12.05г., следует, что организация, которая занимается оборотом алкогольной продукции на основании лицензии, обязана представлять декларации не только в целом по организации, но и раздельно по каждому своему обособленному подразделению, указанному в лицензии.

С учетом данных положений законодательства, суд приходит к выводу о том, что ООО «Трал» имело обязанность представить в срок до 10.04.11г. декларацию об объемах оборота алкогольной продукции за 1 квартал 2011г. не только в целом по организации, но и по каждому из обособленных подразделений, адреса которых указаны в лицензии, несмотря на статус этих подразделений – склады.

Данная обязанность ООО «Трал» не выполнена. Сведений о том, что правонарушение совершено по вине иного должностного лица, кроме директора, суду не представлено.

Оснований для признания правонарушения малозначительным суд не усматривает, поскольку состав правонарушения, предусмотренного ст. 15.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является формальным. Характер и общественная опасность совершенного правонарушения соответствует диспозиции вышеуказанной нормы.

Дело проверено судом в полном объеме. Действия Правосуда Н.И. квалифицированы правильно по ст. 15.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление вынесено в соответствии с требованиями 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Существенных процессуальных нарушений при производстве по делу судом не установлено. Наказание назначено в соответствии с санкцией ст. 15.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует характеру правонарушения и личности виновного.

Оснований для отмены, изменения обжалуемого постановления суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Правосуда Н.И. оставить без удовлетворения.

Постановление заместителя руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по УрФО ФИО1 от 01.06.11г. о привлечении директора ООО «Трал» Правосуда Н.И. к административной ответственности по ст. 15.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья (подпись) П.Г. Пищулин

Копия верна

Судья

.

.

.