Дело №12-499/11

Р Е Ш Е Н И Е

г. Екатеринбург 22 декабря 2011 года

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Чобитько М.Б., рассмотрев жалобу

Вагина А.В., <данные изъяты>,

на постановление инспектора 0000 роты полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Екатеринбургу ФИО2 по делу об административном правонарушении от 01 октября 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

01 октября 2011 года инспектором 0000 роты полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Екатеринбургу ФИО2 вынесено постановление по делу об административном правонарушении о привлечении Вагина к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 1500,0 рублей.

Вагин признан виновным в том, что 01 октября 2011 года, в 20:55, на перекрестке <адрес> – <адрес>, управляя транспортным средством «Форд», г.н. 0000, нарушил требования знака 4.1.4 Приложения №1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее по тексту Правила).

Вагин обратился в суд с жалобой на указанное постановление, указав, что 01 октября 2011 года, управляя автомобилем, совершил левый поворот с <адрес>, руководствуясь знаком 5.32.2 Приложения №1 к Правилам, после чего был остановлен сотрудником ГИБДД и привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение требований, установленных знаком 4.1.4. Приложения №1 к Правилам. Автор жалобы указывает, что требования знака 4.1.4. Приложения №1 к Правилам не распространяются на маршрутные транспортные средства, и просил отменить постановление от 01 октября 2011 года.

Положениями п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а также мотивированное решение по делу.

Постановление от 01 октября 2011 года вынесено с нарушением указанных норм, поскольку из описания события административного правонарушения не следует, какой именно маневр совершил Вагин и в чем состоит совершенное им административное правонарушение.

В представленном материале об административном правонарушении отсутствует рапорт сотрудника ГИБДД, схема, объяснения участников, кроме того судом принимались меры к получению объяснений в судебном заседании лица, составившего протокол, однако инспектор 0000 роты полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Екатеринбургу ФИО2 в судебное заседание 12 декабря 2011 года и 22 декабря 2011 года не явился, будучи извещенным надлежащим образом.

Таким образом, обжалуемое постановление не соответствует требованиям п. п. 4 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поскольку не указывает на обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах суд усматривает недоказанность обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление о привлечении Вагина к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нарушение требований знака 4.1.4. Приложения №1 к Правилам.

В соответствии с требованиями п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление и решение по жалобе подлежат отмене, а материалы указанного дела об административном правонарушении подлежат возвращению на новое рассмотрение.

Однако, учитывая, что предусмотренный п. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности истек, производство по настоящему делу в соответствии с п. 6 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

постановление инспектора 0000 роты полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Екатеринбургу ФИО2 по делу об административном правонарушении от 01 октября 2011 года, по ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Вагина А.В. о назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 1500,0 рублей, отменить в связи с недоказанностью обстоятельств, на которых вынесено указанное постановление.

Производство по делу об административном правонарушении на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии решения.

Судья (подпись) Чобитько М.Б.

Копия верна

Судья: