Дело №12-492/11

Р Е Ш Е Н И Е

г. Екатеринбург 07 декабря 2011 года

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Чобитько М.Б., рассмотрев жалобу

Рыбьякова С.В., <данные изъяты>

на постановление инспектора 0000 роты полка ДПС ГИБДД Управления МВД по городу Екатеринбургу ФИО2, по делу об административном правонарушении от 26 сентября 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

26 сентября 2011 года инспектором 0000 роты полка ДПС ГИБДД Управления МВД по городу Екатеринбургу ФИО2 вынесено постановление по делу об административном правонарушении о привлечении Рыбьякова к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 800,0 рублей.

Рыбьяков признан виновным в том, что 26 сентября 2011 года, в 09:00, управляя транспортным средством «Киа Сид»» г.н. 0000, двигаясь в районе <адрес> в г. Екатеринбурге, в нарушение п. 13.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее по тексту Правила), при повороте направо не уступил дорогу пешеходу.

Рыбьяков обратился в суд с жалобой, в которой указал, что 26 сентября 2011 года, около 14:45 двигался на автомобиле по <адрес> в г. Екатеринбурге, где был остановлен сотрудником ГИБДД. В отношении него было вынесено постановление, которое он подписал не читая. Правонарушение, которое описано в постановлении он не совершал, 26 сентября 2011 года в 09:00 он находился на работе в г. Богданович Свердловской области, в г. Екатеринбург въехал в 13:00.

07 декабря 2011 года Рыбьяков в судебном заседании доводы жалобы поддержал в обоснование своей невиновности представил CD-диски с записями видеорегистратора, установленного в салоне его автомобиля, содержащие записи с места совершения предполагаемого правонарушения. Так же лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении указал, что нахождение его на работе в 09:00, 26 сентября 2011 года в г. Богданович может подтвердить его руководитель ФИО3.

С учетом изложенных доводов, Рыбьяков просил суд постановление о привлечении его к административной ответственности отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Нарушений порядка вынесения постановления по делу об административном правонарушении суд не усматривает.

Вина Рыбьякова подтверждается представленными суду материалами, оснований не доверять которым у суда не имеется.

В судебном заседании инспектор 0000 роты полка ДПС ГИБДД Управления МВД по городу Екатеринбургу ФИО2 подтвердил обстоятельства совершения Рыбьяковым административного правонарушения, указывал, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на месте не оспаривал обстоятельства совершения правонарушения и свою виновность.

Доводы заявителя о несогласии с правонарушением на месте его совершения, суд находит несостоятельными, поскольку при составлении постановления в соответствии с ч. 2 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заявитель вину не оспаривал, в связи с чем протокол составлен не был, все, предусмотренные законом необходимые сведения были отражены в постановлении.

Подобное поведение правонарушителя суд относит к линии защиты и расценивает, как заранее спланированный способ избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.

Видеозапись, предоставленную Рыбьяковым и воспроизведенную в судебном заседании, суд не соотносит с событиями 09:00, 26 сентября 2011 года и считает, что она не является подтверждением невиновности, поскольку суд лишен возможности сопоставить ее с фактическими обстоятельствами дела, а так же проверить ее достоверность.

В то же время доводы Рыбьякова полностью опровергаются обстоятельствами, изложенными в постановлении об административном правонарушении, а так же пояснениями инспектора ГИБДД Управления МВД по городу Екатеринбургу ФИО2

Действия Рыбьякова правильно квалифицированы по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обжалуемое постановление вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Дело проверено судом в полном объеме, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не выявлено.

Наказание Рыбьякову назначено в соответствии с санкцией статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в минимальном размере, является наказанием, соразмерным совершенному административному правонарушению, наказание назначено с применением положений ст. ст. 4.1 – 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

жалобу Рыбьякова С.В. оставить без удовлетворения.

Постановление инспектора 0000 роты полка ДПС ГИБДД Управления МВД по городу Екатеринбургу ФИО2 от 26 сентября 2011 года о привлечении Рыбьякова С.В. к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации, оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии решения.

Судья (подпись) Чобитько М.Б.

Копия верна

Судья: