Дело №12-524/11

Р Е Ш Е Н И Е

г. Екатеринбург 14 декабря 2011 года

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Чобитько М.Б., рассмотрев жалобу

Анучина С.А., <данные изъяты>

на постановление инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Екатеринбургу ФИО2 от 12 октября 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

12 октября 2011 года инспектором ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Екатеринбургу ФИО2 вынесено постановление по делу об административном правонарушении о привлечении Анучина к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 5000,0 рублей.

Анучин признан виновным в том, что 12 октября 2011 года, около 13:00 по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством «ВАЗ-0000» г.н. 0000, нарушил правила стоянки транспортных средств в нарушение требований знака 8.17 Приложения №1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее по тексту Правила), осуществляя стоянку автомобиля на месте, отведенном для стоянки инвалидов.

Анучин обратился в суд с жалобой, в которой указал, что 12 октября 2011 года по адресу: <адрес> убрал неисправное транспортное средство с проезжей части на ближайшее парковочное место, чтобы не создавать помех другим участникам дорожного движения. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении считает, что парковка на место для стоянки транспортных средств инвалидов была обоснованной. Его доводы не были учтены должностным лицом, составившим протокол и постановление.

14 декабря 2011 года Анучин в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил суд производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что 12 октября 2011 года Анучин осуществил стоянку автомобиля «ВАЗ-0000» г.н. 0000 по адресу: <адрес> на месте, предназначенном для стоянки транспортных средств инвалидов и обозначенном знаком 8.17 Приложения №1 к Правилам.

Указанный факт подтверждается протоколом, постановлением по делу об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Екатеринбургу ФИО2, а так же пояснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит обжалуемое постановление законными и обоснованным.

Нарушений порядка составления протокола, вынесения постановления по делу об административном правонарушении суд не усматривает.

Вина Анучина подтверждается представленными суду материалами, оснований не доверять которым у суда не имеется.

К доводам Анучина о правомерности стоянки на месте, предназначенном для парковки транспортных средств инвалидов суд относится критически, поскольку, несмотря на неисправность его транспортного средства, права занимать специально отведенные места у него не было, равно как и отсутствовали действия лица в состоянии крайней необходимости.

Действия Анучина правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обжалуемое постановление вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неполнота постановления восполнена судом при рассмотрении жалобы. Дело проверено судом в полном объеме, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не выявлено.

При этом, суд не может согласиться с размером административного наказания, назначенного Анучину.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция ч. 2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере от трех до пяти тысяч рублей, тем самым, Анучину постановлением от 12 октября 2011 года определено максимальное наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что должностным лицом, вынесшим постановление, нарушены требования ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку основания назначения наказания не мотивированы, сведения о наличии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые бы являлись основанием к назначению максимального размера наказания, отсутствуют.

С учетом изложенного размер штрафа, подлежит снижению до 3000,0 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

жалобу Анучина С.А. оставить без удовлетворения.

Постановление инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Екатеринбургу ФИО2 по делу об административном правонарушении от 12 октября 2011 года о привлечении Анучина С.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить.

Снизить размер наказания в виде административного штрафа, назначенного Анучину С.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях до 3000,0 рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Свердловской области (УВД г. Екатеринбурга) ИНН 6661014613 КПП 666101001, Расчетный счет № 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской обл. г. Екатеринбург Административный штраф ГИБДД УВД по МО «горд Екатеринбург» БИК 046577001 КБК 18811630000010000140 ОКАТО 65401000000.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии решения.

Судья Чобитько М.Б.