Р Е Ш Е Н И Е

г. Екатеринбург 29 августа 2012г.

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Пищулин П.Г., рассмотрев в судебном заседании жалобу Жеребцова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского района г. Екатеринбурга Ушакова В.И. от 09.08.12г.,

У С Т А Н О В И Л:

09.08.12г. мировой судья судебного участка № 10 Ленинского района г. Екатеринбурга Ушаков В.И. вынес постановление о привлечении Жеребцова Алексея Владимировича к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде лишения права управлять транспортным средством на срок один год восемь месяцев.

Жеребцов А.В. признан виновным в том, что <дата> в 3 часа 6 минут, управляя автомобилем <данные изъяты> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Жеребцов А.В. обратился с жалобой на вышеуказанное постановление, указав, что мировой судья необоснованно рассмотрел дело в его отсутствие, он не смог явиться на рассмотрение дела по уважительной причине в связи с нахождением на лечении; в материалах дела отсутствуют данные о надлежащем извещении Жеребцова А.В. и его защитника о дате рассмотрения дела.

При рассмотрении жалобы судом Жеребцов А.В. и защитник Аликин В.А. привели аналогичные доводы, дополнительно указав, что Жеребцоа А.В. не отказывался от прохождения освидетельствования, не смог выполнить продувание анализатора алкометра в связи с тяжелым состоянием здоровья в результате травмы, полученной при ДТП.

Исследовав материалы дела, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Факт извещения Жеребцова А.В. о дате и времени рассмотрения дела, которое состоялось <дата>, подтверждается имеющейся в материалах дела копией повестки, заблаговременно (<дата>) отправленной Жеребцову А.В. по почте, а также выпиской реестра исходящей корреспонденции, и не вызывает сомнения у суда.

Документов, подтверждающих наличие уважительных причин для неявки Жеребцова А.В. в суд, в том числе, по состоянию здоровья, суду не представлено. Напротив, в материалах дела имеется справка ЦГКБ № 24, согласно которой, Жеребцову А.В. был выписан листок нетрудоспособности на срок до <дата>, после чего этот срок не продлялся. (Закрытие листка нетрудоспособности <дата> связано с неявкой Жеребцова А.В. к врачу 06.08.12г., а не с состоянием его здоровья.)

Факт уклонения Жеребцова А.В. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных мировым судьей, в частности, актом медицинского освидетельствования № от <дата>, из которого следует, что Жеребцов А.В. симулирует продувание анализатора, задерживает дыхание. При этом, вопреки утверждению Жеребцова А.В., в акте освидетельствования не зафиксирован факт его нахождения в беспомощном состоянии, а указано на симуляцию продувания с целью введения в заблуждение врача, проводившего освидетельствование. Учитывая, что Жеребцов А.В. не находился в беспомощном состоянии, основания для отбора у него проб биологических жидкостей в соответствии с п. 20 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства № 475 от 26.08.08г., отсутствовали.

Своими действиями Жеребцов А.В. нарушил требования п. 2.3.2 ПДД Российской Федерации. Нарушений порядка направления Жеребцова А.В. на медицинское освидетельствования, предусмотренного ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено, в связи с чем суд исходит из того, что требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования являлись законными.

Действия Жеребцова А.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обжалуемое постановление вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначенное наказание соответствует общественной опасности правонарушения, личности правонарушителя. Дело проверено судом в полном объеме, оснований для отмены обжалуемого постановления суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Жеребцова А.В. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского района г. Екатеринбурга Ушакова В.И. от 09.08.12г. о привлечении Жеребцова А.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде лишения права управлять транспортным средством на срок один год восемь месяцев оставить без изменения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья (подпись) П.Г. Пищулин

Копия верна

Судья