жалоба Болотина



Решение

г. Екатеринбург 08 апреля 2011г.

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Сивкова Н.О., в порядке ст. 30.6 КоАП РФ, рассмотрев жалобу Болотина Никиты Юрьевича на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Екатеринбурга от 24.02.2011 г. Болотин привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Считая указанное постановление необоснованным, заявитель обратился в суд с жалобой, указав, что вину в инкриминируемом ему административном деянии признает, просит изменить наказание.

В судебном заседании Болотин доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просит изменить наказание на арест.

Потерпевший ФИО2 также поддержал позицию Болотина, считает назначенное наказание несоразмерным содеянному и просит его изменить.

В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ данное нарушение выражается в оставлении водителем в нарушении ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии со ст. 29.10 ч. 1 п. 4, 6 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; мотивированное решение по делу.

Описательная часть постановления представляет собой обоснованное решение, важнейшим компонентом является анализ и оценка доказательств, исследованных при рассмотрении дела. В постановлении должны получить оценку все доказательства, с указанием какие из них являются достоверными, а какие недостоверными, а также приведены убедительные аргументы в подтверждении своих выводов. В описательной части постановления должны быть учтены при назначении наказания обстоятельства, характеризующие степень общественной опасности административного правонарушения, обстоятельства, отягчающие ответственность правонарушителя.

Обжалуемое постановление вынесено правомочным должностным лицом и соответствует требованиям административно-процессуального закона.

Проверив дело в полном объеме, изучив доводы жалобы, заслушав мнение Болотина, потерпевшего, суд находит обжалуемое постановление мирового судьи законным и обоснованным, как соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.

Так, при рассмотрении дела суд всесторонне и полно исследовал все обстоятельства, тщательно проверил представленные доказательства, дал им надлежащую оценку и обоснованно пришел к выводу о виновности Болотина в нарушении п. 2.5 Правил дорожного движения, за что правомерно и в соответствии с установленным законом порядком он привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Изложенные в постановлении суда выводы мотивированы, основываются на исследованных в судебном заседании доказательствах, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

Так, судом при рассмотрении дела исследовались протокол об административном правонарушении, рапорты сотрудников ГАИ, схемы ДТП, протокол осмотра а/м правонарушителя, письменные объяснения участников ДТП. В связи с чем, мировым судом обосновано и правомерно совокупность данных доказательств положена в основу принятого решения.

В настоящем судебном заседании Болотин также признал свою вину в правонарушении.

Иных доказательств, имеющих значение для дела, суду не представлено.

Мера административного взыскания мировым судьей в отношении Болотина была избрана с учетом данных о физическом лице, его позиции по делу, а также его материальном и семейном положении, характере и тяжести совершенного правонарушения, в соответствии со ст. 3.1, 4.1-4.6 КоАП РФ.

Изменение постановления, если при этом усиливается административное наказание, о чем просит заявитель, противоречит действующему административному законодательству, ст. 30.7 ч.1 п. 2 КоАП РФ.

На основании изложенного, суд считает жалобу Болотина необоснованной и неподлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, суд,

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Екатеринбурга от 24.02.2011 года в отношении Болотина Никиты Юрьевича по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и лишении права управления транспортными средствами сроком на один год оставить без изменения, а жалобу Болотина Н.Л. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, с момента его вынесения.

Судья: подпись