Дело№ 1-26/2010
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Владикавказ 2 февраля 2010 года
Судья Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания ФИО1 с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Иристонского муниципального округа г. Владикавказа РСО-Алания ФИО0. подсудимого ФИО5,
защитника Дзардановой Л.А., представившей удостоверение .. и ордер .. от Дата обезличена года, при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания материалы уголовного дела в отношении
ФИО5, Дата обезличена года рождения, уроженца Адрес обезличен Адрес обезличен, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не работающего, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, судимости не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания. Адрес обезличен, Адрес обезличен. Адрес обезличен. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Преступление ФИО5 совершено при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года, в вечернее время, ФИО5 находился в лесном массиве «Адрес обезличен», расположенном на юго-восточной окраине Адрес обезличен РСО-Алания, где используя заранее приготовленный им кондитерский мак и растворитель, приготовил и тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере - экстракт маковой соломы, весом 1.32 грамма, которое перелил в пластиковую бутылку емкостью 1,5 литра и незаконно, без цели сбыта, хранил при себе для личного употребления.
'В тот же день, то есть Дата обезличена года, примерно в 19 часов 25 минут, у дома .. но Адрес обезличен Адрес обезличен РСО-Алания, сотрудниками милиции в рамках оперативно-розыскной деятельности, в целях обнаружения предметов, запрещенных к обороту, был произведен личный досмотр ФИО5
В ходе личного досмотра, в присутствии понятых у ФИО5, была обнаружена и изъята пластиковая бутылка, ёмкостью 1,5 литра, с содержащимся в пей наркотическим средством - экстрактом маковой соломы, весом 1.32 грамма, которое он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимый ФИО5 виновным себя в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере признал в полном объеме и выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, указав, что обвинение ему понятно. При этом ФИО5 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Кроме того, ФИО5 пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.
Адвокат подсудимого ФИО5 - ФИО3 подтвердила добровольность заявленного своего подзащитного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявление данного ходатайства имело место после проведения консультаций с нею.
Государственный обвинитель - помощник прокурора Иристонского муниципального округа г.Владикавказ РСО-Алания Гуриев А.Г. не возражал против удовлетворения ходатайства
2
подсудимого ФИО5 и выразил свое согласие о постановлении обвинительною приговора без проведения судебного разбирательства пояснив, что вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении доказана в полном объеме и ходатайство ФИО5 о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства не противоречит требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ.
Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО5 осознает характер и последствия заявленного им добровольно, и после консультаций с защитником ходатайства, суд, при отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, отсутствии оснований для изменения объема обвинения, квалификации содеянного, прекращения уголовного дела, оправдания подсудимого, в том числе и в случае отказа от обвинения государственного обвинителя, полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а наказание за преступление, инкриминируемое ФИО5, не превышает десяти лет лишения свободы.
При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, в том числе связанного с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов а также его наказуемости и иных уголовно - правовых последствий, суд, исходя из требований ч.З ст. 1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно -процессуальное законодательство Российской Федерации, а также, учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», требовании Постановления Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», положения Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года с поправками, внесенными в нее Протоколом в соответствии с Протоколом 1972 года о поправках к Единой конвенции о наркотических средства/. 1961 года, Конвенции о психотропных веществах и Конвенции о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, а так же положений Конституции Российской Федерации, положений Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, с изменениями внесенными положениями Протоколов, и. шагает что нарушений норм уголовно-процессуального закона, в отношении ФИО5 органом дознания допущено не было.
Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, экстракт маковой соломы отнесен к категории наркотических средств.
В соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ в редакции Федерально' с Зако :; РФ «О внесении изменений в статью 228 Уголовного Кодекса Российской Федерац- к и с признании утратившим силу абзаца второго статьи 3 Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» от 5 января 2006 года № 11 -ФЗ, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса РФ утверждаются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от 08.07.2006 N 421, от 04.07.2007 \ 4? 7. от 22.06.2009 N 507 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических ере :тв и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации», вступившим в силу 11 февраля 2006 года, крупным размером наркотического средства - экстракта маковой соломы, признается количество, превышающее 1 грамм.
Как установлено в ходе судебного заседания ФИО5 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - экстракт маковой соломы, общим веем 1,32 г. яма;а.
Таким образом, размер изъятого у ФИО5 наркотического средства экстракта маковой соломы, незаконно приобретенного и хранимого ею без цели сбыта, Адрес обезличен, так как превышает 1 грамм.
3
Основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным факт совершения ФИО5 незаконного приобретения и хранения без цели 5ыта наркотического средства в крупном размере.
ФИО5, вопреки установленному законом порядку, то есть незаконно приобрел и хранил наркотическое средство - экстракт маковой соломы в крупном размере, не пресле д> я, при этом, цели сбыта. Подсудимый осознавал, что приобретенное и хранимое им вещество является наркотическим средством и умышленно, в целях личного употребления хранил его при себе, не преследуя при этом цели сбыта.
С учетом изложенного, суд полагает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО5 по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
При назначении ФИО5 вида и размера наказания суд, учитывая требовгаия отхт. 60-63 УК РФ, исходит из того, что лицу, признанному виновным в соверше: шк преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ. Кроме этого, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные, характеризующие её личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание ФИО5 и на условия жизни его семьи.
Судом принято во внимание то, что ФИО5 на учете в диспансерном отделении Республиканской психиатрической больницы МЗ РСО-Алания и в Ресг; шнканском наркологическом диспансере МЗ РСО-Алания не состоит и не наблюдается, по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении имеет одного несовершеннолетнего ребенка
Судом учитывается и то обстоятельство, что виновным себя в инкриминирус-моУ: деянии ФИО10 признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеяьном, что • д, в совокупности относит к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд не находит.
Преступление ФИО5 совершено умышленно и согласно Адрес обезличен РФ,
относится к категории средней тяжести.
В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ,при постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимому назначается наказание, которое че может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгог вида ^ака^шия, предусмотренного за совершенное преступление.
Оценив установленные в ходе судебного заседания данные, суд полагает, Адрес обезличен: давление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто без изоляции его от общества и :: атает возможным не применять в отношении ФИО5 реального отбывания наказания, и установив отсутствие ограничений, предусмотренных ст. 50 УК РФ - в виде исправительных работ по месту жительства осужденного, как лицу, не имеющему основного места работы, с отбыванием в местах, определяе •,
Мера пресечения осуждаемому в виде подписки о невыезде и надлежащим поведи ни до вступления приговора суда в законную силу, подлежит оставлению без изменения.
Оснований для освобождения ФИО5 от назначаемого наказание. ; со л - нии с ч.ч. 1 и 2 ст. 81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании Адрес обезличен; после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководит] Адрес обезличен иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не Адрес обезличен ему не представлены.
В ходе судебного разбирательства уголовного дела, суд не .. наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно умень..
В соответствии с п.п. 1, 2 и 3 ч. 1 и п.п. 1 и 2 ч. 3 ст. 81 УПК : Ф,
доказательства по делу - наркотическое средство - экстракт маковой соломы, весом '.308 грамма, являющийся предметом, на который были направлены преступные дгйез - - : шева
4
САдрес обезличен.
Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО5 в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая пом ' • ;уд :ч гает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бю гжета.
Других судебных издержек по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-298, п.п.3-14, 17 чЛ ч 2 ст.299, ст.ст.302-304, 307-310, 313, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО5 виновным в совершен жия,
предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исп «бот
сроком в 1 (один) год с удержанием в доход государства 10 % ежемо. ч ;аработка
осужденного.
Срок наказания ФИО5 исчислять с момента начала фактического отбывания осужденным исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания.
Меру пресечения ФИО5 - подписку о невыезде и надлежащем говедении, после вступления приговора в законную силу, - отменить.
Обязать ФИО5 не менять своего постоянного места жительстве 5ез г до мления Уголовно - исполнительной инспекции по Промышленному муниципальном) округу Адрес обезличен РСО-Алания Государственного учреждения «Межрайонной уголовно-исполнительной инспекции ..» ФИО11 России по РСО А лилия, осуществляющего исправление осужденных и на который возлагается контроль за его поведением.
Вещественное доказательство - наркотическое средство - экстракт маковс ломы общим
весом 1,308 грамма, хранящееся в камере хранения Адрес обезличен
районного суда Адрес обезличен РСО-Алания, после вступления приговора :, Адрес обезличен
Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказание им юридической гюмоши подсудимой в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ осуше
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный д
течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному,- в тот же срок .. ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем
участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инста ии и поручать
осуществление своей защиты избранном}." ею защитнику, либо ходатайстве ..
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮШГ
..