Дело № 1-2/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Владикавказ 19 января 2010 года
Судья Ленинского районного суда г.Владикавказ Республики Северная Осетия - Алания Торчинов А.Э.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Иристонского муниципального округа г. Владикавказа РСО - Алания Гуриева А.Г.,
подсудимого ФИО3,
защитника ФИО4, представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,
при секретаре ФИО5, а также потерпевшего ФИО11
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО - Алания материалы уголовного дела в отношении ФИО3, Дата обезличена года рождения, уроженца ... СО АССР, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, военнообязанного, несовершеннолетних детей и других лиц на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: РСО - Алания, г. Владикавказ, ..., ..., проживающего по адресу: РСО - Алания, г. Владикавказ, ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 2 УК РФ,
установил:
ФИО3 применил насилие, не опасное для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступление ФИО3 совершил при следующих обстоятельствах:
Так он, Дата обезличена года, примерно в 00 часов 30 минут, управляя принадлежащей ему автомашиной ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак В Номер обезличен RUS, проехал на запрещающий знак «Въезд запрещен», расположенный на пересечении улиц М. Горького и пр. Мира г. Владикавказа РСО - Алания в направлении пл. Свободы г. Владикавказа РСО - Алания, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.16. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и п. 3.1 Правил дорожного движения.
В этот же день, согласно постовой ведомости, на площади Свободы г. Владикавказа РСО - Алания находился экипаж «132» ДПС УГИБДД МВД по РСО - Алания, в составе инспектора дорожно- постовой службы ФИО17 и инспектора дорожно- постовой службы ФИО11, которые были одеты в форменную одежду.
ФИО11, находясь при исполнении своих должностных обязанностей и руководствуясь п.п. 1 и 8 ст. 10 «Закона о милиции», в соответствии с которыми: «сотрудник милиции обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, обеспечивать правопорядок в общественных местах», и своими должностными инструкциями, утвержденными Дата обезличена года командиром 1 батальона полка ДПС ГИБДД МВД по РСО - Алания ФИО9, в соответствии с которыми он обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях», остановил указанную автомашину под управлением ФИО3 Подойдя к автомашине, в которой находился ФИО3, ФИО11 представился и потребовал представить водительское удостоверение и документы на автомашину. В ответ на это ФИО3, заведомо зная о том, что ФИО11 является представителем власти- сотрудником милиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, решил не подчиняться ему и стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес ФИО11, унижая тем самым его честь и достоинство.
Осознавая законность и правомерность требований ФИО11, вместо того, чтобы прекратить противоправные действия. ФИО3 умышленно, с целью применения насилия не опасного для здоровья ФИО11, нанес ему один удар ногой в область паха и один удар правой рукой в голову.
В результате насильственных действий ФИО3, согласно заключения эксперта ГУЗ БСМЭ МЗ РСО - Алания Номер обезличен от Дата обезличена года, инспектору ДПС УГИБДД МВД по РСО - Алания ФИО11 были причинены повреждения в виде припухлости мягких тканей левой височной области.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину свою не признал и показал, что в ночь с 12 на Дата обезличена года он ехал по ... ... РСО - Алания в сторону ... г. Владикавказа РСО - Алания. Не доезжая до ... г. Владикавказа РСО - Алания ФИО3 увидел двух парней, один из которых был похож на разыскиваемого его отделом милиции парня. ФИО3 решил проследовать за ними. В ходе преследования, возле кинотеатра «Октябрь», расположенного на пл. Свободы ... РСО - Алания, ФИО3 остановил инспектор ФИО11 и спросил его, зачем он проехал на запрещающий знак. ФИО3 ему все объяснил, что ехал за подозрительным парнем. После чего ФИО11 взял документы ФИО3 и сказал, что машину надо отправить на штраф площадку. ФИО3 возразил ФИО11 И предложил ему составить протокол за нарушение правил дорожного движения. Кроме того, ФИО3 сказал, что он поедет на своей автомашине, так как у него там документы. В это время, кто - то из сотрудников ГИБДД сказал:- «Что с ним разговаривать, просто закиньте его в машину и все». После этого, кто-то нанес ФИО3 удар в бок. ФИО3 упал на свою машину. После этого его отвезли в отдел, где он пришел в себя, так как был без сознания.
Далее ФИО3 показал, что никто ему не предлагал пройти освидетельствование. В отделе милиции ФИО3 находился до 5 - 6 часов утра, уже светлело.
Бил ФИО3 ФИО11 или нет, он не помнит, так как сотрудников ГИБДД было много, человек 10 - 15. ФИО3 сначала ударили в бок. Он упал, а затем его стали бить ногами. ФИО3 только руками закрывал лицо, что бы его по голове не били.
Также ФИО3 показал, что он не наносил ФИО11 никаких повреждений. Сам он никого не бил, он только отталкивался.
Когда ФИО3остановили, он разговаривал по телефону. После того, как инспектор ГИБДД подошел к двери его машины, ФИО3 положил телефон, вышел из машины и сразу представился. Прав у него на автомашину не было, так как он их потерял. Сам же сотрудник ГАИ не представлялся и никакого удостоверения не показывал.
Первоначально, когда сотрудники ГИБДД его остановили, их было двое, но минут через 15 подъехали другие сотрудники ГИБДДД, а до этого времени ФИО3 объяснял ФИО11, почему он проехал на запрещающий знак.
ФИО3 не видел ни понятых, ни «алкометр». Ему только дали направление на осмотр побоев, а на освидетельствование на предмет алкогольного опьянения, ФИО3 пошел сам. Ему никто не предлагал освидетельствоваться на предмет употребления алкоголя.
Вина ФИО3 в применении насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей доказана показаниями допрошенных в судебном заседании потерпевшего ФИО11 и свидетелей ФИО17, ФИО16, ФИО14, ФИО10, ФИО18, ФИО23, ФИО20, ФИО22
Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО11 показал, что Дата обезличена года он заступили на дежурство вместе с ФИО17 Где-то в половине первого ночи со стороны ... г. Владикавказа РСО - Алания на площадь Свободы заехала автомашина. ФИО11 сам подошел к автомашине. Водитель автомашины- ФИО3 приоткрыл окно, после чего ФИО11 представился ему и попросил документы. ФИО3 спросил ФИО11, зачем ему документы. ФИО11 объяснил ему, что он проехал на запрещающий знак. ФИО3 сказал: «Ну и что?». ФИО11 вновь попросил его документы, а ФИО3 ответил, что у него их нет. От него исходил сильный запах алкоголя. ФИО3 достал личный паспорт, вместе с паспортом было свидетельство о регистрации автомашины. Автомашина была оформлена на ФИО3. ФИО13 попросил, что бы ФИО3 дал водительское удостоверение. ФИО11 ему сказал, что от него исходит запах сильный алкоголя, на что он ответил, точнее отреагировав бурно, сказав, что все мы такие. ФИО11 сказал ему, чтобы он не выражался и попросил выйти его из машины. Признаки опьянения были явные, глаза заспанные. В ходе разговора ФИО3 продолжал выражаться нецензурной бранью и ударил ФИО13 ногой в пах. От удара ФИО11 пригнулся и в это время ФИО3 ударил его в висок рукой. ФИО11 схватил его правую руку и они вместе упали на землю. ФИО17 подошел к ним и стал бороться с ФИО3 В это время проходила толпа людей. Они подбежали и разняли их. ФИО3 все равно не успокаивался и через разнимающихся кидался на ФИО12. Ребята, которые их разняли ему говорили: -«Что ты прыгаешь, ты же в таком состоянии». После этого ФИО3 скрутили руки за спину и ФИО11 с ФИО17 доставили его в Иристонской райотдел милиции. После этого в отдел привели понятых и привезли аппарат для определения степени опьянения. При понятых ФИО3 было предложено пройти медицинское освидетельствование, но он в грубой форме отказался. После этого были составлены протоколы об административных правонарушениях в отношении ФИО3
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО14 показал, что Дата обезличена года, в 8 часов утра, он заступил на суточное дежурство в должности оперативного дежурного Иристонского ОВД. Вечером, того же дня, точное время он вспомнить не смог, в отдел милиции сотрудники ГИБДД доставили ФИО3, который оказал сотрудникам ГИБДД сопротивление. ФИО14 был составлен рапорт о данном преступлении, а так же были им вызваны сотрудники ОСБ МВД и прокуратуры. После этого ФИО15 предоставил им комнату для дальнейшего разбирательства по данному делу.
Также ФИО15 показал, что со слов сотрудников ГИБДД ему стало известно, что ФИО3 отказался от освидетельствования, после чего в отдел был доставлен аппарат, который устанавливает наличие алкоголя в крови человека.
ФИО3 был в возбужденном состоянии и очень возмущался. Вещи его были грязные.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО16 показал, что Дата обезличена года он был ответственным по батальону полка ДПС ГИБДД МВД по РСО - Алания. Тогда же, через дежурную часть ФИО16 на сотовый телефон позвонил сотрудник ГИБДД Бугулов и сказал, что оказывается сопротивление сотрудникам ГИБДД МВД по РСО - Алания на площади Свободы ... РСО - Алания. ФИО16 обязан выезжать на каждое ДТП. Время ФИО16 точно не помнит, но когда он приехал на место, все, в том числе и сотрудники, находились в Иристонском отделе милиции, то есть сотрудник прокуратуры, сотрудники по личному составу, инспектора ГИБДД МВД по РСО - Алания ФИО11, ФИО17, понятые и ФИО3. Когда ФИО16 зашел в кабинет, ФИО3 спал на столе и от него исходил запах алкоголя. Сотрудники составляли протокол об административном правонарушении. После этого ФИО16 вышел, так как в его присутствии уже не было необходимости. По этому факту был вызван еще один экипаж, который привез «алкометр», для проверки степени опьянения у ФИО3 Как стало известно ФИО16 позже, ФИО3 несколько раз ударил ФИО11
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС УГИБДД МВД по РСО - Алания ФИО17 показал, что Дата обезличена года он и инспектор ДПС УГИБДД МВД по РСО - Алания ФИО11 заступили на службу по Иристонскому муниципальному округу г. Владикавказа. Примерно в 00 часов 30 минут, он заметил автомашину ВАЗ 21140, движущуюся со стороны площади Свободы г. Владикавказа РСО - Алания. Затем ФИО11 остановил данную машину и попросил водителя предъявить документы. Документов у водителя не оказалось, он представился ФИО3 и предъявил только технический паспорт на автомашину. От него исходил запах алкоголя, и ФИО11 с ФИО17 попросили его выйти из машины. Когда ФИО3 вышел из машины, то он стал возмущаться, а затем между ним и ФИО11 завязалась драка. В тот момент ФИО17 разговаривал по рации, чтобы им привезли аппарат для проверки алкоголя - «алкометр», так как когда экипаж кого - либо задерживает, то рейдовая группа привозит аппарат. В этот момент ФИО17 услышал грубый тон разговора и обернулся, и тогда увидел, как ФИО3 ударил ФИО11 в пах, а затем еще несколько раз пытался его ударить, после чего ФИО17 подбежал и разнял их. ФИО3 сопротивлялся, поэтому пришлось применить физическую силу. После этого ФИО3 был доставлен в отдел милиции, куда сотрудники ГИБДД МВД по РСО - Алания привезли «алкометр». ФИО3 выражался нецензурно, ругался, кричал, пытался драться.
Когда ФИО3 доставили в отдел, у него шла кровь, а ФИО11 сразу стало плохо от ударов ФИО3
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО18 показал, что он входит в состав рейдового экипажа ГИБДД МВД по РСО - Алания. Дата обезличена года ФИО18 совместно с инспектором ФИО23 патрулировали по городу Владикавказу РСО - Алания. С ними связался экипаж ФИО17, и он попросил привести аппарат «алкометр». После чего, ФИО18 совместно с ФИО23 подвезли аппарат вИристонский отдел милиции и передали его инспектору ФИО11.
Ни ФИО17, ни ФИО11 не говорили ФИО18 и ФИО23 по поводу того, что случилось.
ФИО3 ФИО18 в отделе милиции не видел.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 показал, что он работает врачом наркологом при кабинете экспертизы РНД.
В его обязанности входит освидетельствование лиц на состояния алкоголя и наркотического опьянения.
Дата обезличена года к нему обратился ФИО3 с просьбой, чтобы пройти освидетельствование по личному заявлению.
Для этого он написал заявление на имя главного врача и об освидетельствовании его на наркотики и алкогольное опьянение. ФИО3 прошел освидетельствование как положено, согласно приказа. Был составлен соответствующий протокол.
В ходе освидетельствования было выявлено, что ФИО3 находился в трезвом состоянии, что было подтверждено и клиническими показаниями и показания лабораторно-токсического исследования.
Далее ФИО10 показал, что время нахождения в алкогольном опьянении зависит от количества выпитого алкоголя, градусов, состояния организма, насколько он здоров, как он будет выводиться и от качества потребленной водки, то есть плохая или хорошая водка.
Если организм человека здоровый, то алкоголь будет выводиться из него за час, полтора, максимум два.
Также ФИО10 показал, что в ходе освидетельствования у ФИО19 были обнаружены телесные повреждения. Они описаны в акте, в частности- обширная гематома вокруг правого глаза, гематомы на обоих предплечьях и ссадины.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО20 показал, что в ночь с 12 на Дата обезличена года он со своим однокурсником был на службе в патруле. Они патрулировали улицу вокруг здания института. Проходя со стороны ... г. Владикавказа РСО - Алания они увидели, как подсудимого заводили в Иристонский отдел милиции. Было около половины второго ночи. ФИО20 с напарником дальше продолжали нести службу. Ходили вокруг института. Тогда же к ним подошли сотрудники милиции и сказали, что им нужны понятые и могут ли ФИО20 и его напарник поучаствовать в качестве понятых. ФИО20 ответил, что скоро смена и им надо заходить в институт. Сотрудники милиции сказали, что они их быстро отпустят, после чего ФИО20 с напарником дали согласие. Когда они зашли в отдел милиции, они начали ждать, пока привезут аппарат для определения состояния алкогольного опьянения у ФИО3 Потом ФИО21 сказал сотруднику милиции, что им нужно заходить в институт сменяться. Они расписались в протоколах и ушли. Предлагали ли ФИО3 пройти освидетельствование или нет, ФИО20 не помнит. Протокол допроса его в качестве свидетеля ФИО20 подписал не читая, так как в это время они торопились в отпуск.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО22 показал, что Дата обезличена года он с однокурсником ФИО20 несли службу в патруле, во второй смене, с 24 часов ночи. Где-то в середине патруля они наблюдали, как сотрудники милиции выходили со стороны стоянки Иристонского ОВД и провожали подсудимого ФИО3 в здание Иристонского ОВД. Позже, когда они возвращались, сотрудники милиции попросили их поучаствовать в качестве понятых. ФИО22 и ФИО20 зашли в ОВД. Их проводили в комнату, после чего завели подсудимого с разбитым носом. ФИО3 посадили за стол и сказали, что надо будет подождать, когда проведут освидетельствование. После этого ФИО22 и ФИО20 сказали сотрудникам милиции, что время их патрулирования заканчивается и им не положено сходить с маршрута. Сотрудники милиции сказали им, что процедура займет мало времени и поэтому ФИО22 и ФИО20 согласились. Однако прошло достаточно времени, в связи с чем, ФИО22 и ФИО20 сказали сотрудникам милиции, что время смены подходит к концу. Они расписались в протоколах, составленных сотрудниками милиции, и ушли. Что было написано в протоколах, ФИО22 не читал.
Дата обезличена года, ФИО22 вернулся с командировки. Он находился уже в отпуске. Тогда же его и ФИО20 вызвал командующий батальоном и сказал, что им не отдадут отпускные билеты, пока они не явятся в прокуратуру для допроса. Они пришли в прокуратуру, расписались в протоколах допросов, после чего их отпустили в отпуск. Протокол допроса ФИО22 подписал не читая.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО23 показал, что Дата обезличена года он заступил на дежурство. Тогда же, утром следующего дня, экипаж, в котором находились ФИО23и ФИО18 вызвал в ... отдел милиции по рации сотрудник ГИБДД ФИО17, чтобы они подвезли аппарат «алкотестер».
ФИО23 и ФИО18 подъехали к Иристонскому райотделу милиции, где инспектор ФИО18 отдал аппарат вышедшему из отдела ФИО17. ФИО11 ФИО23 тогда не видел и в отдел милиции он не заходил.
Вина ФИО3 в применении насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей доказана также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:
- протоколом Номер обезличен СК 609488 об административном правонарушении от Дата обезличена года, в соответствии с которым ФИО3, Дата обезличена года в 00 часов 50 минут в нарушение п. 2.3.2 ПДД «Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянениял.д.9);
- протоколом Номер обезличен СК 609489 об административном правонарушении от Дата обезличена годал.д.10);
- протоколом Номер обезличен СК 612713 об административном правонарушении от Дата обезличена годал.д.11);
- протоколом 15 АА Номер обезличен от Дата обезличена года о направлении ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянениял.д.13);
- протоколом ... от Дата обезличена года, об отстранении ФИО3 от управления транспортным средствомл.д.14);
- актом судебно- медицинского освидетельствования Номер обезличен от Дата обезличена года, в соответствии с которым у ФИО11 в височной области слева имелась припухлость мягких тканей размерами 5Х4 см.л.д.21);
- приказом МВД по РСО - Алания от Дата обезличена года Номер обезличенл/с о назначении на должность ФИО11л.д.55-58);
- должностной инструкцией инспектора дорожно- патрульной службы взвода роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД МВД по РСО - Алания ФИО11, утвержденной командиром 1 батальона полка ДПС ГИБДД МВД по РСО - Алания Дата обезличена годал.д.59-66);
- заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, в соответствии с которым у ФИО11. в височной области слева имелась припухлость мягких тканей размерами 5Х4 см.л.д.101);
- постовой ведомостью расстановки нарядов полка ДПС ГИБДД МВД по РСО - Алания на Дата обезличена года, в соответствии с которым, ФИО11 и ФИО17 в указанный день несли службу на пл. Свободы и ... г. Владикавказа РСО - Алания(л.д.136-138).
Органом предварительного следствия ФИО3 было предъявлено обвинение в применении насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
В судебном заседании помощник прокурора Иристонского муниципального округа ... РСО - Алания Гуриев А.Г. просил суд переквалифицировать действия ФИО3 с ч. 1 ст. 318 УК РФ мотивируя это тем, что вывод органа следствия о применении ФИО3 насилия, опасного для здоровья ФИО11 был основан на заключении эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, в соответствии с которым у гр. ФИО11 имелись повреждения, которые квалифицированы как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня.
С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, государственный обвинитель считает, что доводы органа предварительного следствия о том, что к потерпевшему ФИО11 было применено опасное для здоровья насилие, влекущее квалификацию содеянного ФИО3 по ч. 2 ст. 318 УК РФ, нельзя признать обоснованными, поскольку они основаны лишь на формальных выводах судебно- медицинского эксперта.
Как указал государственный обвинитель, в соответствии с ч. 2 ст. 17 УПК РФ никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ, каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности- достаточности для разрешения уголовного дела.
Данное требование закона в полной мере относится и к оценке заключений судебных экспертиз.
В соответствии с п. 3 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации Номер обезличен от Дата обезличена года, вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных п. 4 Правил, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.
В соответствие с п.п. «в» п. 4 Правил, квалифицирующими признаками тяжести вреда, причиненного здоровью человека, в отношении легкого вреда являются:
- кратковременное расстройство здоровья;
- незначительная стойкая утрата общей трудоспособности.
В соответствии с п. 8., 8.1., 8.2 Медицинских критерий определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от Дата обезличена года Номер обезличенн, медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении легкого вреда здоровью являются:
- временное нарушение функций органов и (или) систем( временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы( до 21 дня включительно);
- незначительная стойкая утрата общей трудоспособности- стойкая утрата общей трудоспособности менее 10 процентов.
Согласно акта судебно- медицинского освидетельствования Номер обезличен от Дата обезличена года и заключения эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, у ФИО11 имелись повреждения в виде сотрясения головного мозга, припухлости мягких тканей левой височной области, которые могли образоваться от действия тупых твердых предметов, возможно в срок Дата обезличена года и квалифицированы как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня.
Из показаний потерпевшего ФИО11, данных им в ходе судебного следствия усматривается, что после получения телесных повреждений он обращался за медицинской помощью, однако листок временной нетрудоспсобности он не получал и работал в соответствии со своим рабочим графиком.
Данное обстоятельство подтверждается ответом начальника Федерального государственного учреждения здравоохранения «Медико- санитарная часть МВД по РСО - Алания» от Дата обезличена года за Номер обезличен, согласно которому, по данным амбулаторной карты ФИО11, он обращался к неврологу амбулаторно- поликлинического отделения госпиталя МСЧ МВД по РСО - Алания Дата обезличена года. Листок временной нетрудоспособности ему не выдавался.
Государственный обвинитель считает, что данные акт и заключение не отвечают требованиям определения степени тяжести телесных повреждений, изложенных в Медицинских критериях определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от Дата обезличена года Номер обезличенн, так как в указанных акте и заключении эксперта не содержится указания на утрату ФИО11 трудоспособности, характер же телесных повреждений согласно п. 9 Медицинских критерий определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от Дата обезличена года Номер обезличенн следует расценивать как не причинившие вреда здоровью.
Таким образом, по мнению государственного обвинителя, в судебном заседании установлено, что ФИО3 применил насилие, не опасное для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и его действия следует переквалифицировать с ч. 1 ст. 318 УК РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 27 УПК РФ.
Учитывая вышеизложенное и исходя из требований ч. 1 ст. 318 УК РФ.
В соответствии с ч. 3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации Номер обезличен - П от Дата обезличена года каждый обвиняемый в совершении преступления исходя из принципа презумпции невиновности, закрепленному в ст. 49 Конституции Российской Федерации и ст. 14 УПК РФ, толкуются в пользу последнего.
Таким образом, если органы уголовного преследования не смогли доказать виновность обвиняемого в полном объеме и, тем более, если прокурор отказался от поддержания обвинения в суде (полностью или частично), то это должно приводить - в системе действующих уголовно - процессуальных норм при их конституционном толковании - к постановлению в отношении обвиняемого оправдательного приговора или обвинительного приговора, констатирующего виновность обвиняемого в менее тяжком деянии.
Признавая обоснованным отказ государственного обвинителя от предъявленного ФИО3 обвинения с переквалификацией его действий со ст. 318 ч. 1 УК РФ, суд считает установленным, что ФИО3 применил насилие, не опасное для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Вина ФИО3 в совершении данного преступления полностью и объективно подтверждается приведенными в описательно мотивировочной части постановления доказательствами.
При этом, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает необходимым критически оценить показания ФИО3 данные им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании в части неприменения насилия в отношении ФИО11
Данные показания ФИО3 опровергаются показаниями потерпевшего ФИО11 и свидетеля ФИО17 о том, что ФИО3 нанес ФИО11 удары в область паха и по голове, которые объективно подтверждаются заключением судебно- медицинского эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, в соответствии с которым у ФИО11 имелось повреждение в виде припухлости мягких тканей левой височной области.
Принимая во внимание отказ государственного обвинителя от обвинения, предъявленного ФИО3 по ч. 2 ст. 318 УК РФ, суд критически оценивает заключение эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года в части обнаружения у ФИО11 повреждения в виде сотрясения головного мозга и считает, в данной части заключение эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года не может быть признано допустимым доказательством при определении степени тяжести причиненных ФИО11 повреждений.
При этом, суд признает обоснованными доводы государственного обвинителя о том, что заключение эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года не отвечает требованиям определения степени тяжести телесных повреждений, изложенных в Медицинских критериях определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от Дата обезличена года Номер обезличенн, так как в указанном заключении эксперта не содержится указания на утрату ФИО11 трудоспособности, характер же телесных повреждений согласно п. 9 Медицинских критерий определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от Дата обезличена года Номер обезличенн следует расценивать как не причинившие вреда здоровью.
Как установлено собранными по делу доказательствами, ФИО3 применил насилие в отношении ФИО11, который находился при исполнении должностных обязанностей инспектора ДПС УГИБДД МВД по РСО - Алания.
Действия ФИО11, остановившего автомашину ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак В 111 РС 15 RUS под управлением ФИО3, носили правомерный характер, так как ФИО3 нарушил п. 3.1. Правил дорожного движения РФ, и выехал на площадь ... г. Владикавказа РСО - Алания, где несли службу инспектора ДПС УГИБДД МВД по РСО - Алания ФИО11 и ФИО17, несмотря на запрещающий знак «Въезд запрещен».
Кроме того, ФИО3 управлял автомашиной без водительского удостоверения.
Вместе с тем, суд считает необоснованными доводы органа следствия о том, что ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения, так как в материалах уголовного дела имеются противоречивые данные, не позволяющие суду сделать однозначный вывод о том, что ФИО3 управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения.
В частности, факт нахождения ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.
Вместе с тем, в материалах уголовного дела имеется протокол за Номер обезличен медицинского освидетельствования ФИО3 от Дата обезличена года, в соответствии с которым ФИО3 был трезв.
Сведения, изложенные в протоколе подтвердил в судебном заседании врач нарколог при кабинете экспертизы РНД ФИО10, проводивший освидетельствование ФИО3 на предмет употребления алкоголя.
При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что в судебном заседании данные противоречия не были устранены, а в соответствии с ч. 3 ст. 49 Конституции Российской Федерации и ст. 14 УПК РФ неустранимые сомнения толкуются в пользу подсудимого, суд считает необходимым исключить из предъявленного ФИО3 обвинения указание на то, что преступление им было совершено в состоянии алкогольного опьянения.
Таким образом, суд считает установленным совершение ФИО3 преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, так как он применил насилие не опасное для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
В судебном заседании потерпевший ФИО11 просил суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 в связи с тем, что он примирился с подсудимым и ФИО3 загладил причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании подсудимый ФИО3 и его защитник ФИО4 ходатайство ФИО13 поддержали и просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон.
Обсудив ходатайство ФИО11 и мнения подсудимого ФИО3 и его защитника ФИО4, суд считает, возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон.
В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 и 28 УПК РФ.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В частности, в соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено в судебном заседании, ФИО3 совершил преступление впервые и оно относится к преступлениям средней тяжести.
По делу не имеется препятствий для прекращения уголовного преследования в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон.
Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО27 в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.
Других процессуальных издержек по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 и п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Уголовное дело в отношении ФИО3 по ст. 25 УПК РФ
Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.
Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО3, потерпевшему ФИО11, прокурору Иристонского муниципального округа г.Владикавказ Республики Северная Осетия - Алания.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Северная Осетия - Алания в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Торчинов А.Э.