Дело № П О С Т А Н О В Л Е Н И Е об освобождении от уголовной ответственности и о применении принудительных мер медицинского характера г.Владикавказ 14 июня 2011 года Судья Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания Цуцаев А.Ю., с участием государственных обвинителей - помощника прокурора Иристонского района г.Владикавказа РСО-Алания Тускаева М.М., старшего помощника прокурора Иристонского района г. Владикавказ РСО-Алания Гуриева А.Г., обвиняемого Казиева Олега Руслановича, его защитника - адвоката Дзиова А.Э., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, законного представителя обвиняемого - ФИО20, при секретаре Тибиловой М.З., а также потерпевшей ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> РСО-Алания материалы уголовного дела в отношении Казиева Олега Руслановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, <адрес>, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, <адрес> <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, садоводческое товарищество «<адрес>», <адрес>, совершившего запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ст.162 ч. 4 п. «б» УК РФ, у с т а н о в и л: Казиев Олег Русланович совершил запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ст.162 ч. 4 п. «б» УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, в целях завладения имуществом в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах: Так он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут, в целях завладения чужим имуществом в особо крупном размере в сумме <адрес> рублей, путем разбойного нападения, группой лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в жилище, вместе с неустановленным лицом и ФИО16, которого ввел в заблуждение, сообщив, что бывшая соседка ФИО2 должна ему указанную сумму денег, при этом попросил его сходить вместе с ним к ФИО2 и помочь вернуть долг. ФИО10, не подозревая о спланированном разбойном нападении, дал свое согласие и в указанное время вместе с Казиевым О.Р. и неустановленным лицом прибыл в третий подъезд <адрес>, расположенного по <адрес>, где согласно заранее спланированным действиям ФИО10 и неустановленное лицо для устрашения ФИО2 одели на себя изготовленные самодельным способом трикотажные маски и перчатки. Затем, в соответствии разработанного плана они вместе подошли к входной двери <адрес>, расположенной на третьем этаже указанного подъезда, где проживает ФИО2 Казиев О.Р., будучи знакомым с последней, встал напротив смотрового глазка входной двери квартиры и нажал на кнопку сигнального вызова. ФИО2, узнав Казиева О.Р. и не подозревая о готовящемся нападении, открыла входную дверь. Увидев ФИО16 и неустановленное лицо в масках, ФИО2 стала кричать и звать на помощь, при этом попыталась выбежать на лестничную площадку. В это время неустановленное лицо нанесло ей по голове не менее двух ударов деревянной палкой, заранее приготовленной им для этой цели, после чего вместе с Казиевым О.Р. затолкал ФИО2 обратно в квартиру, где указанной палкой неустановленное лицо нанесло ей ещё несколько ударов в область головы. В результате этого ФИО2 были причинены повреждения в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести с формированием контузионных очагов лобных долей, а так же множественных ушибленных ран волосистой части головы, кровоподтеков лица, ссадины левого коленного сустава, ушиба левой кисти, причинившие вред здоровью средней степени тяжести по признаку расстройства здоровья сроком свыше <адрес> дня. При этом, Казиев О.Р. стал требовать от ФИО2 вернуть ему его денежные средства, находящиеся в квартире. От полученных телесных повреждений ФИО2 потеряла сознание. Подавив сопротивление ФИО2, Казиев О.Р. и неустановленное лицо визуально осмотрели квартиру и похитили принадлежащие ФИО2 сотовый телефон фирмы «Нокия 6300», черного цвета, стоимостью <адрес> рублей и золотое обручальное кольцо с изумрудами, стоимостью <адрес> рублей, всего на общую сумму <адрес> рублей, после чего, опасаясь быть застигнутыми на месте совершения преступления, скрылись с похищенным. Совершение Казиевым О.Р. запрещенного уголовным законом деяния, подпадающего под признаки состава преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 4 п. «б» УК РФ, - разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, в целях завладения имуществом в особо крупном размере, нашло свое подтверждение собранными по делу фактическими данными. Так, допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей ФИО2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут, она находилась дома по адресу: РСО-Алания, <адрес> «а», <адрес>. В это время кто-то позвонил в звонок. Посмотрев через глазок, она увидела на лестничной площадке бывшего соседа Казиева О.Р. Последний попросил ее открыть ему дверь. Она, ничего не подозревая, открыла ему входную дверь. На лестничной площадке она увидела Казиева О.Р. и двух ребят, на лицах которых были надеты маски с прорезями для глаз. Она стала кричать и звать на помощь, при этом попыталась мимо них пробежать на следующий этаж за помощью. Один из парней в маске нанес ей несколько ударов по голове деревянной палкой. Она продолжала звать на помощь. Казиев О.Р. и парень, который ударил ее палкой по голове, схватили ее и затащили обратно в квартиру. При этом парень в маске в коридоре квартиры еще несколько раз ударил ее палкой по голове. В квартире Казиев О.Р. стал требовать от нее вернуть ему его деньги, но она на самом деле ему никаких денег не должна была, поэтому спросила его: «Какие деньги?». От полученных ударов она потеряла сознание и упала в коридоре квартиры на пол. После этого она пришла в сознание в РКБ <адрес>. После выписки из больницы и по прибытию домой она обнаружила пропажу своего имущества, в том числе, золотого обручального кольца с изумрудами стоимостью <данные изъяты> рублей, сотового телефона «Нокия <адрес>», стоимостью <адрес> рублей. Учитывая неявку в суд ФИО16, его показания, данные им в ходе судебного заседания, были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 2 ст. 276 УПК РФ. Согласно показаниям ФИО16, примерно ДД.ММ.ГГГГ, вечером, в <адрес> он встретился с находившимся в приятельских отношениях Казиевым О.Р. и ФИО17 ходе общения Казиев О.Р. попросил его оказать ему содействие в том, чтобы забрать у его бывшей соседки, как впоследствии ему стало известно у ФИО2, принадлежащие его семье деньги путем ее запугивания. При этом Казиев О.Р. не исключил вариант применения к ФИО2 физической силы при требовании вернуть деньги. Казиев О.Р. объяснил, что знает, где проживает ФИО2 и что она проживает одна. Он согласился. Они договорились втроем забрать у нее деньги. Он понимал, что согласился таким образом на совершение уголовно-наказуемого деяния, но он не был в курсе об истинных намерений Казиева О.Р. о хищении имущества ФИО2 Он приготовил шапку с прорезями для глаз, чтобы остаться неопознанным потерпевшей и своим видом запугать ее. ДД.ММ.ГГГГ, вечером, точное время указать не может, он встретился с Казиевым О.Р. и ФИО17, с которыми пришел к дому по <адрес>, где проживала ФИО2 ФИО17 куда-то отлучился и вернулся через несколько минут. Поднявшись в указанном доме на третий этаж, он и ФИО17 одели на голову шапки с прорезями для глаз, а Казиев О.Р. позвонил в звонок двери квартиры ФИО2 В этот момент он стоял около входной двери соседней квартиры и рукой прикрывал глазок, чтобы быть незамеченным соседями. ФИО17 стоял в стороне от Казиева О.Р., чтобы также быть незамеченным. Через несколько секунд ФИО2, узнав по голосу Казиева О.Р., открыла ему дверь и вышла на лестничную площадку. Увидев их в масках, она испугалась и стала кричать, после чего попыталась побежать по лестнице. При этом она кричала и звала на помощь. В этот момент Казиев О.Р. преградил ей путь, а ФИО17, вытащив из рукава куртки деревянную палку, о наличии которой и о применении которой он не знал, нанес ФИО2 удар по голове. У ФИО2 с головы стала идти кровь. При этом она продолжала кричать и звать на помощь. Казиев О.Р. и ФИО17 затащили ее силой в квартиру. Казиев О.Р. стал требовать от ФИО2 вернуть ему деньги, интересовался, где она хранит денежную сумму. ФИО2 спрашивала его, про какие деньги он ведет речь. ФИО17 несколько раз ударил ее палкой по голове. От ударов ФИО2 потеряла сознание и упала на пол в коридоре. Взяли ли что-либо из квартиры потерпевшей Казиев О.Р. и ФИО17, он не знает. Но через несколько минут Казиев О.Р. и ФИО17 выбежали из квартиры, а он остался в квартире, чтобы оказать помощь ФИО2, которая, потеряв сознание, истекала кровью. Он закрыл входную дверь в квартиру на ключ изнутри, после чего перетащил ФИО2 на кровать и стал пытаться остановить кровь, прикладывая к ране на голове полотенце. Через несколько минут с подъезда стали доноситься голоса. Он вышел на балкон и попытался вылезти на улицу. Однако был замечен сотрудниками милиции и по их требованию зашел обратно в квартиру. Находясь в квартире, он случайно уронил свой сотовый телефон «Нокия Е 73+». Опасаясь разоблачения, он закинул под кровать шапку с прорезями для глаз и перчатку. Спустя несколько минут сотрудники милиции взломали дверь и задержали его. В ходе личного досмотра при нем были обнаружены денежные средства и кольцо, которые забрал с квартиры потерпевшей (л.д. 299-300). Учитывая неявку в суд ФИО3, его показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ. Согласно показаниям ФИО3, он является оперативным дежурным группы немедленного реагирования (ГНР) УВД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> <данные изъяты> минут, по указанию оперативного дежурного УВД по <адрес> выехал по адресу: РСО-Алания, <адрес> «а», <адрес>, где у входной двери в квартиру по поступившей информации обнаружены пятна крови. Он совместно с сотрудниками ГНР выехал по указанному адресу. По прибытию на место, от жителей указанного многоквартирного дома ему стало известно, что около входной двери <адрес>, расположенной на третьем этаже, обнаружены пятна крови, а также были слышны крики о помощи от владелицы указанной квартиры ФИО2 Об этом он сообщил оперативному дежурном УВД по <адрес>. Через некоторое время неизвестный парень выглянул на улицу с балкона <адрес>. Однако сотрудники милиции потребовали от него зайти обратно в квартиру. Было принято решение взломать входную дверь <адрес>. Взломав входную дверь в квартиру и пройдя внутрь, он совместно с другими сотрудниками ГНР обнаружили в коридоре на полу большое пятно крови, а также неизвестного парня. Они применили к нему приемы самбо, так как он попытался выбежать на улицу. Пройдя в одну из комнат, они увидели лежащую на кровати женщину, с головы которой сочилась кровь. При этом на голове женщины находилось то ли полотенце, то ли тряпка, точно указать не может. Вещи в комнате были разбросаны. Он связался с дежурной частью УВД и вызвал на место происшествия следственно-оперативную группу. Задержанным в квартире ФИО2 оказался ФИО10, которого он совместно с сотрудниками ГНР доставили в УВД по <адрес>. По данному факту он составил рапорт на имя начальника УВД по <адрес> (л.д. 40-41). Учитывая неявку в суд ФИО4, его показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ. Согласно показаниям ФИО4, он состоит в должности помощника оперативного дежурного ГНР УВД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> минут, по указанию оперативного дежурного УВД по <адрес>, он совместно с ФИО3, ФИО18 и ФИО6 выехали по адресу: РСО-Алания, <адрес>ДД.ММ.ГГГГ где по полученной информации на лестничной площадке и входной двери в <адрес> обнаружены пятна крови. По прибытию на место они поднялись на третий этаж, где возле входной двери в <адрес> находились жители указанного дома, которые сообщили им, что до их прибытия из указанной квартиры были слышны крики владелицы квартиры. На телефонные звонки хозяйка квартиры не отвечала. На лестничной площадке и на внешней стороне входной двери квартиры были обнаружены пятна крови. ФИО3 связался с дежурной частью УВД по <адрес> и сообщил ситуацию. Он вышел на улицу и встал под балконом указанной квартиры. Через некоторое время он увидел, как на балкон вышел парень, предпринявший попытку вылезти через балкон. Он крикнул ему, чтобы он зашел в квартиру. Находясь на улице, он по сотовому телефону позвонил ФИО3 и сообщил ему, что в квартире находится неустановленное лицо. Через несколько минут он поднялся в указанную квартиру, входную дверь в которую взломали сотрудники ГНР. В квартире он обнаружил неизвестного парня, который лежал на полу лицом вниз. В комнате он увидел лежащую на кровати женщину, лицо и голова которой были в крови. В квартире был беспорядок. ФИО3 связался с дежурной частью УВД, сообщил о случившемся и вызвал следственно-оперативную группу. Задержанного парня они доставили в дежурную часть УВД по <адрес> для дальнейшего разбирательства (л.д. 96-98). Учитывая неявку в суд ФИО5, его показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ. Согласно показаниям ФИО5, он состоит в должности помощника оперативного дежурного ГНР УВД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут, по указанию оперативного дежурного УВД по <адрес> он совместно с сотрудниками ГНР УВД по г.Владикавказ ФИО3, ФИО4 и ФИО6 выехал по адресу: РСО-Алания, <адрес>«а», <адрес>. По прибытию на место они поднялись на третий этаж, где около входной двери в <адрес> находились люди, которые сообщили, что из данной квартиры доносились крики хозяйки квартиры, на телефонные звонки она не отвечала. На лестничной площадке третьего этажа и на внешней стороне входной двери <адрес> они обнаружили пятна крови. ФИО3 позвонил в дежурную часть УВД по <адрес> и сообщил ситуацию. ФИО4 вышел на улицу, где встал под балконом указанной квартиры, а он с другими сотрудниками ГНР остались у входной двери квартиры. Через некоторое время ФИО4 позвонил ФИО3 и сообщил, что в квартире находится парень, который пытался вылезти через балкон. Они взломали входную дверь и вошли в квартиру. В квартире они задержали неизвестного парня, который попытался выбежать из квартиры. В комнате они увидели лежащую на кровати женщину, с головы которой сочилась кровь. ФИО3 через дежурную часть УВД вызвал следственно-оперативную группу. Задержанного они доставили в дежурную часть УВД по <адрес> (л.д. 99-101). Учитывая неявку в суд ФИО6, его показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ. Согласно показаниям ФИО6, он является помощником оперативного дежурного ГНР УВД по г.Владикавказ. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 40 минут, по указанию оперативного дежурного УВД по <адрес>, он совместно с сотрудниками ГНР УВД ФИО3, ФИО4 и ФИО18 выехал по адресу: РСО-Алания, <адрес>«а», <адрес>, где по полученной информации на лестничной площадке и входной двери указанной квартиры обнаружены пятна крови. По прибытию на место они на самом деле на лестничной площадке третьего этажа и на входной двери <адрес> обнаружили пятна крови. От жителей указанного дома им стало известно, что владелица квартиры до их прибытия звала на помощь. Один из сотрудников ГНР, находясь на улице, заметил парня, который пытался покинуть квартиру через балкон. Они решили взломать дверь в квартиру. Взломав входную дверь и пройдя в квартиру, в коридоре обнаружили пятна крови. Ими был задержан находящийся в квартире неизвестный парень. В комнате на кровати они обнаружили женщину, с головы которой сочилась кровь. В квартире был замечен беспорядок. Задержанного парня они доставили в УВД по г. Владикавказ, а на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа (л.д. 102-104). Учитывая неявку в суд ФИО7, ее показания, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ. Согласно показаниям ФИО7, она проживает в <адрес>«а» <адрес> РСО-Алания. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут, услышала подозрительный шум, доносившийся с третьего этажа. Она вместе со своей матерью ФИО8 выглянули из квартиры на лестничную площадку. С третьего этажа доносились крики о помощи их соседки ФИО2 Она также стала кричать: «Что случилось!?». Через некоторое время послышались шаги, и громко хлопнула входная дверь в подъезд. Только после этого она решила выйти из квартиры и посмотреть, что происходит. Спустившись на лестничную площадку третьего этажа, она увидела на стене и на входной двери квартиры соседки ФИО2 пятна крови. Она стала звонить в звонок входной двери и звать ФИО2 Однако ей никто не отвечал. Она с матерью вызвали милицию. До приезда сотрудников милиции на лестничной площадке третьего этажа около квартиры ФИО2 собрались соседи. Примерно через неделю, она с матерью навестили в больнице ФИО2, от которой им стало известно, что на нее напал бывший их сосед Казиев О.Р. и двое неизвестных парней в масках (л.д. 141-143). Учитывая неявку в суд ФИО8, ее показания, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ. Согласно показаниям ФИО8, она проживает в <адрес>«а» <адрес> РСО-Алания с дочерью ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут, она с дочерью находилась дома. В это время они услышали какой-то шум, доносившийся с подъезда. ФИО7 выглянула из квартиры. Они услышали крики проживающей на третьем этаже ФИО2, которая звала на помощь. ФИО7 стала кричать: «Что случилось!?». Они боялись выйти из квартиры. Через несколько минут шум стих, послышались шаги, после чего громко хлопнула входная дверь в подъезд. Только после этого они решили спуститься в квартиру ФИО2 и посмотреть что происходит. Она с ФИО7 обнаружили на лестничной площадке и на входной двери квартиры ФИО2 пятна крови. Об этом они сообщили в милицию. Находясь у двери в квартиру ФИО2, они звонили в звонок и звали хозяйку дома. Однако им никто не отвечал. Через несколько минут приехали сотрудники милиции, которые кого-то задержали в квартире ФИО2 Последнюю доставили в больницу. Спустя несколько дней она с дочерью навестили в больнице ФИО2, от которой им стало известно, что на нее напал их бывший сосед Казиев О.Р. и двое неизвестных парней в масках (л.д. 144-146). Учитывая неявку в суд ФИО9, его показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ. Согласно показаниям ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 50 минут, он находился на <адрес> РСО-Алания, когда к нему подошли сотрудники милиции и попросили поприсутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра, на что он согласился и проследовал с ними в УВД по <адрес>. В его присутствии и в присутствии второго понятого в служебном кабинете УВД по <адрес> сотрудниками милиции гражданину, представившемуся как ФИО10, был произведен личный досмотр. Перед началом личного досмотра ФИО16 было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные гражданским оборотом, носящие криминальный характер, на что он пояснил, что таковых не имеет. В ходе личного досмотра у ФИО16 в левом верхнем наружном кармане кожаной куртки черного цвета были обнаружены и изъяты деньги в общей сумме <данные изъяты> рублей, из которых одна купюра достоинством <данные изъяты> рублей, три купюры достоинством <данные изъяты> рублей каждая, пять купюр достоинством <данные изъяты> рублей каждая, четыре купюры достоинством <данные изъяты> рублей каждая, две купюры достоинством <данные изъяты> рублей каждая, а также женское металлическое кольцо стального цвета, выполненное в верхней части в виде лепестка со вставленными камнями белого цвета. Также в ходе личного досмотра ФИО16 в кармане куртки был обнаружен и изъят перочинный складной нож с фиксатором и рукоятью серо-черного цвета с надписью на лезвии, читаемой как: «<данные изъяты>». Все вышеперечисленное было упаковано в три прозрачных целлофановых пакета и опечатано печатями № МВД по РСО-Алания, на которых он, второй понятой и ФИО10, как и в протоколе личного досмотра, расписались. На заданные сотрудником милиции вопросы, кому принадлежат обнаруженные и изъятые у него вещи. ФИО10 пояснил, что обнаруженный и изъятый у него нож принадлежит ему, а деньги в общей сумме <данные изъяты> рублей и кольцо он забрал из квартиры по <адрес> РСО-Алания, которые, по его мнению, принадлежали женщине проживающей там же (л.д. 86-88). <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, что <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> он, <данные изъяты>, <данные изъяты>. <данные изъяты> к <данные изъяты> <данные изъяты>. <данные изъяты> <данные изъяты>. <данные изъяты>.<данные изъяты>. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> и <данные изъяты> <данные изъяты> больницу, <данные изъяты> Кроме приведенных выше доказательств, факт совершения Казиевым О.Р. запрещенного уголовным законом деяния, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 4 п. «б» УК РФ, также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: - заявлением ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, напавших на ее сестру ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и похитивших ее материальные ценности (л.д. 7); - протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени <данные изъяты> минут <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ осмотрена лестничная площадка третьего этажа <адрес> РСО-Алания, а также <адрес>, расположенная на третьем этаже указанного дома; в ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты: семь следов пальцев рук, четыре смыва с пятен бурого цвета, мобильный телефон «<данные изъяты> <данные изъяты>+», пачка сигарет «<данные изъяты> SEVEN
- протоколом личного досмотра, досмотра и изъятия вещей и документов, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> минут, в ходе проведения личного досмотра у ФИО16 в левом верхнем наружном кармане кожаной куртки черного цвета были обнаружены и изъяты: деньги в сумме <данные изъяты> рублей, женское металлическое кольцо стального цвета, выполненное в верхней части в виде лепестка со вставленными камнями белого цвета, перочинный складной нож с надписью «<данные изъяты>» (л.д. 21-22);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение ванной комнаты приемного отделения РКБ <адрес>, где на кушетке была обнаружена и изъята разноцветная майка с короткими рукавами (л.д. 24-27);
- протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на момент освидетельствования ФИО10 трезв, признаков потребления алкоголя не выявлено (том 1, л.д. 39);
- протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> минуты по <данные изъяты> минут, подозреваемый ФИО10 указал на место и способ совершения преступления в <адрес>«а» <адрес> РСО-Алания, по месту жительства ФИО2; в ходе проведения указанного следственного действия в спальной комнате под кроватью были обнаружены и изъяты: черная матерчатая спортивная шапка с двумя прорезями для глаз с надписью «<данные изъяты>», трикотажная перчатка черного цвета; ФИО10 пояснил, что указанные шапка и перчатка находились на нем во время совершения преступления в отношении ФИО2 (л.д. 46-62);
- заключением эксперта № и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след № 1 пригоден для идентификации личности, а следы №, №, №, №, №, № не пригодны для идентификации личности; след № 1 оставлен мизинцем правой руки ФИО16 (л.д. 66-70);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен самодельный бумажный конверт, опечатанный отрезком листа белой бумаги с оттиском круглой печати «Министерство внутренних дел по <адрес>-Алания, Экспертно-криминалистический Центр МВД по РСО-Алания, ЭКО по <адрес>», в котором находились семь отрезков прозрачной липкой ленты «скотч» со следами пальцев рук (л.д. 82-84);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, оставленный мизинцем правой руки ФИО16, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 85);
- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: - пачка сигарет «<данные изъяты> <данные изъяты>», мобильный телефон «<данные изъяты> <данные изъяты>+», черного цвета, перочинный раскладной нож с деревянной рукоятью темно-коричневого цвета с надписью «<данные изъяты>», женское кольцо, выполненное из металла белого цвета, в виде цветка с остроконечными лепестками различной длины в три наслоения, деньги в сумме <данные изъяты> рублей, из которых одна купюра достоинством <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, три купюры достоинством <данные изъяты> рублей каждая, пять купюр достоинством <данные изъяты> рублей каждая, четыре купюры достоинством <данные изъяты> рублей каждая, две купюры достоинством <данные изъяты> рублей каждая (л.д. 113-120);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого пачка сигарет «<данные изъяты> SEVEN», мобильный телефон «<данные изъяты> Е <данные изъяты> перочинный раскладной нож с деревянной рукоятью с надписью «<данные изъяты>», женское кольцо из металла белого цвета, деньги в сумме <данные изъяты> рублей признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 121);
- протоколом предъявления предмета для опознания и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевшая ФИО2 опознала предъявленное ей для опознания женское кольцо из металла белого цвета, выполненное в верхней части в виде цветка с остроконечными лепестками, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра у ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 130-136);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: прямоугольная картонная коробка серо-белого цвета от мобильного телефона «<данные изъяты> 6300», гарантийный талон с указанием модели: «<данные изъяты> 6300» и цены - <данные изъяты> рублей (л.д. 137-139);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого коробка от мобильного телефона «<данные изъяты>», с <данные изъяты> кодом <данные изъяты>, гарантийный талон мобильного телефона «<данные изъяты>», товарно-кассовый чек «<данные изъяты>», признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 140);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Кровь ФИО2 относится к <данные изъяты> группе, кровь ФИО16 относится к АB группе; на представленной одежде ФИО2 и одежде ФИО16, смывах с деревянной палки и 4 смывах, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека с антигеном Н, свойственным организму ФИО2, что не исключает происхождение данной крови от нее; происхождение данных следов крови от ФИО16 исключается (л.д. 147-151);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Кровь ФИО2 относится к ОaB группе, кровь ФИО16 относится к АB группе с сопутствующим антигеном Н; на представленной на исследование перчатке обнаружена кровь человека при определении групповой принадлежности которой выявлен антиген Н, свойственные организму человека <данные изъяты> группы, следовательно кровь могла произойти от ФИО2, так как ее организму свойственна ОaB группа, происхождение данной крови от ФИО16 исключается; на представленных на исследование шапке и перчатке обнаружен пот, при определении групповой принадлежности которого выявлены антигены А и Н, свойственные организму человека АB группы с сопутствующим антигеном Н; если пот, обнаруженный на шапке и перчатке, произошел от одного человека, то этим человеком мог быть ФИО10, так как его организму свойственна АB с сопутствующим антигеном Н (л.д. 152-155);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО2 имелись повреждения в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести с формированием контузионных очагов лобных долей, а также множественных ушибленных ран волосистой части головы, кровоподтеков лица, ссадины левого коленного сустава, ушиба левой кисти; повреждения могли образоваться от действия тупых твердых предметов, возможно в срок ДД.ММ.ГГГГ; согласно медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом МЗ РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанные повреждения квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 21 дня (л.д. 156-158);
- <данные изъяты>», перчатка на правую руку с надписью «SPORTS» (л.д. 159-162);
- постановлением о признании и <данные изъяты> доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно <данные изъяты>, четыре смыва на марлевых тампонах, футболка из трикотажной ткани в желто-<данные изъяты>-<данные изъяты> <данные изъяты> цвета с надписью «<данные изъяты>», с двумя дефектами ткани округлой <данные изъяты> в районе глаз, матерчатая <данные изъяты> «<данные изъяты> <данные изъяты>», <данные изъяты>, признаны <данные изъяты> и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 163-164).
При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно – правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно - процессуальное законодательство Российской Федерации, а также учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», а так же положений Конституции Российской Федерации, положений Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, с изменениями внесенными положениями Протоколов, полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона, в отношении Казиева О.Р. органом предварительного расследования допущено не было.
Переходя к юридической оценке совершенного Казиевым О.Р. общественно опасного деяния, суд признает доказанным наличие в его действиях признаков преступления - разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, в целях завладения имуществом в особо крупном размере, ответственность за которое предусмотрена по ст. 162 ч. 4 п. «б» УК РФ.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Допрошенная в судебном заседании в качестве эксперта ФИО12, судебно-психиатрический эксперт Республиканской психиатрической больницы МЗ РСО-Алания, показала, что в настоящее время Казиев О.Р. по своему психическому состоянию не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания, в связи с чем представляет общественную опасность для самого себя и других лиц. Как представляющий общественную опасность в силу имеющегося у него в настоящее время психического расстройства Казиев О.Р. нуждается в назначении принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.
Законный представитель Казиева О.Р. – ФИО20 в судебном заседании показала, что, с учетом мнения экспертов Республиканской психиатрической больницы МЗ РСО-Алания, просит суд направить Казиева О.Р. на принудительное лечение в психиатрический стационар.
В судебном заседании Казиев Олег Русланович показал, что не осознавал, что совершает противоправное действие. По обстоятельствам случившегося что-либо показывать воздерживается. Не возражает против направления его на принудительное лечение в психиатрический стационар общего типа.
В соответствии с ФЗ РФ «О психиатрической помощи и гарантий прав граждан при ее оказании», принудительные меры медицинского характера применяются по решению суда в отношении лиц, страдающих психическими расстройствами, совершивших общественно опасные деяния, по основаниям и в порядке, установленным Уголовным кодексом Российской Федерации и Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.
Исходя из изложенного, и учитывая, что Казиев О.Р. страдает психическим расстройством, делающим невозможным назначение ему наказание и его исполнение, суд полагает необходимым применить к нему принудительные меры медицинского характера.
Суд, разрешая вопрос о применении в отношении Казиева О.Р. принудительной меры медицинского характера, исходит из целей применения принудительных мер медицинского характера, изложенных в ст. 98 УК РФ.
В данном случае, по убеждению суда, применение в отношении Казиева О.Р. принудительной меры медицинского характера будет направлено на излечение его, как совершившего деяние в состоянии невменяемости, делающее невозможным назначение или исполнение наказания; улучшение психического состояния Казиева О.Р., предполагающее частичное исчезновение синдромов психического заболевания или расстройства после применения принудительных мер медицинского характера; предупреждение совершения Казиевым О.Р. новых деяний, и которое означает, что в результате применения этих мер лицо перестает представлять опасность по своему психическому состоянию для окружающих и для себя.
При определении в отношении Казиева О.Р. вида принудительной меры медицинского характера, суд руководствуется общественной опасностью больного, определяемой по его психическому состоянию и характеру совершенного общественно опасного деяния.
При этом, суд, руководствуясь принципом необходимости и достаточности применения к Казиеву О.Р. принудительной меры медицинского характера, для предупреждения новых опасных действий со стороны больного, а также проведения показанных ему лечебно-реабилитационных мероприятий, считает необходимым в соответствии со ст. 99 УК РФ применить к Казиеву О.Р. принудительную меру медицинского характера в виде назначения ему принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа в психиатрических учреждениях органов здравоохранения.
Суд считает необходимым разъяснить, что лица, помещенные в психиатрический стационар по решению суда о применении принудительных мер медицинского характера, пользуются правами, предусмотренными статьей 37 ФЗ РФ «О психиатрической помощи и гарантий прав граждан при ее оказании». Они признаются нетрудоспособными на весь период пребывания в психиатрическом стационаре и имеют право на пособие по государственному социальному страхованию или на пенсию на общих основаниях.
Гражданский иск потерпевшей ФИО2 не заявлен.
Разрешая вопрос о возмещении вреда, причиненного в результате совершенных противоправных действий, суд разъясняет потерпевшей ФИО2, что она может предъявить гражданский иск к рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства Казиеву О.Р. в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.
Других судебных издержек по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 21, 97-99, 101 УК РФ, ст.ст. 313, 433, 441-444 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
<данные изъяты>
<данные изъяты> в отношении Казиева Олега Руслановича <данные изъяты>.
Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи Казиеву О.Р. в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а лицом, в отношении которого рассматривалось уголовное дело либо его законным представителем, в тот же срок со дня вручения копии настоящего постановления.
В случае подачи кассационной жалобы, лицо, в отношении которого рассматривалось уголовное дело либо его законный представитель вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Цуцаев А.Ю.