Дело № 1-207/2011 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Владикавказ 19 сентября 2011 года Судья Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Зураев И.А. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Иристонского муниципального округа г. Владикавказа РСО-Алания Тускаева М.М., подсудимого Щедрина Романа Юрьевича, защитника Щеглова М.Е., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Цопановой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Владикавказ РСО-Алания материалы уголовного дела в отношении Щедрина Романа Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, на <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 328 ч. 1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Щедрин Роман Юрьевич совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. Преступление Щедриным Р.Ю. совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ Щедрин Р.Ю. был поставлен на воинский учет в военном комиссариате <адрес> РСО-Алания, расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Щедрин Р.Ю. прошел медицинскую комиссию, был признан годным к прохождению военной службе, и призывной комиссией было принято решение о призыве Щедрина Р.Ю. на военную службу. Тогда же работником военного комиссариата ФИО9 Щедрину Р.Ю. под роспись была вручена повестка о явке в военный комиссариат для отправки в Вооруженные силы Российской Федерации назначенной на ДД.ММ.ГГГГ. Однако Щедрин Р.Ю. не желая нести лишения, связанные с прохождением воинской службы решил не явиться ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат <адрес> для отправки к месту прохождения военной службы. Во исполнение своего преступного умысла Щедрин Р.Ю. в нарушение Указа Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О призыве в апреле-июле 2011 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» и приказа Министра Обороны Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О призыве в апреле-июле 2011 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», осознавая, что не имеет согласно ст.ст. 23, 24 Федерального закона РФ №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе» оснований для отсрочки и освобождения от прохождения военной службы, а также, не имея, согласно ч.2 ст.7 того же закона, уважительных причин для неявки по вызову в военный комиссариат, получив указанную повестку Щедрин Р.Ю. в военный комиссариат <адрес> ДД.ММ.ГГГГ не явился. Тем самым, Щедрин Р.Ю. не выполнил требования ч. 1 ст. 31 ФЗ № РФ «О воинской обязанности и военной службе», в соответствии с которым граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться по повестке военного комиссариата для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы. В ходе судебного заседания подсудимый Щедрин Р.Ю. в инкриминируемом ему преступлении признал себя виновным в полном объеме, указав, что обвинение ему понятно, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый Щедрин Р.Ю. пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указав, что заявлено оно добровольно после консультации с защитником. Адвокат подсудимого Щеглов М.Е. подтвердил добровольность заявленного его подзащитным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и указал, что решение было принято подсудимым Щедриным Р.Ю. после консультации с ним. Государственный обвинитель – помощник прокурора Иристонского муниципального округа города Владикавказа РСО-Алания Тускаев М.М. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого Щедрина Р.Ю. и выразил свое согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вина подсудимого Щедрина Р.Ю. в инкриминируемом ему преступлении доказана в полном объеме и его ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства не противоречит требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ. Удостоверившись в том, что подсудимый Щедрин Р.Ю. осознает характер и последствия заявленного им добровольно, и после консультации с защитником ходатайства, суд, при отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, отсутствии оснований для изменения объема обвинения, квалификации содеянного, прекращения уголовного дела, а равно оправдания подсудимого, в том числе и в случае отказа от обвинения государственного обвинителя, полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за преступление, инкриминируемое Щедрину Р.Ю., не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным факт совершения подсудимым Щедриным Р.Ю. уклонения от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. Щедрин Р.Ю. совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. При этом подсудимый осознавал общественно опасный характер уклонения от прохождения военной службы, а также то, что уклонялся без уважительной причины, и желал уклониться. С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд полагает необходимым квалифицировать действия подсудимого Щедрина Р.Ю. по ст. 328 ч. 1 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно - правовых последствий, суд, исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно – процессуальное законодательство Российской Федерации, а также, учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», полагает, что нарушений норм уголовно – процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации, положений Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод с изменениями, внесенными положениями Протоколов, в отношении Щедрина Р.Ю. органами предварительного расследования допущено не было. Кроме этого, при назначении Щедрину Р.Ю. наказания, суд, учитывая требования ст.ст. 60-63 УК РФ, исходит из того, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ. Кроме этого, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Щедриным Р.Ю. преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание Щедрина Р.Ю. и на условия жизни его семьи. К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит то, что он вину свою признал в полном объеме и чистосердечно раскаялся в содеянном. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено. Преступление Щедриным Р.Ю. совершено умышленно, и, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. Как установлено в судебном заседании, Щедрин Р.Ю. ранее не судим, в диспансерном отделении <данные изъяты> больницы и в <данные изъяты> диспансере на учетах не состоит и не наблюдается, по месту жительства характеризуется положительно. В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При таких обстоятельствах суд полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто назначением ему наказания в виде штрафа, а размер основного вида наказания определить в соответствии со ст. 328 ч. 1 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Щедрина Р.Ю. и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода. Помимо этого, суд полагает необходимым разъяснить подсудимому, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется в пределах санкции, предусмотренной ст. 328 ч. 1 УК РФ. Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимым после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему не представлены. В ходе судебного разбирательства уголовного дела суд наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Щедриным Р.Ю. преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ, не находит. В соответствии с п. 3 ч. 1 и п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу - корешок повестки от ДД.ММ.ГГГГ о явке в военкомат для отправки к месту прохождения службы на имя Щедрина Р.Ю., служивший средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, хранящийся в уголовном деле, после вступления приговора в законную силу следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Судебных издержек по делу не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-298, п.п. 3-14, 17 ч.1, ч.2 ст. 299, ст.ст. 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Щедрина Романа Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 328 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере №) рублей. Меру пресечения Щедрину Роману Юрьевичу - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить. Вещественное доказательство по делу - корешок повестки от ДД.ММ.ГГГГ о явке в военкомат для отправки к месту прохождения службы на имя Щедрина Р.Ю., хранящийся в уголовном деле, после вступления приговора в законную силу оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РСО - Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ ЗУРАЕВ И.А.