Дело№2- 821/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Владикавказ 20 июля 2010 года.
Ленинский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе
председательствующего судьи Дзуцевой Ф.Б.,
при секретаре ФИО1, с участием прокурора Бекузаровой Л.Ю.,
рассмотрев гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «...», ООО «...» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
установил:
ФИО2 обратился в суд с указанным иском.
В ходе подготовки к судебному разбирательству установлено, что ФИО2 состоял в трудовых отношениях с ООО «Южная нефтегазовая компания» (ООО «...»), местонахождением которой согласно Уставу общества является: ..., ...А/47/221. В Уставе общества, утвержденного решением единственного учредителя Номер обезличен от Дата обезличена года нет указания на наличие у Общества филиалов и представительств.
Приказом Генерального директора ООО «...» Номер обезличен от Дата обезличена года в ФИО3-Алания созданы обособленные структурные подразделения Общества по месту нахождения стационарных рабочих мест в виде заправочных станций и нефтебазы (всего 16 рабочих мест), в том числе по адресу: ..., ..., .... Согласно п.3 приказа обособленные подразделения не имеют собственного баланса, руководитель обособленного подразделения не вправе принимать на работу и увольнять сотрудников, открывать счета.
Согласно ответу налогового органа на запрос суда Номер обезличен от Дата обезличена года обособленное структурное подразделение по ... в ... носит наименование обособленное подразделение общества с ограниченной ответственностью «Южная нефтегазовая компания»
Таким образом, ФИО2 состоял в трудовых отношениях с ООО «ЮНГК», рабочим местом его являлось обособленное административное подразделение по адресу: ..., ..., и согласно приказа руководителя ООО «ЮНГК» Номер обезличенп от Дата обезличена года был уволен по п.5 ч.1 ст. 81 ТК РФ.
Решением единственного участника Общества с ограниченной ответственностью «Южная нефтегазовая компания» Номер обезличен от Дата обезличена года Общество переименовано в ООО «...».
ООО «...» было создано Дата обезличена года на основании решения Номер обезличен единственного учредителя ОАО «Газэнергосеть» Москва. Являясь самостоятельным юридическим лицом, ООО действует на основании Устава, утвержденного решением единственного участника Номер обезличен от Дата обезличена года, в соответствии с которым данное общество не является правопреемником ни ООО «ЮНГК», ни административного подразделения розничного направление РСО-Алания.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представитель ООО «...» ФИО4, действующий на основании доверенности, ходатайствовал перед судом о передаче дела по иску ФИО2 по подсудности в районный суд по месту нахождения надлежащего ответчика ООО «...». Свое ходатайство обосновал тем, что согласно указанного выше Приказа Номер обезличен, созданное обособленное подразделение не является филиалом или представительством ООО «...», что подтверждается отсутствием в Уставе ООО «...» сведений об указанном обособленном подразделении. Тогда как пункт 5 статьи 5 ФЗ «Об Обществах с ограниченной ответственностью» от Дата обезличенаг. предусматривает, что «устав общества должен содержать сведения о его филиалах и представительствах».
Согласно ч.2 ст.11 Налогового Кодекса РФ, обособленное подразделение организации - любое территориально обособленное от нее подразделение, по месту нахождения которого оборудованы стационарные рабочие места. Признание обособленного подразделения организации таковым производится независимо от того, отражено или не отражено его создание в учредительных или иных организационно-распорядительных документах организации, и от полномочий, которыми наделяется указанное подразделение.
Истец ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО5, возражали против удовлетворения ходатайства, полагая, что перед тем как поставить на налоговый учет обособленное структурное подразделение, ответчикам необходимо было внести соответствующие изменения в учредительные документы. Просили суд рассмотреть дело по месту осуществления истцом его трудовой деятельности.
Выслушав лиц, участвующих в деле, мнение прокурора, полагавшего, что ходатайство представителя ответчика подлежит удовлетворению, исследовав представленные сторонами письменные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности ходатайства представителя ответчика.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ч.2 ст.29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Из собранных по делу материалов следует, что обособленное подразделение, в котором работал ФИО2, не являлось филиалом или представительством ООО «...», следовательно, исковое заявление должно было быть передано по подсудности в районный суд по месту нахождения ООО «...» (в настоящее время ООО «...» в ..., .... Газэнергосеть «...», являясь самостоятельным юридическим лицом, не является правопреемником обособленных структурных подразделений ООО «...», расположенных в ....
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.28, п.3 ч.2 ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Передать дело по иску ФИО2 к ООО «...», ООО «...» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
на рассмотрение районного суда по месту нахождения ООО «...» (в настоящее время ООО «...») в ..., ... по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РСО-Алания в течение 10 дней.
Судья Дзуцева Ф.Б.
Определение вступило в законную силу «_____»__________20___ года
Судья Дзуцева Ф.Б.