Дело №2-561/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Владикавказ 25 мая 2010 года
Ленинский районный суд г.Владикавказ РСО - Алания в составе:
председательствующего Гогаевой А.К.,
при секретаре Тотиевой А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
Цховребова - ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа.
В судебном заседании Цховребова - ФИО3 требования поддержала и пояснила, что Дата обезличена года между нею и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств на сумму 120 000 рублей. По условиям договора ответчица взяла у ФИО3 ФИО3 в долг указанную денежную сумму и обязывалась вернуть её до Дата обезличена года. Свои долговые обязательства ФИО2 не исполнила. В установленный срок деньги не вернула, деньги истице до настоящего времени также не возвращены, в связи, с чем она была вынуждена обратиться в суд за защитой своего нарушенного права. Просила взыскать с ФИО2 денежную сумму в размере - 120 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере - 1 000 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере - 2 000 рублей.
В судебном заседании ФИО2 требования признала и показала, что не возражает выплатить сумму долга в полном размере.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной сумы или определенного количества вещей.
Из договора займа Номер обезличен от Дата обезличена года усматривается, что между ФИО3 К.А. и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому Дата обезличена года ФИО3. передала ФИО2 денежную сумму в размере - 120 000 рублей сроком до Дата обезличена года.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Между тем в нарушение указанной нормы и условий договора ФИО2 сумму займа в установленный срок истице не вернула.
Цховребова - ФИО3 просила взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере - 1 000 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере - 2 000 рублей.
Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исходя из изложенных норм, является обоснованным требование истицы об уплате ФИО2 суммы долга в размере - 120 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере - 1 000 рублей, а также расходов по оплате услуг адвоката в размере - 2 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Цховребовой - ФИО3 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Цховребовой - ФИО3 - 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей - сумму долга, расходы по оплате услуг адвоката в сумме 2000 (две тысячи) рублей, а также госпошлину в госдоход в сумме - 1 000 (одна тысяча) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней.
Председательствующий Гогаева А.К.