Дело № 2-280/2010
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерацииг.Владикавказ 12 апреля 2010 года
Ленинский районный суд г.Владикавказ РСО - Алания в составе:
председательствующего Гогаевой А.К.,
при секретаре Тотиевой А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Северо - Кавказскому военному институту внутренних войск МВД РФ о признании выполнявшим задачи в зоне вооруженного конфликта, взыскании дополнительных гарантий и компенсаций, взыскании процентов за задержку выплаты сумм дополнительных гарантий и компенсаций и морального вреда,
у с т а н о в и л:
ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновывая требования тем, что в период с Дата обезличена года по март 2000 года он обучался в СКВИ ВВ МВД РФ курсантом, выполнял задачи по ликвидации последствий осетино - ингушского конфликта.
В судебном заседании ФИО2 требования поддержал и показал, что, будучи курсантом СКВИ ВВ МВД РФ, он привлекался к выполнению задач в условиях вооруженного конфликта и на начальника СКВИ ВВ МВД РФ была возложена обязанность издать приказы, произвести перерасчет выслуги лет в льготном исчислении и выплатить ему суммы задолженности вторых окладов по воинским должностям и воинским званиям и единовременному денежному пособию в размере месячного должностного оклада, доплаты ежемесячной денежной надбавки за сложность, напряженность и специальный режим службы в размере 25 % должностного оклада, денежной компенсации взамен не выданных дополнительных продуктов питания, ежемесячной надбавки в размере должностного оклада, полевых (суточных) денег в тройном размере. Однако, в отношении него приказ не был издан, лично ему стало известно о нарушении своего права в октябре 2009 года, от бывших сослуживцев и их родственников. К иску он приложил расчет выплат компенсаций на сослуживца ФИО8, ФИО7, решение Владикавказского гарнизонного военного суда от Дата обезличена года в отношении ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО3 и других об удовлетворении их требований о признании привлекавшимися к выполнению задач по ликвидации последствий осетино - ингушского конфликта и возложении обязанности на начальника института издать приказы и выплатить положенные задолженности. Считает, что его право на получение дополнительных гарантий и компенсаций ответчиком грубо нарушено, срок на обращение в суд он не пропустил, поскольку узнал о нарушении своего права и обратился в октябре 2009 года с заявлением на имя начальника института об издании приказов и выплате ему гарантий и компенсаций, на что был получен отказ. Просил признать его выполнявшим задачи в зоне вооруженного конфликта в период с августа 1995 года по март 2000 года и имеющим право на предоставление дополнительных гарантий и компенсаций, взыскать в его пользу причитающиеся выплаты, произвести перерасчет выслуги лет в льготном исчислении один месяц службы в условиях вооруженного конфликта за три месяца с учетом времени фактического нахождения за период обучения в институте с изданием соответствующего приказа, взыскать сумму процентов (денежную компенсацию за задержку выплаты сумм дополнительных гарантий и компенсаций) с учетом размера ставки рефинансирования, взыскать моральный вред в размере 30 000 рублей.
В судебном заседании ФИО9, представляющий интересы СКВИ ВВ МВД РФ по доверенности Номер обезличен - 10 от Дата обезличена года требования не признал и показал, что ФИО2 пропустил срок обращения в суд в соответствии со ст.256 ГПК РФ, он был вправе обратиться в суд с заявлением об обжаловании действий начальника института в течение трех месяцев, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Доказательств того, что он узнал о нарушении своего права в октябре 2009 года не представлено, ответ на его заявление начальником института направлен в его адрес Дата обезличена года. Документы, приложенные к иску, в том числе решение военного суда от Дата обезличена года, которое вынесено не в его отношении, а в отношении его сослуживцев, подтверждает то обстоятельство, что он мог знать о своем праве обратиться своевременно за разрешением спора, но этого не сделал. Лично он не обращался ни в суд, ни к начальнику института с заявлениями и жалобами об издании приказов, определяющих периоды привлечения к выполнению задач по ликвидации последствий осетино - ингушского конфликта. Между тем, доказательством привлечения к выполнению задач является только изданный руководителем приказ, такой приказ в отношении истца не издавался. Факт выполнения задач истцом не доказан. Оснований для издания приказа о привлечении ФИО2 к выполнению задач в условиях вооруженного конфликта, и следовательно для денежных выплат нет. Просил в удовлетворении требований отказать, применить последствия пропуска срока исковой давности.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска следует отказать.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО2 с августа 1995 года по март 2000 года обучался курсантом в СКВИ ВВ МВД РФ. В отношении него не был издан приказ, определяющий периоды привлечения к выполнению задач по ликвидации последствий осетино - ингушского конфликта. С исковыми требованиями истец обратился в суд Дата обезличена года
Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате ему задолженностей дополнительных гарантий и компенсаций в октябре 2009 года, ему дан ответ Номер обезличен от Дата обезличена года о том, что оснований для издания приказа нет.
В соответствии со ст.46 Конституции РФ и главой 25 ГПК РФ граждане вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод.
Судом установлено, что ФИО2 не обращался в суд с жалобой на бездействие ответчика в невыплате ему дополнительных денежных сумм. Требования ФИО2 по настоящему иску заявлены как о взыскании невыплаченных дополнительных гарантий и компенсаций, морального вреда.
Представителем ответчика в ходе судебного заседания было заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.
В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.
Доводы ФИО2 о том, что он пропустил установленный законодательством срок обращения в суд по уважительной причине, не подтверждаются материалами дела, доказательств уважительности причин пропуска срока не представлено.
При оценке заявления ответчика о пропуске истцом срока для обращения в суд, следует учесть, что обучение истец окончил в марте 2000 года, и с этого времени прошло более девяти лет. Представленные им копии решений Владикавказского военного гарнизонного суда от Дата обезличена года в отношении ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО3 и других об удовлетворении их требований о признании привлекавшимися к выполнению задач по ликвидации последствий осетино - ингушского конфликта и возложении обязанности на начальника института издать приказы и выплатить положенные задолженности; Ленинского районного суда г.Владикавказ от Дата обезличена года в отношении ФИО7, копии расчетов на сослуживцев ФИО8, ФИО7 не являются доказательствами непосредственно права истца на издание приказа, определяющего периоды привлечения к выполнению задач по ликвидации последствий осетино - ингушского конфликта и взыскании выплат. В соответствии с требованиями статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается тогда, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Не подлежат удовлетворению требования и в части взыскания суммы процентов (денежной компенсации за задержку выплаты сумм дополнительных гарантий и компенсаций) с учетом ставки рефинансирования, поскольку не доказано само право на получение дополнительных гарантий и компенсаций.
В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Доказательств причинения ответчиком истцу морального вреда суду не представлено, поэтому в удовлетворении требований в части взыскания морального вреда также следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Северо - Кавказскому военному институту внутренних войск МВД РФ о признании его выполнявшим задачи в зоне вооруженного конфликта в период с августа 1995 года по март 2000 года и имеющим право на предоставление дополнительных гарантий и компенсаций, установленных нормативными правовыми актами РФ; взыскании суммы задолженности вторых окладов по воинским должностям и воинским званиям и единовременному денежному пособию в размере месячного должностного оклада, доплаты ежемесячной денежной надбавки за сложность, напряженность и специальный режим службы в размере 25 % должностного оклада, денежной компенсации взамен не выданных дополнительных продуктов питания, ежемесячной надбавки в размере должностного оклада, полевых (суточных) денег в тройном размере; возложении обязанности произвести перерасчет выслуги лет в льготном исчислении один месяц службы в условиях вооруженного конфликта за три месяца с учетом времени фактического нахождения за период обучения в институте с изданием соответствующего приказа, взыскании суммы процентов (денежной компенсации за задержку выплаты сумм дополнительных гарантий и компенсаций) с учетом размера ставки рефинансирования, взыскании морального вреда в размере - 30 000 рублей, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО - Алания в течение 10 дней.
Председательствующий Гогаева А.К.
Решение вступило в законную силу: «____»________________2010 года
Судья Гогаева А.К.