Дело №2-67/2010
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерацииг.Владикавказ 6 апреля 2010 года
Ленинский районный суд г.Владикавказ РСО - Алания в составе:
председательствующего Гогаевой А.К.,
с участием прокурора Бекузаровой Л.Ю.,
при секретаре Тотиевой А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО3 к Федеральному бюджетному учреждению - войсковая часть №Номер обезличен МО РФ о возмещении вреда по потере кормильца и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновывая требования тем, что ее муж ФИО3 Дата обезличена года при исполнении обязанностей военной службы погиб. В связи со смертью кормильца ей и ее несовершеннолетней дочери ФИО3 причинен вред, который они просят взыскать.
В судебном заседании ФИО5, представляющий интересы ФИО4, ФИО3 по доверенности 23 АГ №Номер обезличен от Дата обезличена года требования поддержал и показал, что ФИО3 проходил военную службу в войсковой части №Номер обезличен МО РФ, правопреемником которой является войсковая часть №Номер обезличен МО РФ, реорганизованная в Федеральное бюджетное учреждение - войсковая часть №Номер обезличен МО РФ. Дата обезличена года, примерно в 20 часов 30 минут, в ... водитель комендантского взвода войсковой части №Номер обезличен МО РФ рядовой ФИО11 на закрепленной за ним технически исправной автомашине Уаз - 469 госномер 34-04 НЯ, двигаясь по ... в сторону ... во время поворота неожиданно в свете фар увидел двигающегося посередине полосы движения автомашин в попутном направлении перехода лейтенанта ФИО3, командира взвода 7 МОР войсковой части №Номер обезличен МО РФ. ФИО11, обнаружив опасность, принял меры к остановке машины, одновременно вывернул руль вправо для съезда на правую обочину. В это же время ФИО3, обнаружив опасность, быстро побежал вправо к обочине. При этом, ФИО11, не имея технической возможности предотвратить наезд, совершил наезд на пешехода ФИО3, вследствие чего ему были причинены тяжкие телесные повреждения опасные для жизни в момент причинения, от которых он Дата обезличена года скончался в больнице. Гибель ФИО3 признана наступившей при исполнении служебных обязанностей. Истцы являются для потерпевшего женой и дочерью, которые имеют право на возмещение вреда в результате смерти кормильца. Дочь ФИО3, Дата обезличена года рождения ко дню смерти умершего состояла на его иждивении, имеет право на возмещение вреда до достижения совершеннолетия. На основании справки финансового отдела ответчика о размере денежного содержания ФИО3 за период с октября 1993 года по январь 1994 года, среднемесячная заработная плата составляет 116 642 рубля 50 копеек, из которой произведен расчет 1/3 долей утраченного заработка с учетом индекса потребительских цен, который составил - 2 436 рублей 46 копеек, эту сумму он просит взыскивать в пользу дочери ежемесячно до ее совершеннолетия - Дата обезличена года. Также сумма задолженности за три года, согласно аудиторского расчета, составила - 87 713 рублей, которые он просит взыскать в пользу истицы ФИО4 в связи с потерей кормильца на содержание несовершеннолетней дочери за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года. В связи с гибелью кормильца семья перенесла нравственные страдания, им причинен моральный вред, который оценивается к взысканию по 500 000 рублей на истицу и ее дочь, который он просит взыскать.
В судебном заседании Увижев Х.А., представляющий интересы войсковой части №Номер обезличен МО РФ по доверенности №Номер обезличен от Дата обезличена года требования не признал и показал, что в настоящее время войсковая часть №Номер обезличен МО РФ реорганизована в Федеральное бюджетное учреждение - войсковая часть №Номер обезличен МО РФ, которая является правопреемником войсковой части №Номер обезличен МО РФ. Смерть ФИО3 наступила в результате исполнения обязанностей военной службы, вместе с тем, вины ФБУ войсковая часть №Номер обезличен МО РФ в причинении смерти потерпевшему нет, вред причинен по неосторожности водителя ФИО11, в отношении которого уголовное дело было прекращено, компенсация морального вреда может быть взыскана в результате незаконных действий (бездействия) федеральных государственных органов, за счет Казны Российской Федерации, то есть ответчиком должна быть Российская Федерация в лице соответствующих органов. Также просит обратить внимание на то, что истица прожила с ФИО3 на момент гибели в законном браке полгода и после его смерти, через два года вышла замуж за гражданина ФИО7, срок на предъявление требований о возмещении вреда пропустила, также не доказано причинение ей физических и нравственных страданий. В иске просил отказать.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Бекузаровой Л.Ю., полагавшей иск удовлетворить в части, суд находит требования истцов подлежащими удовлетворению частично.
В силу ст.53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
В силу ч.1 ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО12 Александр Анатольевич проходил военную службу по контракту в войсковой части №Номер обезличен МО РФ. Из исследованных материалов уголовного дела №Номер обезличен в отношении рядового войсковой части №Номер обезличен МО РФ ФИО11, обвиняемого по ст.252 УК РФ, усматривается, что Дата обезличена года возбуждено уголовное дело в связи с дорожно - транспортным происшествием, совершенном военнослужащим ФИО11 Так, Дата обезличена года, примерно в 20 часов 30 минут, в ... водитель комендантского взвода войсковой части №Номер обезличен МО РФ рядовой ФИО11 на закрепленной за ним технически исправной автомашине Уаз - 469 госномер Номер обезличен, двигаясь по ... в сторону ... во время поворота неожиданно в свете фар увидел двигающегося посередине полосы движения автомашин в попутном направлении перехода лейтенанта ФИО3, командира взвода 7 МОР войсковой части Номер обезличен МО РФ. ФИО11, обнаружив опасность, принял меры к остановке машины одновременно вывернул руль вправо для съезда на правую обочину. В это же время ФИО3, обнаружив опасность, быстро побежал вправо к обочине. При этом, ФИО11, не имея технической возможности предотвратить наезд, совершил наезд на пешехода ФИО3, вследствие чего ему были причинены тяжкие телесные повреждения опасные для жизни в момент причинения, от которых он Дата обезличена года скончался в больнице. Согласно выписке из приказа командира войсковой части Номер обезличен МО РФ Номер обезличен от Дата обезличена года автомашина УАЗ 469 номер Номер обезличен находилась в эксплуатации автомобилей комендантского взвода войсковой части Номер обезличен. Из заключения эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года следует, что смерть ФИО3 наступила от тяжелой черепно - мозговой травмы с кровоизлияниями и повреждениями головного мозга, между телесными повреждениями и наступлением смерти имеется прямая причинная связь. Повреждения причинены твердыми, тупыми предметами без ограниченной поверхности, возможно выступающими частями движущегося автомобиля во время наезда с последующим отбрасыванием и ударом тела о твердый грунт, при обстоятельствах, указанных в постановлении о назначении экспертизы и квалифицируются как тяжкие телесные повреждения по признаку опасности для жизни. Постановлением ст.следователя Военной прокуратуры Владикавказского гарнизона от Дата обезличена года уголовное дело в отношении ФИО11 прекращено по ст.5 п.2 УПК РФ, за отсутствием состава преступления.
Согласно копии свидетельства о смерти V-АН №Номер обезличен ФИО12 Александр Анатольевич умер Дата обезличена года. Родственные отношения истцов подтверждаются свидетельством о рождении IX-АГ Номер обезличен от Дата обезличена года, из которого следует, что отцом ФИО3 являлся ФИО12 Александр Анатольевич, матерью - ФИО12.
Из копии свидетельства о заключении брака I-АГ №Номер обезличен от Дата обезличена года видно, что ФИО12 зарегистрировала брак с ФИО7 Дата обезличена года и поменяла фамилию на ФИО4
Суд считает установленным, что несчастный случай, произошедший с ФИО3, связан с прохождением службы в Вооруженных силах РФ, ответчик не обеспечил ФИО3 безопасность дорожного движения, и как владелец источника повышенной опасности - автомашины, с которой произошло ДТП, является причинителем вреда.
В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В силу ст.1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении обязанностей военной службы, возмещается по правила, предусмотренным главой 59 ГК РФ, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.
Согласно ст.1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания. Доводы представителя ответчика о том, что истице и ее дочери не причинены физические и нравственные страдания, являются несостоятельными.
Согласно представленного аудиторского расчета, 1/3 долей утраченного заработка погибшего составляет - 2 436 рублей 46 копеек, задолженность за три года - 87 713 рублей.
Суд считает, что требования ФИО4 о возмещении вреда по потере кормильца подлежат удовлетворению и в ее пользу следует взыскать ежемесячные платежи на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3 в сумме - 2 436 рублей 46 копеек до совершеннолетия, начиная с Дата обезличена года (дня обращения с иском в суд) по Дата обезличена года, а также единовременно - 87 713 рублей за три предшествовавших года до обращения в суд.
В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Суд считает доказанным наличие вины Федерального бюджетного учреждения - войсковая часть №Номер обезличен МО РФ в причинении морального вреда семье погибшего ФИО3, поскольку наступление смерти стало возможным по вине ответчика. Вина ответчика также выражается в необеспечении должностными лицами войсковой части №Номер обезличен МО РФ техники безопасности, внутреннего порядка и безопасных условий службы. Гибель ФИО3 глубоко затронула эмоционально - чувственную сферу семьи, проявляясь в нравственных страданиях в связи с его утратой. Суд считает, что истцам был причинен моральный вред, поскольку ФИО3 погиб в возрасте 22 лет, его жена осталась беременной, без единственного кормильца, который погиб по вине ответчика.
Доводы представителя ответчика о том, что истцы не представили суду доказательств причинения им морального вреда, не состоятельны, поскольку факт того, что в связи со смертью ФИО3 его жене и дочери был причинен моральный вред, является очевидным и в силу ст.61 ГПК РФ не нуждается в доказывании.
В соответствии с ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ компенсация морального вреда производится в случае, когда вред причинен незаконными действиями государственных органов либо должно стных лиц, нарушивших неимущественные права и интересы граждан. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера, причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. Характер физических и нравственных страданий оце нивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей истцов.
При определении размера компенсации вреда, суд учитывает требования разумности и справедливости. Учитывая перенесенные истцами нравственные и физические страдания, в результате гибели ФИО3 при исполнении служебных обязанностей, суд определяет размер морального вреда подлежащего взысканию в сумме по - 250 000 рублей на каждого. Исковые требования подлежат удовлетворению в части. Взыскание денежных сумм следует произвести за счет средств федерального бюджета, поскольку потерпевший ФИО3 был военнослужащим, денежное довольствие получал за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ФИО4 в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО3 к Федеральному бюджетному учреждению - войсковая часть №Номер обезличен МО РФ о возмещении вреда по потере кормильца и компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Федерального бюджетного учреждения - войсковая часть №Номер обезличен МО РФ в пользу ФИО4 на содержание дочери ФИО3 ежемесячные платежи в связи с утратой кормильца ФИО3 Анатольевича - 2 436 (две тысячи четыреста тридцать шесть) рублей 46 копеек - составляющих 1/3 долей утраченного заработка погибшего, ежемесячно, начиная с Дата обезличена года до Дата обезличена года (совершеннолетия дочери).
Взыскать с Федерального бюджетного учреждения - войсковая часть №Номер обезличен МО РФ в пользу ФИО4 единовременно задолженность суммы возмещения вреда в связи с потерей кормильца за три года с Дата обезличена года по Дата обезличена года в сумме - 87 713 (восемьдесят семь тысяч семьсот тринадцать) рублей.
Взыскать с Федерального бюджетного учреждения - войсковая часть №Номер обезличен МО РФ в пользу ФИО4 единовременно задолженность суммы возмещения вреда в связи с потерей кормильца за три года с Дата обезличена года по Дата обезличена года в сумме - 87 713 (восемьдесят семь тысяч семьсот тринадцать) рублей на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3.
Взыскать с Федерального бюджетного учреждения - войсковая часть №Номер обезличен МО РФ в пользу ФИО4 - 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей в возмещение компенсации морального вреда.
Взыскать с Федерального бюджетного учреждения - войсковая часть №Номер обезличен МО РФ в пользу ФИО3 - 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей в возмещение компенсации морального вреда.
Взыскать с войсковой части №Номер обезличен Министерства обороны РФ госпошлину в доход местного бюджета в сумме - 4 700 (четыре тысячи семьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней.
Председательствующий Гогаева А.К.
Решение вступило в законную силу "_____"______________20_____ года
Судья Гогаева А.К.