Дело № 2-629/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владикавказ 7 июля 2010 года
Ленинский районный суд г. Владикавказ РСО - Алания в составе:
председательствующего Гогаевой А.К.,
с участием прокурора Бекузаровой Л.Ю.,
при секретаре Тотиевой А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тедеева Идриса Николаевича к войсковой части Номер обезличен Министерства Обороны РФ о восстановлении на работе, возмещении материального и морального вреда,
у с т а н о в и л:
Тедеев И.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновывая требования тем, что работал в миротворческом батальоне войсковой части пп Номер обезличен МО РФ. В настоящее время полк подчинили бригаде войсковой части Номер обезличен, его незаконно уволили, не выплатили положенную заработную плату, он произвел расчеты аудитора и задолженность составляет 3 277 645 рублей 35 копеек.
До начала слушания дела по существу, Увижев Х.А., представляющий интересы войсковой части Номер обезличен по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что решением Ленинского районного суда г.Владикавказ от Дата обезличена года, вступившим в законную силу после его обжалования – Дата обезличена года, в иске Тедееву И.Н. о восстановлении на работе, возмещении материального и морального вреда, отказано. Кроме того, войсковая часть Номер обезличен не является правопреемником войсковой части Номер обезличен, в которой работал истец. Просил прекратить производство по делу.
В судебном заседании Тедеева З.М., представляющая интересы Тедеева И.Н. по доверенности от Дата обезличена года возражала к удовлетворению ходатайства, считая требования истца обоснованными.
Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего ходатайство удовлетворить, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства.
Из копии решения Ленинского районного суда г.Владикавказ от Дата обезличена года видно, что в удовлетворении исковых требований Тедеева И.Н. к войсковой части Номер обезличен о восстановлении на работе, возмещении материального и морального вреда в сумме – 3 076 222 рубля 40 копеек было отказано. Указанное решение обжаловано в кассационном и надзорном порядке, определением Судебной коллегии по гражданским делам от Дата обезличена года решение оставлено без изменения, кассационная жалоба истца без удовлетворения; определением судьи Верховного суда РСО – Алания Джиоева П.Г. от Дата обезличена года в передаче надзорной жалобы истца для рассмотрения в суде надзорной инстанции, отказано.
Суд считает, что требования, изложенные в настоящем иске и ранее рассмотренном Дата обезличена года одни и те же, между теми же сторонами и о том же предмете.
В силу п.2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Ходатайство представителя войсковой части Номер обезличен Увижева Х.А. удовлетворить.
Производство по делу по иску Тедеева Идриса Николаевича к войсковой части Номер обезличен Министерства Обороны РФ о восстановлении на работе, возмещении материального и морального вреда прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба.
Председательствующий Гогаева А.К.