Дело №2-223/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Владикавказ 2 марта 2010 года
Ленинский районный суд г.Владикавказ РСО - Алания в составе:
председательствующего Гогаевой А.К.,
при секретаре Тотиевой А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кокоевой Залины Борисовны к ВМУП «Единый расчетно-кассовый центр ЖКХ» г.Владикавказ о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск в связи с увольнением по причине ликвидации организации, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Кокоева З.Б. обратилась в суд с вышеуказанным иском.
В судебном заседании Кокоева З.Б. требования поддержала и пояснила, что она была принята на работу во ВМУП «ЕРКЦ ЖКХ» г.Владикавказ ДД.ММ.ГГГГ на должность инспектора - заместителя начальника филиала и проработала в указанной организации до ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением главы АМС г.Владикавказа за № от ДД.ММ.ГГГГ «О ликвидации ВМУП ЕРКЦ ЖКХ» учредителям данной организации было поручено создать ликвидационную комиссию. Приказом председателя Ликвидационной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение вышеуказанного Постановления, 19 сотрудников ВМУП ЕРКЦ ЖКХ, и она в том числе, должны были быть уволены в соответствии с п.1 ст.81 ТК РФ с ДД.ММ.ГГГГ. На момент увольнения работодатель не выплатил ей заработную плату за период с сентября по октябрь 2009 года в размере - 16 900 рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск сроком 40 дней в размере - 11 558 рублей и выходное пособие в размере двухмесячного оклада в размере - 17 080 рублей, что является нарушением норм трудового законодательства РФ, а именно ст.136, 140 и 180 ТК РФ. Отказ в выплате ей указанных, причитающихся денежных сумм председатель ликвидационной комиссии мотивирует отсутствием необходимых средств. Вместо ликвидированной организации была создана новая - МУП «Владикавказский Информационно-Расчетный Центр», работа которого полностью совпадает с кругом деятельности ликвидированной. Ввиду не выплаты ей вышеуказанных денежных сумм она находится в крайне затруднительном материальном положении. Просила суд взыскать с ответчика в её пользу указанную сумму задолженности, а также компенсацию морального вреда в сумме - 8 540 рублей.
Представитель ВМУП «ЕРКЦ», надлежаще извещённый о слушании дела, в судебное заседание не явился. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
В судебном заседании ФИО3, представляющий интересы АМС г.Владикавказ по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, показал, что требования истицы являются незаконными, необоснованными и неподлежащими удовлетворению, так как все вопросы со взыскателями в настоящее время возложены на ликвидационную комиссию.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 пояснил, являлся председателем ликвидационной комиссии. С ДД.ММ.ГГГГ начата работа ликвидационной комиссии и была продлена до конца текущего года, процедура банкротства ЕРКЦ ещё не началась, при этом дебиторская задолженность ЕРКЦ в разы меньше чем кредиторская и у ликвидируемой организации имеется имущество, за счет которого возможно погасить задолженность. Кроме того, ликвидационной комиссией принимаются меры по выплате задолженности по отпускам и выходному пособию за счет средств местного бюджета. Истице не производились полагающиеся выплаты в связи с отсутствием необходимых средств, так как указанные выплаты не могут быть произведены за счет бюджета, поскольку ЕРКЦ являлось коммерческой структурой. С суммой, которую просит взыскать истица согласен, так как справки представленные в суд, составлялись бухгалтером ВМУП «ЕРКЦ» ФИО5
Согласно ч.3 и ч.5 ст.37 Конституции РФ - каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой-либо дискриминации, а так же гарантируется оплачиваемый ежегодный отпуск.
Как усматривается из ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается один раз в месяц до 10 числа каждого месяца, следующего за отчетным месяцем.
Согласно ст.140 ТК Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Материалами дела установлено, что Кокоева З.Б. работала во ВМУП ЕРКЦ ЖКХ г.Владикавказ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом задолженность предприятия на момент её увольнения составляет по окладу с сентября по октябрь 2009 года - 16 900 рублей, по компенсации за неиспользованный отпуск в 40 дней - 11 558 рублей и единовременной выплате в размере двух месячных окладов - 17 080 рублей. Действительно Постановлением главы АМС г.Владикавказ за № от ДД.ММ.ГГГГ «О ликвидации ВМУП ЕРКЦ ЖКХ» учредителям данной организации было поручено создать ликвидационную комиссию.
В нарушение ст.140 Трудового кодекса РФ, выплата всех сумм, причитающихся Кокоевой З.Б., выплачены при увольнении не были, из-за отсутствия денежных средств. Причитающиеся выплаты были полностью начислены истице, что усматривается из представленной суду бухгалтерской справки.
Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ председателя КЖКХиЭ ФИО7 принято решение о ликвидации ВМУП «ЕРКЦ ЖКХ», при этом контроль над исполнением приказа возложен на заместителя председателя КЖКХ и Э - ФИО6
Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ все сотрудники ВМУП «ЕРКЦ» ознакомлены с предстоящим увольнением с ДД.ММ.ГГГГ в связи с ликвидацией предприятия.
Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ по ВМУП «ЕРКЦ» сотрудники, в том числе и истица по настоящему делу - Кокоева З.Б., были уволены с ДД.ММ.ГГГГ во исполнение Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ АМС <адрес>.
Из справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истице причитается к выплате по окладу с сентября по октябрь 2009 года - 16 900 рублей, по компенсации за неиспользованный отпуск - 11 558 рублей и единовременной выплате в размере двух месячных окладов - 17 080 рублей.
Постановлением АМС <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был назначен председателем ликвидационной комиссии.
Требования Кокоевой З.Б. о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск и единовременной выплате в размере двух окладов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Кроме того, суд считает необходимым разрешить вопрос об уплате государственной пошлины от цены иска в соответствии с п.1 ч.1 ст.91 ГПК РФ, так как в пользу истицы подлежит взысканию денежная сумма в размере - 45 538 рублей.
Оплата государственной пошлины производится, в данном случае в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ в редакции ФЗ №374-ФЗ.
Взысканию с ответчика в доход государства подлежит государственная пошлина в размере 1 580 рублей.
Суд считает, что также подлежат удовлетворению требования о компенсации морального вреда в размере - 2 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Требования Кокоевой Залины Борисовны удовлетворить.
Взыскать в пользу Кокоевой Залины Борисовны с ВМУП «Единый расчетно-кассовый центр ЖКХ» в лице ликвидационной комиссии комитета ЖКХ и энергетики АМС г.Владикавказ РСО - Алания задолженность по заработной плате за период с сентября по октябрь 2009 года в размере - 16 900 (шестнадцать тысяч девятьсот) рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в 40 дней в размере - 11 558 (одиннадцать тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей и выходное пособие в размере двухмесячного оклада в сумме - 17 080 (семнадцать тысяч восемьдесят) рублей, компенсацию морального вреда в сумме - 2 000 (две тысячи) рублей.
Взыскать с ВМУП «Единый расчетно-кассовый центр ЖКХ» в лице ликвидационной комиссии комитета ЖКХ и энергетики АМС г.Владикавказ РСО - Алания государственную пошлину в размере 1 580 (одна тысяча пятисот восемьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО - Алания в течение 10 дней.
Председательствующий Гогаева А.К.
Решение вступило в законную силу: «___» _____________20___ года
Судья Гогаева А.К.