Дело № 2-205/10г
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Владикавказ 9 февраля 2010 года
Ленинский районный суд г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания
в составе председательствующего судьи Панаиотиди И.В.,
при секретаре Хубецовой А.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Багаевой Заиры Пирузовны об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом,
установил:
Багаева З.П. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением.
В судебном заседании заявительница в обоснование своих требований пояснила, что решением правления садоводческого некоммерческого товарищества «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ она была принята в члены садоводческого товарищества и ей выделен садовый земельный участок площадью 0,04 га по <адрес> в г.Владикавказе для ведения личного подсобного хозяйства. С момента предоставления ей земельного участка и по настоящее время она занимается его обработкой и в установленные сроки вносит все необходимые налоги и сборы. С учетом изложенного, просила суд установить факт владения садовым участком площадью 0,04 га, расположенным в садоводческом некоммерческом товариществе «<адрес>» г. Владикавказа по <адрес> с 1990 года по настоящее время. Установление данного факта имеет для заявительницы юридическое значение и порождает юридические последствия, связанные с закреплением за заявительницей права на данный земельный участок.
Представитель АМС г.Владикавказа ФИО3, действующая в судебном заседании на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, не возражала против удовлетворения требований Багаевой З.П., поскольку установление факта владения и пользования земельным участком не противоречит закону, является подтверждением действительного использования садового участка, в связи с чем, считает возможным удовлетворить заявленные требования.
Представитель другого заинтересованного лица - садоводческого некоммерческого товарищества «<адрес>» ФИО4, действующая в судебном заседании на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования признала и пояснила, что заявительница действительно является членом садоводческого некоммерческого товарищества «<адрес>» с 1990 года по настоящее время. За ней закреплен участок площадью 0,04 га по <адрес>, который она обрабатывает, в связи с чем, однозначно считает возможным удовлетворить заявленные требования.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает требования заявительницы обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Из протокола № расширенного заседания Правления садоводческого товарищества «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что заявительницу приняли в члены садоводческого товарищества.
Из справки садоводческого товарищества «<адрес>» усматривается, что заявительница является членом садоводческого некоммерческого товарищества «<адрес>» с 1990 года и имеет садовый участок площадью 0,04 га по <адрес>.
Согласно квитанциям к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что от заявительницы принят вступительный взнос и членские взносы за 1993-1995 годы за садовый земельный участок в размере 1000 рублей и 2000 рублей.
В силу ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
В соответствии с п.6 ч.2 ст.264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.
В соответствии с Федеральным законом № –ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, в случае: если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Суд считает установленным факт пользования заявительницей земельным участком и нахождения земельного участка с 1990 года по настоящее время во владении Багаевой З.П.
Установление данного юридического факта порождает для заявительницы определенные юридические последствия, связанные с закреплением за заявительницей права на данный земельный участок, а в ином порядке получение надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, невозможно.
Изложенное свидетельствует о том, что заявленные требования заявительницы подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
заявление Багаевой Заиры Пирузовны удовлетворить.
Установить факт владения и пользования Багаевой Заиры Пирузовны земельным участком площадью 0,04 га по <адрес> в г.Владикавказе Республики Северная Осетия-Алания.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья Панаиотиди И.В.
Решение суда вступило в законную силу «___»__________________ 2010 года
Судья Панаиотиди И.В.