Дело № 2-987/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Владикавказ 23 сентября 2010 года
Ленинский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе
председательствующего судьи Климова И.А.,
при секретаре Лолаевой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ОАО Банк «Возрождение» в лице Центрального филиала к Цомаеву Эльбрусу Султановичу о взыскании денежных средств,
установил:
ОАО Банк «Возрождение» в лице Центрального филиала обратился в суд с иском к Цомаеву Э.С. о взыскании денежных средств.
В исковом заявлении представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Возрождение» в лице Центрального филиала и Цомаевым Э.С. был заключен договор об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты в валюте РФ. Согласно договору банк обязался осуществить кредитование Цомаева Э.С. в пределах установленного лимита. Кредитный лимит к специальному карточному счету № был установлен в размере № рублей, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Цомаев Э.С. обязался возвратить полученный кредит, а также уплатить проценты и комиссии за пользование кредитом в установленном договором порядке и размере. В случае несанкционированного кредита держатель карты уплачивает банку на сумму такого кредита проценты из расчета № годовых. С начала проведения операций с ДД.ММ.ГГГГ по выдаче наличных денежных средств, осуществленных с использованием кредитной карты Держателя и отраженных на спецкарте, обязательства по уплате минимальных платежей по погашению просроченной ссудной задолженности и погашение процентов за пользование кредитом Держателям кредитной карты проводилась на общую сумму № рулей. Расчетом задолженности по СКС установлено, что ответчиком с карты было снято денежных средств на сумму № рубля. Банк уведомлял Цомаева Э.С. о возникновении задолженности. Задолженность по договору составляет № рублей, которую представитель истца просит взыскать с Цомаева Э.С.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил. Представитель истца заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке заочного производства и без представителя истца.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон и в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.2.1 Договора об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ (Договор) банк открывает Держателю специальный карточный счет (СКС) на основании заявления Держателя на получение специальной кредитной банковской карты выпускает и обслуживает Карту, а Держатель получает и использует Карту в соответствии с условиями договора.
Согласно заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Возрождение» Цомаеву Э.С. была предоставлена кредитная карта №.
Пунктом 2.6 Договора установлено, что Держатель уплачивает Банку за пользование кредитом проценты из расчета № годовых от суммы ссудной задолженности. В случае непогашения Минимального платежа в Платежный период Держатель уплачивает на непогашенную в срок сумму ссудной задолженности проценты из расчета № годовых. В случае возникновения несанкционированного кредита Держатель уплачивает Банку на сумму такого Кредита проценты из расчета № годовых.
Заявлением на установление изменение кредитного лимита индивидуальному клиенту от ДД.ММ.ГГГГ Цомаеву Э.С. установлен кредитный лимит с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей.
Из ст. 808 ГК РФ усматривается, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Статьей 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьями 15 и 1064 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать от лица, причинившего вред, полного возмещения причиненных ему убытков.
В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно ст.ст.432, 434, 444 ГК РФ договор заключался посредствам направления оферты одной из сторон и её акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившие оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных. Обязанность заемщика вернуть кредит и уплатить проценты, в установленные договором сроки установлена ГК РФ.
В соответствии со статьями 15 и 1064 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать от лица, причинившего вред, полного возмещения причиненных ему убытков.
Как установлено материалами дела задолженность Цомаева Э.С. перед ОАО Банк «Возрождение» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила № рублей, в том числе: основной долг – № рубля; проценты за пользование кредитом – № рубля.
Согласно ст. 450 ГПК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.
Так как Цомаев Э.С. перестал исполнять обязательства, суд считает, что Заемщик имеет право на расторжение Договора в одностороннем порядке.
Статьей 88 ГПК РФ установлено, что к судебным расходам относится государственная пошлина. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, взысканию также подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере – № рублей.
С учетом всех обстоятельств дела, суд считает, что требования представителя истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО Банк «Возрождение» к Цомаеву Эльбрусу Султановичу о взыскании денежных средств - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Цомаева Эльбруса Султановича в пользу ОАО Банк «Возрождение» денежную сумму долга по договору об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО Банк «Возрождение» и Цомаевым Эльбрусом Султановичем, в размере – № копеек.
Расторгнуть договор об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО Банк «Возрождение» и Цомаевым Эльбрусом Султановичем.
Взыскать с Цомаева Эльбруса Султановича в пользу ОАО Банк «Возрождение» уплаченную государственную пошлину в размере – №.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.
Заочное решение также может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Климов И.А.