Дело № 2-980/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Владикавказ 1 сентября 2010 года
Ленинский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе
председательствующего судьи Климова И.А.,
при секретаре Лолаевой И.С.,
с участием представителя заявителя Гудиевой Мадины Георгиевны – Шавердова Игоря Ревазовича, действующего по доверенности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя заинтересованного лица Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Северо-Осетинская государственная медицинская академия» Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию – Рубаевой Залине Тотрбековны, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя заинтересованного лица Управления социальной защиты населения по Затеречному МО г. Владикавказа – Гаевой Альбины Анатольевны, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гудиевой Мадины Георгиевны к ГОУ ВПО «Северо-Осетинская государственная медицинская академия» Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию о признании частично незаконным отказа в выплате ежемесячных пособий по уходу за ребенком и возложении обязанности выплатить ежемесячное пособие по уходу за ребенком за период с ноября ДД.ММ.ГГГГ года по декабрь ДД.ММ.ГГГГ года,
установил:
Гудиева М.Г. обратилась в суд с заявлением к ГОУ ВПО «Северо-Осетинская государственная медицинская академия» Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию (СОГМА) о признании частично незаконным отказа в выплате ежемесячных пособий по уходу за ребенком и возложении обязанности выплатить ежемесячное пособие по уходу за ребенком за период с ноября ДД.ММ.ГГГГ года по декабрь ДД.ММ.ГГГГ года.
Гудиева М.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была надлежаще извещена, представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия с участием представителя Шавердова И.Р.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Гудиевой М.Г.
Представитель заявителя Гудиевой М.Г. – Шавердов И.Р. заявленные требования поддержал и просит признать незаконным отказ СОГМА № от ДД.ММ.ГГГГ о выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком и взыскать задолженность по выплате пособия за период с ноября ДД.ММ.ГГГГ года по декабрь ДД.ММ.ГГГГ года.
Представитель заинтересованного лица СОГМА – Рубаева З.Т. заявленные требования не признала и пояснила, что выплаты ежемесячных пособий по уходу за ребенком осуществляется по месту жительства заявителя - Управлением социальной защиты населения по Затеречному МО г. Владикавказа.
Представитель УСЗН по Затеречному МО г. Владикавказа – Гаева А.А. пояснила, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ заявителю производятся выплаты согласно, действующего законодательства. Произвести выплату задолженности Гудиевой М.Г. за ДД.ММ.ГГГГ год и ДД.ММ.ГГГГ год УСЗН по Затеречному МО г. Владикавказа не имеет правых оснований.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Согласно ч. 3ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Как указано в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 10.02.2009 года «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» - судам следует иметь в виду, что правильное определение ими вида судопроизводства (исковое или по делам, возникающим из публичных правоотношений), в котором подлежат защите права и свободы гражданина или организации, несогласных с решением, действием (бездействием) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, зависит от характера правоотношений, из которых вытекает требование лица, обратившегося за судебной защитой.
Из п. 10 названного Постановления следует, что нормы ГПК РФ не допускают возможности оспаривания решений и действий (бездействия) органов управления организациями и их объединениями, а также их руководителей в порядке особого производства, поэтому такие дела должны рассматриваться по правилам искового производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 263 ГПК РФ,
определил:
Гражданское дело по заявлению Гудиевой Мадины Георгиевны к ГОУ ВПО «Северо-Осетинская государственная медицинская академия» Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию о признании частично незаконным отказа в выплате ежемесячных пособий по уходу за ребенком и возложении обязанности выплатить ежемесячное пособие по уходу за ребенком за период с ноября ДД.ММ.ГГГГ года по декабрь ДД.ММ.ГГГГ года - оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю его право разрешить спор в порядке искового производства.
На определение суда сторонами может быть подана частная жалоба в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней.
Председательствующий Климов И.А.