Дело № 2-926/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Владикавказ ДД.ММ.ГГГГ.
Ленинский районный суд г. Владикавказа РСО – Алания в составе
председательствующего судьи Климова И.А.,
при секретаре Лолаевой И.С.,
с участием истца Козырева Эдуарда Темирбулатовича,
представителя ответчика АМС г. Владикавказа – Каирова Марата Магометовича, действующего на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Козырева Эдуарда Темирбулатовича к Администрации местного самоуправления г.Владикавказа о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Козырев Э.Т. обратился в суд с иском к АМС г.Владикавказа о взыскании компенсации морального вреда.
В судебном заседании Козырев Э.Т. доводы иска поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ сдал в общий отдел АМС г. Владикавказа письмо на имя Дзантиева С.Ш. В нарушение действующего законодательства на его заявление более трех месяцев не был дан ответ. Он является инвалидом второй группы, поэтому несвоевременное рассмотрение его обращения привело к тому, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он переживал и нервничал, обращался в связи с этим к врачам за медицинской помощью, начал принимать сильнодействующие и успокаивающие лекарства. Он вынужден был повторно ДД.ММ.ГГГГ обратиться в АМС г. Владикавказа с заявлением о возвращении заявления от ДД.ММ.ГГГГ. Через два дня после этого АМС г. Владикавказа направило ответ на его первое обращение. Считает, что ответчик формально отнесся к рассмотрению его заявления, нарушил требование закона о сроках рассмотрения заявлений и жалоб. Действиями ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в 200000 рублей и просит взыскать с АМС г. Владикавказа.
Представитель ответчика АМС г. Владикавказа – Каиров М.М. иск не признал и пояснил, что согласно журнала исходящей корреспонденции АМС г. Владикавказа ответ Козыреву Э.Т. был направлен ДД.ММ.ГГГГ по почте письмом без уведомления. После повторного обращения истца от ДД.ММ.ГГГГ Козыреву Э.Т. была направлена заверенная копия ответа от ДД.ММ.ГГГГ, на котором указан исходящий номер № и дата отправления. Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований, так как истец не представил доказательств причинения ему действиями ответчика нравственных страданий и морального вреда.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что Козырев Э.Т. действительно ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением в АМС г. Владикавказа.
Ответ на его заявление был дан через полтора месяца, что подтверждается журналом исходящей корреспонденции АМС г. Владикавказа, в котором на странице № указано: «№ Козыреву Э.Т. <адрес> почтой, дата ДД.ММ.ГГГГ».
По утверждению Козырева Э.Т. данный ответ он не получил, поэтому вынужден был неоднократно обращаться в АМС г. Владикавказа. Дубликат ответа был направлен заявителю по почте заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ
Из ответа Владикавказского почтамта усматривается, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в адрес Козырева Э.Т. регистрируемая почтовая корреспонденция не поступала.
В силу положений ст. 46 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 3, 4, 254 ГПК РФ граждане и организации вправе обращаться в суд за защитой своих прав, свобод и охраняемых законом интересов.
В соответствии со ст. ст. 2, 5 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» № 59-ФЗ от 2.05.2006 года - граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы, органы местного самоуправления и должностным лицам и получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, уведомление о переадресации письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов.
Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, что предусмотрено в ст. 12 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ».
Козырев Э.Т. просит взыскать компенсацию морального вреда за несвоевременное рассмотрение в АМС г. Владикавказа его письменного обращения.
В ст. 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20.12.1994 года (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» указано, что суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим.
Козырев Э.Т. не представил доказательств, что несвоевременное представление ответа на его обращение из АМС г. Владикавказа нарушило его права и свободы, или создало препятствия к осуществлению его прав и свобод.
В судебном заседании исследованы юридически значимые обстоятельства, на основании которых суд приходит к выводу, что несвоевременное представление ответа не повлекло нарушение прав и свобод Козырева Э.Т.
Обсуждая вопрос о причинении истцу действиями ответчика морального вреда и нравственных страданий, суд приходит к выводу, что истец не представил достоверных доказательств, подтверждающих перенесенные нравственных страданий из-за неполучения своевременного ответа на его обращение в АМС г. Владикавказа.
Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что сотрудники АМС г. Владикавказа нарушили порядок рассмотрения обращения граждан. Ответ на обращение Козырева Э.Т. следовало дать до ДД.ММ.ГГГГ, ответ был направлен только ДД.ММ.ГГГГ, что является недопустимым.
Однако сам по себе факт несвоевременного предоставления ответа АМС г. Владикавказа на заявление Козырева Э.Т. не является основанием для взыскания компенсации морального вреда, поэтому в иске следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,
решил:
В удовлетворении иска Козырева Эдуарда Темирбулатовича к Администрации местного самоуправления г.Владикавказа о взыскании компенсации морального вреда – отказать в связи с необоснованностью.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней с момента вынесения.
Председательствующий Климов И.А.
№
№
№ № № № № № № | № № № № | |||||
№ | ||||||
№
№
№
№