Дело № 2-1036/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Владикавказ 16 сентября 2010 года.
Ленинский районный суд г. Владикавказа РСО–Алания в составе
председательствующего Климова И.А.,
при секретаре Лолаевой И.С.,
с участием представителя истца Некрасова Олега Геннадьевича – Кокаева Алана Таймуразовича, действующего по доверенности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика Басиевой Жанны Дзамбековны,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некрасова Олега Геннадьевича к Басиевой Жанне Дзамбековне о взыскании суммы долга, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, уплаченной государственной пошлины,
установил:
Некрасов О.Г. обратился в суд с иском к Басиевой Ж.Дз. о взыскании суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, процентов по условиям расписки в размере № рублей, процентов за пользование денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ в размере № рублей, компенсации морального вреда в размере № рублей, уплаченной государственной пошлины в размере № рублей.
Некрасов О.Г. в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о месте и времени судебного разбирательства.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ - суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Стороны не возражали против рассмотрения дела в отсутствие истца.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Некрасова О.Г.
В судебном заседании представитель истца Некрасова О.Г. – Кокаев А.Т. исковые требования поддержал и показал, что между Некрасовым О.Г. и Басиевой Ж.Дз. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по условиям которого истец дал в долг ответчице № долларов США с уплатой № в месяц сроком на три месяца. По курсу на ДД.ММ.ГГГГ № доллар США был равен № рублей, а общая сумма займа составляла № рублей. Ни основной долг, ни проценты по расписке ответчица не вернула. Просит иск удовлетворить, взыскать компенсацию морального вреда в размере № рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере № рублей.
Ответчик Басиева Ж.Дз. в судебном заседании иск признала частично и пояснила, что действительно по расписке от ДД.ММ.ГГГГ взяла в долг у Некрасова О.Г. № долларов США с уплатой № % в месяц сроком на три месяца. В рублевом эквиваленте сумма займа составляла № рублей. В расписке от ДД.ММ.ГГГГ и уведомлении Некрасова О.Г. от ДД.ММ.ГГГГ рукописные записи и подписи выполнены ею. Ни сумму займа, ни проценты до настоящего времени не возвратила, так как в настоящее время у неё нет денег. Деньги у истца она взяла для своего бывшего супруга, который в настоящее время долг не признает. Сумму основного долга она признает полностью и готова постепенно выплатить истцу. С выплатой процентов и компенсации морального вреда не согласна.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как указано в ч. 1 ст. 420 ГК РФ - договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Как усматривается из ст. 808 ГК РФ - договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Суду представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которой Басиева Ж.Дз. взяла в долг у Некрасова О.Г. № долларов США сроком на три месяца с уплатой №% ежемесячно от суммы займа. Обязалась выплатить сумму с процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Центральным Банком РФ был установлен курс валют, по которому № доллар США был равен № рублям.
Некрасов О.Г. ДД.ММ.ГГГГ направлял ответчице уведомление о имеющейся задолженности с просьбой вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. На данном уведомлении Басиева Ж.Дз. написала, что сумму долга признает, собирается её выплатить.
В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» предусмотрено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Как указано в ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суд считает, что при разрешении спора необходимо применить учетную ставку банковского процента на день вынесения решения.
Центральным Банком РФ с ДД.ММ.ГГГГ установлена ставка рефинансирования в размере № % годовых, курс № доллара США на ДД.ММ.ГГГГ установлен в размере № рубля.
В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» указано, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Расчет суммы долга истцом произведен неверно. Суд считает, что в пользу Некрасова О.Г. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ следует взыскать: сумму основного долга, проценты по условиям расписки из расчета № % за три месяца от суммы займа, проценты за пользование денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ.
Ответчик Басиева Ж.Дз. признала обязательства по договору займа. Следовательно, за три месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с Басиевой Ж.Дз. следует взыскать в пользу истца проценты, предусмотренные договором займа – № % от суммы займа - № рублей. Проценты за три месяца составят № рублей.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по день обращения истцом в суд прошло № дня. За незаконное пользование чужими денежными средствами с ответчика следует взыскать проценты -№ рублей. Всего следует взыскать с Басиевой Ж.Дз. в пользу истца № рублей.
Исковые требования Некрасова О.Г. о компенсации морального вреда за неисполнение Басиевой Ж.Дз. договорных обязательств удовлетворению не подлежат.
Согласно ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ст. 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20.12.1994 года (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» указано, что суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим.
Некрасов О.Г. не представил доказательств, что неисполнение Басиевой Ж.Дз. договорных обязательств по возвращению денежных средств нарушило его права и свободы, причинило истцу нравственные или физические страдания.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере № рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченную государственную пошлину в размере № рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Некрасова Олега Геннадьевича к Басиевой Жанне Дзамбековне о взыскании суммы долга, процентов по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами, уплаченной государственной пошлины, взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать с Басиевой Жанны Дзамбековны в пользу Некрасова Олега Геннадьевича № рубля.
Взыскать с Басиевой Жанны Дзамбековны в пользу Некрасова Олега Геннадьевича уплаченную государственную пошлину в размере № рублей.
В остальной части исковых требований отказать в связи с их необоснованностью.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий Климов И.А.