Дело № 2-107/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Владикавказ 12 марта 2010 года
Ленинский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:
председательствующего судьи Климова И.А.,
при секретаре Лолаевой И.С.,
с участием истца Исайкиной Натальи Сергеевны,
представителя истца Исайкиной Натальи Сергеевны – Бедняковой Жанны Андреевны, действующей по ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ года,
представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Элит Эко Энерджи+» – Николенко Инги Андреевны, действующей по доверенности № № от <адрес> года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исайкиной Натальи Сергеевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Элит Эко Энерджи+» о признании договора купли-продажи недействительным, отмене договора, применении к договору последствий недействительной, ничтожной сделки, взыскании суммы залога,
установил:
Исайкина Н.С. предъявила иск к ООО «Элит Эко Энерджи+» о признании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № пылесоса фирмы Кирби «Сентрия» по цене 119700 рублей между Исайкиной Н.С. и ООО «Элит Эко Энерджи+» недействительным, отмене договора, применении к договору последствий недействительной, ничтожной сделки, взыскании с ответчика суммы залога в размере - 10000 рублей.
В судебном заседании Исайкина Н.С. заявленные требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела пылесос фирмы Кирби «Сентрия», цена которого составляет 119700 рублей. В момент подписания договора она уплатила по товарному чеку 10000 рублей. После приобретения товара в собственность она обнаружила, что фактически с ней заключен договор залога. В п.2.3 договора указано: «Оплата производится следующим образом: покупатель производит платеж в момент подписания настоящего договора в размере: 10000 рублей (десять тысяч) рублей из которых являются залогом». Она подтвердила, что подписи в договоре купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, приложении № к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, акте приема-передачи к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены ей собственноручно. Считает, что договор заключен под психологическим давлением торгового представителя ООО «Элит Эко Энерджи+», просит применить к договору последствия недействительной, ничтожной сделки, расторгнуть договор и взыскать с ответчика уплаченную сумму залога в размере - 10000 рублей.
Представитель истца Исайкиной Н.С. – Беднякова Ж.А. поддержала исковые требования и заявила, что договор купли – продажи пылесоса фирмы Кирби «Сентрия» № от ДД.ММ.ГГГГ подписан Исайкиной Н.С. под влиянием заблуждения, в которое её ввел представитель ООО «Элит Эко Энерджи+». При заключении договора он не учел её материальное положение, что она является матерью двоих детей, проживает на съемной квартире, у её супруга имеются кредиты, цена пылесоса завышена. Истец вместо внесения взносов за пылесос, сможет потратить деньги на покупку продуктов питания для детей.
Представитель ответчика ООО «Элит Эко Энерджи+» - Николенко И.А. исковые требования не признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Исайкина Н.С. заключила договор купли-продажи пылесоса фирмы Кирби «Сентрия» на условиях и за цену согласованную сторонами, договор был заключен ей добровольно согласно, действующего законодательства, на взаимовыгодных условиях. При заключении договора продавцом была предоставлена рассрочка оплаты, с указанием сроков и размеров платежей. Истец не отрицает, что по данному договору приобрел пылесос, то есть совершил гражданско-правовую сделку купли-продажи. Оснований для расторжения договора купли-продажи в связи с отсутствием у покупателя денежных средств действующим законодательством не предусмотрено. Просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению.
Из договора № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что одна сторона ООО «Элит Эко Энерджи+» именуемая «Продавцом» в лице генерального директора ФИО5, действующего на основании Устава, с одной стороны, и Исайкина Н.С. именуемая «Покупателем» заключили договор купли–продажи пылесоса. Ассортимент и комплектность товара указаны в Спецификации (Приложение № к договору, являющееся его неотъемлемой частью). В договоре указаны предмет и условия договора, цена товара и порядок расчетов, качество и упаковка товара, обязанности сторон, ответственность сторон, порядок разрешения споров, прочие условия, адреса и реквизиты сторон. Договором предусмотрена цена товара 119700 рублей и условия произведения платежей, так как Продавец предоставил Покупателю рассрочку платежа, сроки и условия погашения оставшейся суммы. Кроме того, в п. 2.3 договора указано, что покупатель производит платеж в момент подписания настоящего договора в размере - 10000 рублей, из которых 10000 - являются залогом.
Приложением к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена Спецификация товара – «Аппарат «KIRBY Model Sentria» с набором стандартных насадок №, дополнительная насадка-Мойка(1шт.), дополнительная насадка - Зиппбраш(1шт.), дополнительная насадка-Турбо(1шт.).
Согласно акта приема-передачи к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ продавец передал, а Покупатель принял товар систему для ухода за домом «KIRBY Model Sentria». Количество и комплектность передаваемого товара была проверена и соответствовала спецификации, Приложению № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно Товарного чека № ООО «Элит Эко Энерджи+» Исайкина Н.С. внесла сумму взноса в размере 10000 рублей за товар – пылесос «Кирби» Сентрия» в количестве 1 шт., при цене 119700 рублей.
Из письма № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец Исайкина Н.С. обращалась к ответчику ООО «Элит Эко Энерджи+» для разрешения спора в досудебном порядке и ей было отказано в расторжении договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст. 489 ГК РФ - договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.
Суд считает, что договор купли – продажи пылесоса «Кирби» Сентрия» № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям закона.
Из ст. 334 ГК РФ следует, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Из текста договора усматривается, что покупатель Исайкина Н.С. в момент подписания договора произвела платеж в размере 10000 рублей. Эта сумма была зачтена в счет платежей. Оставшаяся сумма по условиям рассрочки платежа должна была быть внесена за 18 месяцев, при условии уплаты ежемесячно 6094 рубля: (119700 руб. – 10000 руб.) : 18 месяцев = 6094 рубля.
При таком положении суд считает, что уплаченные Исайкиной 10000 рублей являются не залогом, а платежом по договору купли – продажи.
Доводы Исайкиной Н.С. о том, что она подписала договор купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ № под психологическим давлением со стороны торгового представителя ООО «Элит Эко Энерджи+» не нашли своего подтверждения. Суду не представлено доказательств понуждения Исайкиной Н.С. к заключению договора купли – продажи.
В ходе судебного заседания Исайкина Н.С. подтвердила, что договор между ней и ООО «Элит Эко Энерджи+» был составлен для приобретения пылесоса фирмы Кирби «Сентрия». В момент подписания договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ она ознакомилась с его содержанием и удостоверила это своей подписью.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ - граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
Суд считает установленным, что между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи, предметом которого являлся пылесос Кирби «Сентрия». При заключении договора купли-продажи сторонами было оговорено условие о залоге в размере 10000 рублей. С условиями договора Исайкина Н.С. согласилась, что подтверждается её подписью в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом суду не представлено доказательств неправомерности действий ответчика при заключении оспариваемого договора, форма договора соответствует требованиям действующего законодательства, то есть договор порождает те юридические права и последствия, на которые он направлен.
Сделка является недействительной по двум основаниям – в силу признания судом оспоримой сделки недействительной, либо независимо от такого признания – ничтожная сделка. Недействительная сделка - это неправомерное действие, которое не влечет наступление каких-либо юридических последствий. Ничтожной признается сделка - не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Совокупность исследованных доказательств свидетельствуют о том, что договор купли – продажи соответствует требованиям закона и не может быть признан недействительной, ничтожной сделкой.
Поскольку договор купли – продажи является действительным, то требования истца о применении последствий недействительности сделки удовлетворению не подлежит.
Таким образом, исковые требования Исайкиной Н.С. о признании договора купли – продажи № от ДД.ММ.ГГГГ пылесоса фирмы Кирби «Сентрия» стоимостью 119700 рублей между Исайкиной Натальей Сергеевной и ООО «ЭлитЭкоЭнерджи+», недействительным, отмене договора, применении к договору последствий недействительной, ничтожной сделки, взыскании с ответчика 10000 рублей удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Исайкиной Натальи Сергеевны к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭлитЭкоЭнерджи+» о признании договора № от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи пылесоса фирмы Кирби «Сентрия» стоимостью 119700 рублей между Исайкиной Натальей Сергеевной и ООО «ЭлитЭкоЭнерджи+», недействительным, отмене договора, применении к договору последствий недействительной, ничтожной сделки, взыскании с ответчика 10000 рублей – отказать в связи с необоснованностью.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней со дня принятия решения.
Председательствующий Климов И.А.
Решение вступило в законную силу «___» _______________ 20 г.
Судья Климов И.А.