Дело №2-390/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Владикавказ 15 апреля 2010 года
Ленинский районный суд г.Владикавказ РСО - Алания в составе:
председательствующего Гогаевой А.К.,
при секретаре Тотиевой А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хачкаванкцян Юрия Саркисовича к Капанадзе Лидии Ладоевне о взыскании суммы долга,
у с т а н о в и л:
Хачкаванкцян Ю.С. обратился в суд с иском к Капанадзе Л.Л. о взыскании суммы долга по договору займа.
В судебном заседании ФИО4, представляющая интересы Хачкаванкцян Ю.С. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между Хачкаванкцян Ю.С. и Капанадзе Л.Л. был заключен договор займа денежных средств на сумму 40000 рублей. По условиям договора ответчица взяла у Хачкаванкцян Ю.С. в долг указанную денежную сумму и обязывалась вернуть её до ДД.ММ.ГГГГ. Свои долговые обязательства Капанадзе Л.Л. не исполнила. В установленный срок деньги не вернула, деньги истцу до настоящего времени также не возвращены, в связи, с чем он был вынужден обратиться за защитой своего нарушенного права. Просила взыскать с Капанадзе Л.Л. в пользу Хачкаванкцян Ю.С. денежную сумму в размере – 40000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 3 840 рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере – 1 415 рублей 20 копеек, расходы по оплате услуг аудитора в размере – 500 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере – 10 000 рублей.
В судебном заседании Капанадзе Л.Л. требования признала и показала, что она согласна выплатить основную сумму долга в размере 40000 рублей, проценты она не может выплатить, поскольку денег у нее нет.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что между Хачкаванкцян Ю.С. и Капанадзе Л.Л. был заключен договор займа, согласно которому Хачкаванкцян Ю.С. передал Капанадзе Л.Л. денежную сумму в размере - 40000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Из копии аудиторского заключения усматривается, что расчет денежных сумм, подлежащих выплате Хачкаванкцян Ю.С. за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 43840 рублей 28 копеек.
К материалам дела был приложен расчет иска, согласно которого срок возврата долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 395 календарных дней, расчет материальной выгоды составляет – 3 840 рублей 28 копеек (40 000 x 8,75% : 360) x 395 = 3 840 рублей 28 копеек.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Между тем в нарушение указанной нормы и условий договора Капанадзе Л.Л. сумму займа в установленный срок истцу не вернула.
Хачкаванкцян Ю.С. просил взыскать с Капанадзе Л.Л. расходы по оплате государственной пошлины в размере – 1 415 рублей 20 копеек, расходы по оплате услуг аудитора в размере – 500 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере – 10 000 рублей.
Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает разумным взыскать с ответчицы в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме – 2 000 рублей.
В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме – 3 840 рублей 28 копеек в иске следует отказать, поскольку ответчица не распорядилась реально суммой по договору займа в 40000 рублей, что не оспаривается истцом.
Исходя из изложенных норм является обоснованным требование истца об уплате Капанадзе Л.Л. суммы основного долга в размере – 40000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере – 1 415 рублей, расходов по оплате услуг аудитора в размере – 500 рублей, а также расходов по оплате услуг адвоката в размере – 2 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Хачкаванкцян Юрия Саркисовича к Капанадзе Лидии Ладоевне о взыскании суммы долга удовлетворить частично.
Взыскать с Капанадзе Лидии Ладоевны в пользу Хачкаванкцян Юрия Саркисовича – 40000 (сорок тысяч) рублей – сумму основного долга, расходы по оплате услуг аудитора в сумме- 500 (пятьсот) рублей, расходы по оплате услуг адвоката в сумме 2000 (две тысячи) рублей, всего – 42 500 (сорок две тысячи пятьсот) рублей, а также госпошлину в госдоход в сумме - 1 415 (одна тысяча четыреста пятнадцать) рублей 28 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней.
Председательствующий Гогаева А.К.
Решение вступило в законную силу: «____»_________________20_____ года
Судья Гогаева А.К.