Дело№2-310\2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Владикавказ 16 апреля 2010 года
Ленинский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Диамбекова Х.П., при секретаре Макоевой Д.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Калоева Эльбруса Самсоновича о восстановлении в списках очередников на получение жилплощади,
У С Т А Н О В И Л:
Калоев Э.С. обратился в суд с заявлением к <данные изъяты> г. Владикавказа РСО - Алания о восстановлении в списках очередников на получение жилплощади.
В судебном заседании Калоев Э.С. заявление поддержал и пояснил, что является пенсионером, участником войны в Венгрии и приравнен к участникам и ветеранам великой отечественной Войны, что удостоверяется соответствующим удостоверением.
Всю сознательную жизнь прожил в выделенной ему комнате в общежитии «Молодежное» под №2, расположенного по ул. Гугкаева, 61 г. Владикавказа РСО - Алания.
Денежными средствами он не располагал и не смог выкупить комнату, в которой проживал, в итоге ее продали, а он остался без жилья, в связи с чем на некоторое время был вынужден прописаться у своих родственников в сел. по <адрес> РСО – Алания. Регистрация была необходимо для получения пенсии. Фактически скитается по родственникам, живет у брата по <адрес> РСО - Алания, где зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ На протяжении 20 лет обращается в <данные изъяты> г. Владикавказа РСО - Алания с вопросом о предоставлении ему жилья, и получал ответ, что средства в бюджете отсутствуют.
С ДД.ММ.ГГГГ состоял на квартирном учете, письмом от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> г. Владикавказа РСО - Алания « для полного и достоверного рассмотрения заявления» Калоеву Э.С. предлагалось представить копию паспорта и справку с места жительства. Он обратился в <данные изъяты> г. Владикавказа РСО - Алания с просьбой восстановить его в очереди, но ДД.ММ.ГГГГ из письма заместителя Главы <данные изъяты> г. Владикавказа РСО - Алания ему стало известно, что он исключен из списка очередников, стоящих на получение жилплощади, соответствующего решения ему не направляли. Считает отказ незаконным, просит заявление удовлетворить. Восстановить срок для обращение в суд, т.к. данный срок пропущен им по уважительной причине, является инвалидом 2 группы, часто болел, кроме того страдает сахарным диабетом, находился на лечении в Республиканском эндрокринологическом диспансере.
Представитель <данные изъяты> г. Владикавказа <данные изъяты>РСО - Алания ФИО3, выступающая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ требования не признала и пояснила, что Калоев Э.С. был поставлен на квартирный учет ДД.ММ.ГГГГ в Советском РИК, т.к. был прописан на <адрес>. В связи с переменой места жительства, переездом в <адрес>, был исключен из списка очередности.
Срок для обращения в суд им пропущен.
Просит в удовлетворении заявления отказать.
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Из письма районного жилищного управления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что решением исполкома от ДД.ММ.ГГГГ Калоев Э.С. принят на квартирный учет по адресу жительства при Советском исполкоме с составом семьи 1 человек.
В соответствии с удостоверением серии ВВ № Калоев Э.С. имеет право на льготы, предусмотренные ФЗ «О Ветеранах».
Согласно справке ВТЭК Калоев Э.С. с ДД.ММ.ГГГГ является инвалидом 2 группы бессрочно.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ЖК РФ граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае:
-их выезда на место жительства в другое муниципальное образование, за исключением случаев изменения места жительства в пределах городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга.
Решения о снятии с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях должны быть приняты органом, на основании решений которого такие граждане были приняты на данный учет, не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня выявления обстоятельств, являющихся основанием принятия таких решений. Решения о снятии с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях должны содержать основания снятия с такого учета с обязательной ссылкой на обстоятельства, предусмотренные частью 1 настоящей статьи. Решения о снятии с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях выдаются или направляются гражданам, в отношении которых приняты такие решения, не позднее чем через три рабочих дня со дня принятия таких решений и могут быть обжалованы указанными гражданами в судебном порядке ( ч. 2 ст. 56 ЖК РФ).
В судебном заседании установлено, что решение о снятии с учета Калоева Э.С. представителем <данные изъяты> г. Владикавказа <данные изъяты>суду не предъявлено, в письме от ДД.ММ.ГГГГ №, направленного <данные изъяты> г. Владикавказа РСО - Алания Калоеву Э.С. такое решение не упоминается и в установленный ч. 2 ст. 56 ЖК РФ срок Калоеву Э.С. не направлено.
Согласно ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Судом неоднократно запрашивались в <данные изъяты> г. Владикавказа <данные изъяты>РСО - Алания сведения и документы для проверки объяснений сторон, однако суду они представлены не были.
По совокупности приведенных данных, суд считает, что такого решения <адрес> г. Владикавказа <адрес>РСО - Алания не выносила.
По смыслу ч. 1 ст. 56 ЖК РФ граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае их выезда на место жительства в другое муниципальное образование.
Судом установлено, что <адрес> в сел. <адрес> РСО – Алания было местом регистрации Калоева Э.С., а не местом проживания, что подтверждается также справкой АМС Ногирского сельского поселения <адрес> РСО – Алания от ДД.ММ.ГГГГ №.
В п. 13 постановления Пленума верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» разъяснено, что « при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище ( ч. 1 ст. 27; ч. ст.40).
Исходя из положений Конституции РФ, следует иметь в виду, что отсутствие прописки либо регистрации, заменившей институт прописки, само по себе не может служить основанием для ограничения прав и свобод человека, включая и право на жилище».
Суд считает, что пропущенный Калоевым Э.С. предусмотренный ст. 256 ГПК РФ трех месячный срок для обжалования действий <данные изъяты> г. Владикавказа <данные изъяты>подлежит восстановлению по следующим основаниям:
Решение об исключении из списка очередников Калоеву Э.С. не направлялось.
Об исключении из очереди Калоеву Э.С. сообщено письмом от ДД.ММ.ГГГГ, которое вручено ему не своевременно. Кроме того, как установлено в судебном заседании Калоев Э.С. является инвалидом 2 группы, страдает сахарным диабетом, находился на лечении в Республиканском эндрокринологическом диспансере, согласно заключения эндокринолога с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получал лечение по этому поводу, в связи с чем не мог в полной мере отстаивать свои права. В частности, он не мог обратиться за компетентной юридической помощью, и в силу очевидных причин не располагал возможностью своевременно обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав. Совокупность приведенных обстоятельств обуславливает мнение суда о том, что предусмотренный статьей 256 ГПК РФ трех месячный срок для обращения в суд пропущен заявителем по уважительной причине, вследствие чего он подлежит восстановлению.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд считает, что Калоев Э.С. доказал те обстоятельства, на которые он ссылался.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 254-258 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Калоева Эльбруса Самсоновича о восстановлении в списках очередников на получение жилплощади удовлетворить.
Восстановить Калоева Эльбруса Самсоновича в списке очередников на получение жилья в <данные изъяты> г. г. Владикавказа РСО – Алания с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО – Алания в течение 10 дней.
Председательствующий Диамбеков Х.П.
Решение вступило в законную силу «______» _____________2010 г.
Судья Диамбеков Х.П.