Дело № 2 – 1035 / 2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2010 года г. Владикавказ
Ленинский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:
председательствующего судьи Хадиковой З.Т.,
при секретаре Карелидзе М.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе <данные изъяты> на незаконные действия судебного пристава исполнителя,
у с т а н о в и л:
<данные изъяты> обратилось в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя. В жалобе сослалось на то, что 29 марта 2010 года судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> были изъяты денежные средства в размере 24457 рублей в качестве оплаты долга по исполнительному производству № 90/1/21900/
04/2009 в пользу Гаглоевой И.В., возбужденному в отношении <данные изъяты>, расположенному по адресу: г. Владикавказ, <адрес>. Однако по адресу: г. Владикавказ, <адрес> в настоящий момент находится обособленное подразделение <данные изъяты> соответственно, имущество и изъятые денежные средства являются собственностью <данные изъяты> Согласно свидетельству от 30 октября 2009 года <данные изъяты> прекратило свою деятельность в результате присоединения к <данные изъяты> но факт правопреемства, исходя из норм действующего законодательства, необходимо подтверждать в судебном порядке с целью оформления исполнительного документа на правопреемника, тем более, что определение суда о замене ненадлежащего ответчика может быть обжаловано. Тот факт, что касса, из которой были изъяты денежные средства, принадлежит <данные изъяты> а не <данные изъяты> ни сколько не смутил судебного пристава – исполнителя. Более того, о том, направлялось ли постановление о возбуждении исполнительного производства по юридическому адресу <данные изъяты>» с целью добровольной оплаты неизвестно.
В судебном заседании Калмыков З.П., действующий на основании доверенности № 108 от 24.11.2009 года, поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил признать незаконными действия пристава исполнителя <данные изъяты> по изъятию денежных средств из кассы, принадлежащей <данные изъяты> Пояснил, что сотрудники <данные изъяты> объясняли судебному приставу – исполнителю, что денежные средства, которые он намерен изъять из кассы, принадлежат другому юридическому лицу - <данные изъяты>, однако он проигнорировал эти обстоятельства.
Судебный пристав – исполнитель <данные изъяты> в судебное заседание не явился.
Заинтересованное лицо Гаглоева И.В. в судебное заседание не явилась.
Суд считает возможным в соответствии с ч.2 ст. 441 ГПК РФ рассмотреть жалобу в отсутствие взыскателя и судебного пристава – исполнителя <данные изъяты>.
Выслушав представителя <данные изъяты>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка № 18 Иристонского МО г. Владикавказа от 3 сентября 2009 года с <данные изъяты> в пользу Гаглоевой И.В. взысканы стоимость товара ненадлежащего качества в сумме 9990 рублей, неустойка за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в сумме 5000 рублей, в счет возмещения морального вреда - 1000 рублей. Одновременно с <данные изъяты>» в счет бюджета РФ взыскан штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 7795 рублей и в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 762 рубля. Решение вступило в законную силу.
Судом установлено, что исполнительный лист № по указанному делу был выдан 10 ноября 2009 года.
Из постановлении о возбуждении исполнительного производства от 25 ноября 2009 года следует, что приставом – исполнителем <данные изъяты> на основании указанного выше исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство № 90 /1/21900/4/2009 о взыскании с должника <данные изъяты>», адрес должника : Россия, г. Владикавказ, <данные изъяты> в пользу Гаглоевой Инессы Вахтанговны денежной суммы в размере 24547 рублей.
Согласно ст. 49 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 299-ФЗ сторонами исполнительного производства являются взыскатель и должник.
Как видно из материалов дела, взыскателем по исполнительному листу от 10 ноября 2009 года, выданному мировым судьей судебного участка № 18 Иристонского МО <адрес> на основании решения от 3 сентября 2009 года является Гаглоева И.В., а должником – <данные изъяты>
Из акта изъятия денежных средств от 29 марта 2010 года следует, что судебным приставом – исполнителем <данные изъяты> <данные изъяты> на основании исполнительного производства № 90/1/21900/04/2009 были изъяты с должника <данные изъяты>», расположенного по <адрес> в г. Владикавказе, денежная сумма в размере 19557 рублей.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, согласно свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 30 октября 2009 года <данные изъяты> прекратило свою деятельность в результате присоединения к <данные изъяты>. При этом, как следует из уведомления о постановке на учет российской организации в налоговом органе от 3 августа 2009 года, по адресу: <адрес> в г. Владикавказе расположено обособленное подразделение <данные изъяты>
С учетом вышеизложенного, в судебном заседании достоверно установлено, что судебным приставом – исполнителем <данные изъяты> денежные средства в сумме 19557 рублей были изъяты из кассы <данные изъяты>», которое не являлось должником по исполнительному производству № 90/1/21900/04/2009.
При этом, согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении ( смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.
Таким образом, право изъятия денежных средств из кассы <данные изъяты> было возможно лишь на основании вступившего в силу судебного акта, допускающего замену должника <данные изъяты> его правопреемником.
Ввиду вышеизложенного, суд считает жалобу <данные изъяты>» на незаконные действия судебного пристава - исполнителя г. Владикавказа обоснованной и подлежащей удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Жалобу <данные изъяты> на незаконные действия судебного пристава-исполнителя удовлетворить.
Признать незаконными действия судебного пристава исполнителя <данные изъяты> выразившиеся в изъятии денежных средств в сумме 20557 рублей по акту изъятия денежных средств от 29 марта 2010 года.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней.
Председательствующий Хадикова З.Т.