Р Е Ш Е Н И Е
6 июля 2010 года г.Владикавказ
Ленинский районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия – Алания в составе:
председательствующего судьи Хадиковой З.Т.,
при секретаре Карелидзе М.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Владикавказского филиала ОАО <данные изъяты> к Шавлохову Ричарду Феликсовичу о взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л:
Владикавказский филиал ОАО <данные изъяты> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Шавлохова Р.Ф. сумму долга по кредитному договору в размере 260 795 руб. 59 коп., проценты в размере 15,9 % годовых от основной суммы долга, начиная с 01.06.2010 г. по день уплаты основного долга, сумму уплаченной госпошлины – 5807 руб. 95 коп. Одновременно истец просит обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки <данные изъяты>».
В судебном заседании представитель истца Хачирова С.В., действующая на основании доверенности № от 29.12.2007 года, в части взыскания суммы долга уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика основной долг в сумме 138 505,30 руб., проценты за пользование кредитом – 32854,93 руб. за период с 02.03.2006 г. по 06.07.2010 г., штрафы за нарушение сроков уплаты- 86276, 19 руб. за период с 03.03.2006 г. по 25.05.2010 г., остальные исковые требования подержала. В обоснование иска представитель Хачирова С.В. пояснила, что в соответствии с кредитным договором № от 02.11.2005 года Владикавказским филиалом ОАО <данные изъяты> был выдан кредит на оплату 100 % стоимости приобретаемого Шавлоховым Р.Ф. у фирмы - продавца ООО <данные изъяты> автомобиля марки <данные изъяты>» в размере 546000 рублей под 15,9 % годовых сроком погашения до 02.11.2010 года. Ответчик в счет погашения кредита в период с 02.12.2005 года по 02.02.2010 года выплатил истцу в общей сумме 676 756,65 руб., после чего по неизвестным причинам прекратил осуществлять платежи, предусмотренные кредитным договором. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Сотрудники банка регулярно направляли в адрес Шавлохова Р.Ф. уведомления о наличии задолженности, непосредственно общались с ним, однако до настоящего времени никаких действий по возвращению кредита ответчик не предпринял. Просроченная задолженность Шавлохова Р.Ф. по состоянию на 6 июля 2010 года составляет 257 636,42 руб. в том числе: основной долг - 138 505, 30 руб., проценты за пользование кредитом – 32 854,93 руб., штрафы за нарушение сроков уплаты – 86276,19 руб. Просит взыскать с ответчика сумму указанной задолженности, уплаченную государственную пошлину в размере 5807,95 руб., а также проценты в размере 15,9 % годовых от суммы - 138505,30 руб., начиная с 01.06.2010 года по день уплаты основного долга. Просила согласно условиям договора обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки <данные изъяты>», начальной продажной стоимостью 546283,87 руб.
В судебном заседании ответчик Шавлохов Р.Ф. исковые требования признал частично, в части основного долга и процентов за пользование кредитом. В части исковых требований о взыскании штрафов за нарушение сроков уплаты и взыскании процентов в размере 15,9 % годовых от основной суммы долга, начиная с 01.06.2010 года по день уплаты основного долга, просил отказать, так как он на момент рассмотрения дела по кредитному договору выплатил около 800 000 рублей, ввиду сложного материального положения некоторое время прекратил выплаты, намерен в скором времени полностью рассчитаться с банком. Сумма штрафов, которую просит взыскать истец, несоразмерна с суммой основной долга, что противоречит нормам действующего законодательства. Требование о взыскании процентов в размере 15,9 % годовых от основной суммы долга также является необоснованным, поскольку не предусмотрено условиями договора.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично.
Согласно п.п.1.1 и 1.2 кредитного договора от 2 ноября 2005 года № Владикавказский филиал ОАО <данные изъяты> предоставил Шавлохову Р.Ф. кредит на оплату 100 % стоимости приобретаемого Шавлоховым Р.Ф. у фирмы-продавца ООО <данные изъяты> автомобиля марки <данные изъяты>» в размере 546000 рублей под 15,9 % годовых, а Шавлохов Р.Ф. должен был возвратить в банк полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размерах установленных договором, в срок до 2 ноября 2010 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.
Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором займа.
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со статями 15 и 1064 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать от лица, причинившего вред, полного возмещения причиненных ему убытков.
В судебном заседании представитель истца просила взыскать с ответчика общую сумму задолженности согласно расчетам, представленным в судебное заседание, в размере – 257636 рублей 42 коп.:
- основная сумма долга по кредитному договору от 2 ноября 2005 года <данные изъяты> – 138505,30 руб.;
- сумма долга по процентам за пользование кредитом – 32854,93 руб.;
- штрафы за нарушение сроков уплаты – 86276,19 рублей.
Суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию с ответчика сумма долга по кредитному договору в размере 138505,30 руб. и сумма долга за пользование кредитом -32854,93, а всего 171360,23 руб.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При указанных обстоятельствах, суд полагает, что требование о взыскании штрафов за нарушение сроков уплаты в сумме 86276,19 рублей удовлетворению не подлежит, так как указанная сумма несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
Согласно ч.1 ст. 10 ГК РФ не допускается действие граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотреблением правом в иных формах. В соответствии с ч.2 ГК РФ в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд, или третейский суд может отказать в защите принадлежащего ему права.
Принимая во внимание указанную выше норму закона, суд полагает, что требования истца о взыскании в ответчика процентов в размере 15,9 % годовых от основной суммы долга, начиная с 01.06.2010 г. по день уплаты основного долга, удовлетворению не подлежат.
Статьей 88 ГК РФ установлено, что к судебным расходам относится государственная пошлина. В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Следовательно, взысканию также подлежит уплаченная истцом госпошлина в размере 5807 руб.95 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 807, 809 и 810 ГК РФ и ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Владикавказского филиала ОАО <данные изъяты> удовлетворить частично.
Взыскать с Шавлохова Ричарда Феликсовича в пользу Владикавказского филиала ОАО <данные изъяты> денежную сумму долга по кредитному договору от 2 ноября 2005 года №, заключенному между Владикавказским филиалом ОАО <данные изъяты> и Шавлоховым Ричардом Феликсовичем, в размере 171360 ( сто семьдесят одна тысяча триста шестьдесят) рублей 23 копейки.
Взыскать с Шавлохова Ричарда Феликсовича в пользу Владикавказского филиала ОАО <данные изъяты> уплаченную государственную пошлину в размере 5807 ( пять тысяч восемьсот семь) рублей 95 копеек.
Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (<данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>651, 2005 года выпуска, серебристого цвета, начальной продажной стоимостью 546283,87 руб., принадлежащий на праве собственности Шавлохову Р.Ф.
В удовлетворении остальных исковых требований Владикавказскому филиалу ОАО <данные изъяты> отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО - Алания в течение десяти дней.
СУДЬЯ З.Т.ХАДИКОВА