об устранении препятствий

Дело № 2-201\2010

г.Владикавказ 2 июня 2010 года

Ленинский районный суд г. Владикавказа РСО - Алания в составе: председательствующего судьи Диамбекова Х.П.,

при секретаре Макоевой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Джибиловой Азы Ахтемировны к Джибиловой Нине Дзибогкаевне и Джибиловой Фирузе Мухтарбековне о сносе литера «А» в домовладении, устранении препятствии в пользовании двором, снесении части домовладения и устранении препятствия в пользовании частью домовладения, встречному иску Джибиловой Нины Дзибогкаевны к Джибиловой Азе Ахтемировне с привлечением в качестве третьих лиц Джибиловой Фирузы Мухтарбековны и АМС г. Владикавказа РСО – Алания об устранении нарушения права собственности жилого помещения в многоквартирном доме на общее имущество путем сноса комнат №, площадью 15,20 кв.м., № площадью 16,40 кв.м., галереи № площадью 12 кв. м. в литере «А» 1, определении порядка пользования земельным участком в жилом домовладении по ул. <адрес> г. Владикавказа РСО – Алания, с выделением Джибиловой Н.Д. и Джибиловой Ф.М. отдельный участок, соответствующий их долям в доме и максимально изолированный от пользования Джибиловой А.А., возложении обязанности на Джибилову Азу Ахтемировну не чинить препятствия в разделе домовладения по ул. <адрес> г. Владикавказа <адрес>РСО – Алания,

У С Т А Н О В И Л:

Джибилова А.А. обратилась в суд с иском к Джибиловой Н.Д., Джибиловой Ф.М. с требованием обязать ответчиков расчистить завалившийся дом, пришедший в непригодность, укрепить фасадную часть дома. Устранить препятствия в пользовании двором. Впоследствии дополнила иск требованием о сносе принадлежащей ответчикам части домовладения, по адресу: РСО –Алания, <адрес> и устранении препятствия в пользовании своей частью домовладения, уточнив требования- полностью снести литер «А» в домовладении по адресу: РСО – Алания, <адрес>, принадлежащую Джибиловой Н.Д. и Джибиловой Ф.М.

Джибилова Н.Д. предъявила встречные исковые требования к Джибиловой А.А., об устранении нарушения права собственника жилого помещения в многоквартирном доме на общее имущество путем сноса комнат №, общей площадью 15,20 кв.м., комнаты №, площадью 16,40 кв.м., галереи №, площадью 12 кв.м. в литере «А1», определении порядка пользования земельным участком в жилом домовладении, расположенном по адресу: РСО – Алания, <адрес> выделив Джибиловой Н.Д. и Джибиловой Ф.М. отдельный участок, соответствующий их долям в доме и максимально изолированный от пользования Джибиловой А.А., обязании Джибиловой А.А. не чинить препятствия в разделе домовладения по адресу: РСО-Алания <адрес> с привлечением в качестве заинтересованных лиц Джибиловой Ф.М. и <данные изъяты> г. Владикавказа <данные изъяты>РСО - Алания.

Истец Джибилова А.А. в судебное заседание не явилась, направив в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителей ФИО7, ФИО9

В судебном заседании представитель истца Джибиловой А.А. – ФИО7, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом Владикавказского нотариального округа ФИО8, зарегистрированной в реестре за №, исковые требования дополнила и уточнила, встречные исковые требования не признала и пояснила, что Джибилова А.А. является собственником части домовладения из 0,58долей, расположенного по адресу: РСО – Алания, <адрес>, совладельцами домовладения являются ответчики Джибилова Н.Д. и Джибилова Ф.М. Ответчицы в общем домовладении не проживали с момента принятия наследства, не принимают надлежащих мер к содержанию своей части домовладения, не исполняют своих прав по владению, пользованию и распоряжению своей собственностью, в результате чего кровля обрушилась, пол сгнил и провалился, дом приведен в нежилое состояние. Из разрушенных окон в дом проникают посторонние граждане, наркоманы, ночуют там бомжи. Жить в таком доме стало опасно. Несмотря на неоднократные просьбы, уговоры, предупреждения ответчики никаких мер к надлежащему содержанию своей собственности не предпринимают, добровольно отказываются содержать домовладение в надлежащем состоянии. Джибилова А.А. обращалась в жилищную инспекцию, проведенной инспекцией проверкой установлено, что литер «А» для проживания непригоден, санитарно-техническое состояние помещения неудовлетворительное имеет место выплод грызунов. В литере «А» никто не проживает: полностью разрушена черепичная кровля, часть помещения обрушилась, оконные и дверные рамы полностью прогнили и пришли в негодность. Ответчики даже попытались избить Джибилову А.А. за то, что она возмутилась антисанитарным состоянием части домовладения, принадлежащей ответчикам.

Просит суд исковые требования, с учетом внесенных дополнения и уточнения Джибиловой А.А. удовлетворить, полностью снести литер «А» в домовладении расположенном по <адрес> РСО – Алания, устранить препятствия в пользовании двором, устранить препятствия в пользовании Джибиловой А.А. своей частью домовладения, а в удовлетворении встречных исковых требований отказать.

В судебном заседании представитель истца Джибиловой А.А. – ФИО9, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом Владикавказского нотариального округа ФИО8, регистрационный номер 11428 встречные исковые требования не признала, исковые требования Джибиловой А.А. по вышеуказанным основаниям поддержала, и пояснила, что в 2000 году ответчики обращались в суд с аналогичным иском. Определением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без рассмотрения. Решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в иске Джибиловой Н.Д. и Джибиловой Ф.М. о разделе долей домовладения на две самостоятельные части между совладельцами отказал, решением от ДД.ММ.ГГГГ того же суда ответчикам отказано в иске о признании незаконным и отмене распоряжения <данные изъяты> г. Владикавказа, акта государственной приемки и ввода в эксплуатацию жилого дома, об обязании исполнить разрешение № от ДД.ММ.ГГГГ, определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Просит исковые требования Джибиловой А.А. удовлетворить, Джибиловой Н.Д. во встречных исковых требованиях отказать.

Джибилова Н.Д. в судебном заседании исковые требования Джибиловой А.А. не признала, встречные исковые требования поддержала и пояснила, что является собственником 0,21части домовладения расположенного по адресу: РСО – Алания, <адрес>, 0,58 долей этого же домовладения принадлежит Джибиловой А.А, унаследованные ею после смерти мужа – Джибилова Заурбека. С целью улучшения жилищных условий он во дворе их дома на земельном участке, являющимся общим имуществом всех сособственником построил отдельное домовладение с согласия соседей, но при условии сноса принадлежащих ему 0,37 долей домовладения, с таким же условием было выдано разрешение на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное <адрес> Совета народных депутатов. Однако после завершения строительства комнаты №№9,10, веранда № в литере «А-1» снесены не были и впоследствии, при вводе в эксплуатацию вновь построенного дома были оставлены в собственности Джибилова З.Д. Считает, что распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ, которым утвержден акт государственной приемки и ввода в эксплуатацию жилого дома <данные изъяты> г. Владикавказа <данные изъяты>РСО – Алания нарушила требования ст. 36 ЖК РФ и права на общее имущество сособственников многоквартирного дома. Джибилов З.Д. и Джибилова А.А. отказываясь снести названные комнаты и веранду незаконно увеличили размер своей доли за счет использования общего имущества- земельного участка, принадлежащего всем сособственникам в спорном доме в равной степени.

Ее покойный брат Аслан при жизни перегородил двор, чтобы сделать себе вход с <адрес> РСО - Алания, для чего снес комнаты №№ 1.2.3. и 4 в литере «А», а сам жил в комнатах 6,7 и 8 в литере «А» и занимал комнаты №№ 9и 10. Потом этот забор разобрали. После его смерти, их доли увеличились по решению Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Джибилова А.А. препятствует ей в пользовании своей частью дома, ограничивает проход к комнатам, не допустила инженера-техника к проведению замеров, каждое посещение домовладения заканчивается скандалом, оскорблениями и угрозами в ее адрес и адрес Джибиловой Ф.М. Совместное проживание невозможно в связи с чем требуется раздел земельного участка, фактический раздел жилого дома уже имеется, т.е. имеется техническая возможность, т.к. домовладение имеет отдельные входы и разные адреса.

Однако, проживая в части домовладения, с адресом <адрес> РСО – Алания, имея свой вход в общий двор, тем не менее Джибилова А.А. использует выход на ул. <адрес> для стоянки автомашины «КАМАЗ». В их дворе сложился порядок пользования двором, согласно которому у Джибиловой А.А. в пользовании находилась часть двора со стороны ул. <адрес> до границы крайней стены строения литер «Б», от которого ранее была установлена стена, что подтверждается сведениями ГУП «Аланиятехинвентаризация».

Просит в удовлетворении требований Джибиловой А.А. отказать, заявленные ею встречные исковые требования удовлетворить, устранить нарушения права собственника жилого помещения в многоквартирном доме на общее имущество путем сноса комнат №№9,10, галереи № в литере «А1». Определить порядок пользования земельным участком в жилом домовладении, расположенного по адресу: РСО – Алания, <адрес>, выделив Джибиловой Н.Д. и Джибиловой Ф.М. отдельный участок, соответствующий их долям и максимально изолированный от пользования Джибиловой А.А. Обязать Джибилову А.А. не чинить препятствия в разделе домовладения по адресу: РСО – Алания, <адрес>.

Представитель Джибиловой Н.Д.- ФИО11, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом Владикавказского нотариального округа ФИО12, зарегистрированной за № в судебном заседании исковые требования Джибиловой А.А. не признала, поддержала встречные исковые требования Джибиловой Н.Д. и просила их удовлетворить.

Ответчик по иску и третье лицо по встречному иску - Джибилова Ф.М. без предъявления самостоятельных требований в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований Джибиловой А.А., а встречные исковые требования Джибиловой Н.Д. - удовлетворить.

Представитель 3 лица - <данные изъяты> г. Владикавказа РСО – ФИО13, действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании разрешение спора оставил на усмотрение суда.

Суд, выслушав стороны, заинтересованных лиц, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, считает, что в удовлетворении исковых требований Джибиловой А.А. и встречных исковых требований Джибиловой Н.Д. следует отказать по следующим основаниям:

ФИО14, умершей в 1968 году на праве собственности принадлежало домовладение, расположенное по адресу: РСО – Алания, <адрес>.

После ее смерти указанное домовладение было оформлено в равных долях по 1/5 доли на дочь Джибилову Н.Д., сыновей Джибиловых Асланбека, Мухтарбека, Заурбека, Сергея.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выделено в натуре на правах собственности Джибилову З.Д. из домовладения № по <адрес> 2/5 доли, 0,37 долей комнату № площадью 15,20 кв.м., комнату №, площадью 16,40 кв.м., галерею, площадью 12 кв.м., признано право собственности на 2/5 части сарая, расположенного по <адрес>, что составило 0,37 долей домовладения, остальные 0,63 доли были закреплены за другими наследниками. В 2003г. Джибилов З.Д. выкупил у наследницы умершего брата Сергея – Батаговой Мадины 0,21 долю спорного домовладения. Таким образом, ко дню смерти Джибилова З.Д. за ним значилось 0,58 долей домовладения, унаследованные Джибиловой А.А., что усматривается из свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, выданного Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним РСО-А.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за Джибиловой Н.Д. признано право собственности на часть общего домовладения, расположенного по адресу: РСО – Алания, <адрес>, ул. <адрес>/Цаголова, 73/78 в литере «А»- комнату №- общей площадью 7,9 кв.м., № – общей полезной площадью 10,3 кв.м. причитающихся на 0,21 долю домовладения. За Джибиловой Ф.М. признано право собственности на часть общего домовладения, расположенного по адресу: РСО – Алания, <адрес>, ул. <адрес>/Цаголова, 73/78, в литере «А»- комнату №- общей площадью 19,4 кв.м. причитающихся на 0.21 долю домовладения.

Согласно выписке из решения № от ДД.ММ.ГГГГ заседания Исполкома Орджоникидзевского городского совета народных депутатов Джибилову З.Д. разрешено пристроить к существующей фасадной стене по <адрес> в квартале 393/7 жилой дом согласно СНиП взамен сносимых жилых комнат №№ 9,10, веранды 311 в литере № в литере «А-1», «а1».

Согласно разрешению № от ДД.ММ.ГГГГ исполкома <адрес> Совета народных депутатов Джибилову З.Д. разрешено в домовладении по <адрес> в <адрес> пристроить к существующей фасадной стене по <адрес> жилой дом, с последующим сносом существующих жилых комнат №№9,10 и веранды № в литере «А-1. а-1».

Согласно выписке из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворена просьба Джибилова З.Д. о продолжении строительства жилого дома с цокольным этажом и пристройкой котельной и продлением срока строительства на 1 год в домовладении по <адрес> в квартале 393/7.

В соответствии с актом государственной приемки и ввода в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ государственной комиссией осмотрено оконченное строительством домовладение, строительство которого осуществлялось Джибиловым З.Д., жилой дом литер «В, в» общей площадью 117, 4 кв.м. в том числе жилой 61, 5 кв.м. принят в эксплуатацию. Помещения №№ 9,10,11 в литере А1 и часть сарая литер «Б» оставить в пользовании с учетом решения народного суда <адрес> № ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель ГУП «Аланиятехинвентаризация» ФИО16, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ представила на обозрение суда инвентаризационное дело № на домовладение, расположенное по адресу: РСО – Алания, <адрес> и пояснила, что спорное домовладение принадлежит в долях: Джибиловой Н.Д.- 0,21 доля, Джибиловой Ф.М. – 0,21 доля на основании свидетельства о праве собственности, удостоверенного 1 нотариальной конторой ДД.ММ.ГГГГ, Джибиловой А.А.- 0,58 долей, на основании свидетельства о праве на наследство, удостоверенного 1 нотариальной конторой ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве собственности,, зарегистрированного в Регистрационной палате ДД.ММ.ГГГГ общая площадь земельного участка составляет 617,2 кв.м., под двором 165 кв.м.

Аналогичное усматривается из обозренного в судебном заседании инвентаризационного дела № на домовладение, расположенное по адресу: РСО – Алания, <адрес>.

В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в с соответствии с Конституцией Российской Федерации. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ст. 17 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со ст. 19 Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статья 45 Конституции Российской Федерации).

Отказывая Джибиловой А.А. в удовлетворении требований о сносе принадлежащего Джибиловой Н.Д. и Джибиловой Ф.М. части домовладения суд исходит из следующего:

Частью 4 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Во исполнение данной нормы Правительством Российской Федерации принято Постановление от ДД.ММ.ГГГГ N 47 "Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции".

В соответствии с пунктом 7 названного Положения уполномоченным органом, к компетенции которого относится признание помещения жилым помещением, пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, является межведомственная комиссия, порядок создания которой урегулирован данной нормой.

Следовательно, решение вопроса о признании жилых помещений непригодными для проживания и многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу или реконструкции действующее законодательство относит к исключительной компетенции межведомственной комиссии, создаваемой в зависимости от принадлежности жилого дома к соответствующему жилищному фонду федеральным органом исполнительной власти, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления.

Заключения межведомственной комиссии о признании литера «А» непригодным для проживания и сносе суду не представлено, а предъявленный Джибиловой А.А. акт № инспекционной проверки от ДД.ММ.ГГГГ Государственной жилищной инспекции из которого следует, что в помещении литера «А» никто не проживает, техническое состояние помещения неудовлетворительное: полностью разрушена черепичная кровля; часть помещения обрушилась; оконные и дверные рамы прогнили, разрушены и пришли в негодность. Литер «А» непригоден для проживания, не может служить основанием для вынесения решения о сносе домовладения.

Гражданским Кодексом РФ предусмотрен снос постройки в том случае, если она является самовольной (статья 222). Как установлено в судебном заседании помещения литера «А» самовольной постройкой не является.

Таким образом, требование Джибиловой А.А.о сносе принадлежащей Джибиловым Н.Д. и Ф.М. части домовладения не основано на Законе.

Что касается требований Джибиловой А.А. об устранении препятствий в пользовании двором и своей частью домовладения, то оно также не подлежит удовлетворению. Поскольку судом установлено, что Джибиловы Н.Д. и Ф.М. в домовладении не проживают более 20 лет и соответственно препятствовать Джибиловой А.А. в пользовании двором и своей частью домовладения не могут.

Факт не проживания в течение длительного времени Джибиловой Н.Д. и Джибиловой Ф.М. в спорном домовладении подтвердили и допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО17, ФИО18, ФИО19, пояснившие также, что часть домовладения, принадлежащая Джибиловым Н.Д. и Ф.М. находится в разрушенном состоянии, окон и дверей нет, крыша заваливается, часто туда лазят посторонние лица.

Встречные требования Джибиловой Н.Д. к Джибиловой А.А. об устранении нарушения права собственности жилого помещения в многоквартирном доме на общее имущество, путем сноса комнат №, площадью 15,20 кв.м., комнату №, площадью 16,40 кв.м., галерею, площадью 12 кв.м., в литере «А1», определении порядка пользования земельным участком в жилом домовладении по ул. <адрес> г. Владикавказа РСО-Алания, с выделением Джибиловой Н.Д. и Джибиловой Ф.М. отдельного участка, соответствующего их долям в доме и максимально изолированный от пользования Джибиловой А.А., возложении обязанности на Джибилову А.А. не чинить препятствия в разделе домовладения по ул. <адрес> г. Владикавказа РСО-Алания также не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Статьей 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Ленинского районного суда г. Владикавказа от ДД.ММ.ГГГГв удовлетворении исковых требований Джибиловой Н.Д., Джибиловой Ф.М. о признании незаконным и отмене распоряжения <данные изъяты> г. Владикавказа, признании незаконным и отмене акта государственной приемки и ввода в эксплуатацию жилого дома, об обязании исполнить разрешение отказано.

В описательной части решения указано, что Джибилова Ф.М. уточняла предъявленные ею требования и просила снести комнаты №№ 9,10 и веранду № (лист 2).

Следовательно, доказывать вновь и оспаривать нарушения права собственности жилого помещения в многоквартирном доме на общее имущество, путем сноса комнат №, площадью 15,20 кв.м., комнату №, площадью 16,40 кв.м., галерею, площадью 12 кв.м., в литере «А1» Джибилова Н.Д. не может.

Порядок раздела земельного участка при наличии нескольких наследников установлен в ст. 1182 ГК РФ. В основу его положены нормы ст. 6 ЗК РФ, содержащие определения делимого и неделимого земельных участков. Раздел земельного участка возможен, если размер образовавшихся при этом земельных участков не окажется меньше минимального, установленного для участков определенного целевого назначения соответствующими органами: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, садоводства, огородничества, дачного строительства - законами субъектов Федерации; для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства - нормативными правовыми актами органов местного самоуправления (ст. 33 ЗК РФ).

В г. Владикавказе минимальный размер земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства составляет 600 кв.м.

Следовательно, раздел земельного участка с выделением Джибиловой Н.Д. и Джибиловой Ф.М. отдельного участка, соответствующего их долям в доме не возможен, поскольку согласно данным ГУП «Аланиятехинвентарихация» площадь земельного участка под спорным домовладением составляет 617,2 кв.м.

Джибилова Н.Д. не наделена в установленном законом порядке правом предъявлять требования об определении порядка пользования земельным участком в жилом домовладении по ул. <адрес> г. Владикавказа РСО-Алания, с выделением Джибиловой Ф.М. отдельного участка, соответствующего их долям в доме. Не предъявляла таких требований и сама Джибилова Ф.М.

Требования об обязании Джибиловой А.А. не чинить препятствия в разделе спорного домовладения, то они также не подлежат удовлетворению, поскольку решением Ленинского районного суда г. Владикавказа от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Джибиловой Н.Д. о разделе домовладения на два самостоятельных отказано. При таких обстоятельствах Джибилова А.А. не может чинить препятствия в разделе спорного домовладения.

При подаче встречного искового заявления Джибилова Н.Д. оплатила государственную пошлину в размере 50 рублей.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит уплате 200 рублей, в связи с чем суд взыскивает с Джибиловой Н.Д. размер недоплаченной государственной пошлины в 150 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Джибиловой Азы Ахтемировны к Джибиловой Нине Дзибогкаевне и Джибиловой Фирузе Мухтарбековне полностью снести литер «А» в домовладении по адресу: РСО – Алания, ул. <адрес>, принадлежащую Джибиловой Н.Д. и Джибиловой Ф.М., устранения препятствия в пользовании двором, снесе принадлещащих части домовладения Джибиловой Нине Дзибукаевне и Джибиловой Фирузе Мухтарбековне по адресу: РСО – Алания, ул. <адрес> и устранении ей препятствии в пользовании своей частью домовладения отказать

В удовлетворении встречных исковых требовании Джибиловой Нины Дзибогкаевны к Джибиловой Азе Ахтемировне с привлечением в качестве третьих лиц Джибиловой Фирузы Мухтарбековны и <данные изъяты> г. Владикавказа РСО – Алания об устранении нарушения права собственности жилого помещения в многоквартирном доме на общее имущество путем сноса комнат №, площадью 15,20 кв.м., № площадью 16,40 кв.м., галереи № площадью 12 кв. м. в литере «А» 1, определении порядка пользования земельным участком в жилом домовладении по ул. <адрес> г. Владикавказа РСО – Алания, с выделением Джибиловой Нине Дзибукаевне и Джибиловой Фирузе Мухтарбековне отдельного участка, соответствующего их долям в доме и максимально изолированный от пользования Джибиловой Азы Ахтемировны, возложении обязанности на Джибилову Азу Ахтемировну не чинить препятствия в разделе домовладения по ул. <адрес> г. Владикавказа РСО – Алания отказать.

Взыскать с Джибиловой Нины Дзибукаевны госпошлину в размере 150 рублей в бюджет г. Владикавказа РСО – Алания на счет №.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней.

Председательствующий Диамбеков Х.П.