о восстановлении сроков принятия наследства

Дело № 2 -349\2010

г.Владикавказ 1 апреля 2010 года

Ленинский районный суд г. Владикавказ РСО - Алания в составе:

председательствующего судьи Диамбекова Х.П.,

при секретаре Макоевой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кастуевой Маргариты Хаджибатыровны к нотариусу Владикавказского нотариального округа г. Владикавказа РСО – Алания о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Кастуева М.Х. обратилась в суд с вышеуказанным требованием.

В судебном заседании Кастуева М.Х. поддержала требование и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ и проживали по <адрес> г. Владикавказа РСО – Алания. В течение шести месяцев после смерти супруга она оставила на память личные вещи и предметы домашнего обихода, принадлежащие последнему (одежду, мебель, столовые приборы, бытовую технику и.т.д.), то есть приняла их в свое пользование.

Впоследствии ею среди документов умершего ФИО2 была найдена расписка некой ФИО4, подтверждающая, что это лицо при жизни супруга занимало в долг у последнего денежную сумму в размере 30000 рублей. Таким образом, после смерти супруга открылось наследство в виде долга по расписке на указанную сумму. Других наследников, кроме нее, нет. Однако в установленные законом сроки с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору она не обратилась, так как не знала и не могла знать, что после смерти ФИО2 осталось наследство в виде долга. Как только ей стало известно о существовании вышеуказанной расписки, она обратилась к нотариусу Владикавказского нотариального округа РСО-Алания ФИО7 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, но ей было отказано ввиду пропуска срока. Так как о наличии расписки ей стало известно только в середине декабря 2009 года, причину пропуска срока принятия наследства считает уважительной.

В связи с этим просила восстановить ей срок для принятия наследства.

Заинтересованное лицо – нотариус Владикавказского нотариального округа РСО – Алания ФИО7 направила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.

Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, считает, что требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 1154-1155 ГК РФ действия по принятию наследства должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как усматривается из свидетельства о заключении брака 1-ИО № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Кастуева Маргарита Хаджибатыровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака жене присвоена фамилия Кастуева, актовая запись №.

Из свидетельства о смерти 1-ИО № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти №.

Из представленной расписки от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что гражданка ФИО4 в указанный день получила в долг у ФИО5 30000 рублей, которые обязалась вернуть через три месяца с уплатой 10% за каждый месяц.

Установлено, что после смерти наследодателя его наследницей среди документов умершего была найдена расписка ФИО4, подтверждающая, что она при жизни ФИО2 занимала у последнего в долг деньги в сумму 30000 рублей.

Расписка в рассматриваемом случае, исходя из смысла ст. 153 ГК РФ, является сделкой, направленной на возникновение денежного обязательства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку расписка выдается должником в подтверждение договора займа и его условия, а для договора займа в определенных случаях предусмотрена простая письменная (ст. 808 ГК РФ), а не нотариальная форма, то расписка является действительной ввиду самого факта ее существования.

Анализ ст. 128 ГК РФ позволяет утверждать, что не возвращенный к моменту смерти кредитора долг в качестве имущественного права подлежит включению в наследственную массу.

Руководствуясь этими законоположениями, наследница обратившись в нотариальную контору по вопросу принятия наследства, указала на имущество наследодателя - на не возвращенный ему к моменту смерти долг.

Согласно постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Владикавказского нотариального округа РСО-Алания ФИО7, заявителю Кастуевой М.Х. отказано в выдаче свидетельства о праве наследство после смерти супруга ФИО2 в связи с пропуском срока для принятия наследства.

Материальные правовые отношения в случае с займом допускают правопреемство, притом как на стороне должника, так и на стороне кредитора. Поэтому найденная расписка и ее нахождение у наследника является основанием требования возврата долга.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).

Как пояснила в судебном заседании Кастуева М.Х. после смерти супруга она приняла в свое пользование личные вещи и предметы домашнего обихода, принадлежащие последнему (одежду, мебель, столовые приборы, бытовую технику и.т.д.).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он подал уполномоченному на то лицу заявление о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также, когда он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В частности, таковыми действиями являются: вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер его по сохранности, несение расходов на содержание наследственного имущества.

С учетом вышеизложенного, суд находит причины пропуска срока для принятия наследства уважительными и считает возможным восстановить этот срок и признать, что заявитель как наследник принял наследство.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Восстановить Кастуевой Маргарите Хаджибатыровне срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде долга по расписке ФИО4 на сумму 30000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Северная Осетия – Алания в течение 10 дней.

Решение вступило в законную силу «______» ______________2010 г.

Судья Диамбеков Х.П.