Дело № 2-465/2008
РЕШЕНИЕ
г. Владикавказ 21 апреля 2010 года
Ленинский районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания в составе:
председательствующего судьи Цаголова З.М.,
при секретаре Цидаевой Ж.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудрина Виталия Васильевича к Козыреву Сергею Камболатовичу и Демченко Ивану Ивановичу о признании сделки купли-продажи состоявшейся и признании права собственности на автомобиль,
у с т а н о в и л:
Кудрин В.В. обратился в суд с вышеуказанным иском.
В судебном заседании представитель Кудрина В.В. – Гикаев Ю.Н., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № исковые требования Кудрина В.В. поддержал в полном объеме и пояснил, что согласно договора купли продажи автомашины от ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел за 190000 (сто девяносто тысяч) рублей у Козырева С.К. автомобиль марки «<данные изъяты> RIO», 2000 года выпуска, на что Козырев С.К. выдал ему генеральную доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, заверенную нотариусом Владикавказского нотариального округа. Согласно акту передачи денежных средств за приобретение транспортного средства-автомашины от ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику деньги в сумме 190 000 (сто девяносто тысяч) рублей, а ответчик ему передал указанную автомашину с документами и ключами. Также на все эти действия между ними были составлены договор купли продажи, акт приема передачи денежной суммы и дополнительное соглашение. По документам, техническому паспорту, собственником автомашины является Демченко И. И., который примерно в начале июля 2005 года выезжая, за границу по просьбе и за деньги Козырева С.К. приобрел для ответчика указанную автомашину и ввез ее на территорию РФ в <адрес>. Козырев С.К. не стал оформлять на себя автомашину, так как Демченко И.И. был его водителем, а распоряжался и управлял ею по удостоверенной нотариусом <адрес> ФИО6 доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за №. ДД.ММ.ГГГГ указанную автомашину истец поставил на временный учет в МРЭО и ГТО ГИБДД МВД РСО-Алания, а также прошел в установленном порядке технический осмотр и застраховал автомашину. Каких-либо ограничений на совершение регистрационных действий на указанную автомашину не имелось. При переоформлении автомобиля на себя в ГИБДД истцом обнаружилось, что Козырев С.К. не имел полномочий от Демченко И.И. выдавать генеральную доверенность, поскольку, по словам Козырева С.К. и.о. нотариуса ФИО6 по ошибке не вписала в доверенность от ДД.ММ.ГГГГ пункт, с правом продажи. Демченко И.И. в своем письменном заявлении подтверждает сказанное Козыревым С.К., что он Демченко И.И. не имеет претензий к спорному автомобилю, он никогда не был его собственником и что Козырев С.К. имел право, распорядиться по своему усмотрению, в том числе продать ее. Неоднократные попытки урегулировать спор во внесудебном порядке результатов не дали, т.к. ответчики постоянно находятся в разъездах. Вместе с тем считает, что приобрел автомобиль на основании договора купли-продажи и оформил его на себя по генеральной нотариальной доверенности получив, указанную автомашину в собственность, тем самым стороны соблюли с точностью все нормы гражданского законодательства. Просил суд признать сделку купли-продажи автомобиля марки «<данные изъяты> RIO», 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак № RUS, заключенную ДД.ММ.ГГГГ между Кудриным В.В. и Козыревым С.К., состоявшейся. Признать за Кудриным В.В. право собственности на автомобиль марки «<данные изъяты> RIO», 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак № RUS, идентификационный номер – №123516508014.
В судебном заседании истец Кудрин В.В., сказанное представителем Гикаевым Ю.Н., подтвердил полностью, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Козырев С.К. надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился. Представил в суд письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело без его присутствия в судебном заседании, исковые требования Кудрина В.В. признал в полном объеме.
Представитель ответчика Демченко И.И. – Шошиашвили А.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, исковые требования Кудрина В.В. признал в полном объеме, против их удовлетворения не возражал.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
В судебном заседании было установлено, что ответчики Демченко И.И. и Козырев С.К. исковые требования Кудрина В.В. признали в полном объеме.
Суд принимает признание иска ответчиками Демченко И.И. и Козыревым С.К.
На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ,
р е ш и л:
Иск Кудрина Виталия Васильевича к Козыреву Сергею Камболатовичу и Демченко Ивану Ивановичу о признании сделки купли-продажи состоявшейся и признании права собственности на автомобиль удовлетворить.
Признать сделку купли-продажи автомобиля марки «<данные изъяты> RIO», 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак Т <данные изъяты> RUS, между Кудриным Виталием Васильевичем и Козыревым Сергеем Камболатовичем состоявшейся.
Признать за Кудриным Виталием Васильевичем право собственности на автомобиль марки «<данные изъяты> RIO», 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак № RUS, идентификационный номер – №123516508014.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Северная Осетия-Алания в течение 10 дней с момента его вынесения.
Председательствующий судья Цаголов З.М.