Дело № 2-1284/2010
Р е ш е н и е
именем Российской федерации
1 декабря 2010 года г.Владикавказ
Ленинский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Дзуцевой Ф.Б. при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Кузнецовой Елены Викторовны к Цакоеву Аслану Викторовичу о денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Кузнецова Е.В. обратилась в суд с иском к ФИО4 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных ей в результате дорожно-транспортного происшествия. В ходе судебного разбирательства истица отказалась от исковых требований в части возмещения материального вреда. В судебном заседании представитель истца- адвокат ФИО5, действующий на основании доверенности, требования своей доверительницы о компенсации морального вреда поддержал и пояснил, что в результате дорожно-транспортного происшествия, виновником которого в соответствии с приговором Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания (судья ФИО6) от ДД.ММ.ГГГГ признан Цакоев А.В. его доверительнице причинены телесные повреждения, квалифицированные судебно-медицинскими экспертами как тяжкий вред здоровью. Действиями ответчика его доверительнице были причинены физические и нравственные страдания.Поскольку виновником дорожно-транспортного происшествия признан Цакоев А.В. обязан возместить Кузнецовой Е.В. моральный вред, причиненный ей в результате повреждения здоровья.
Представитель истца также пояснил суду, что в течение почти одного года Кузнецова Е.В. передвигается при помощи костылей, никуда не может выйти без посторонней помощи, являясь фактически беспомощной. Все это очень сильно влияет на ее психическое состояние, она стала нервной, раздражительной. После заживления ран на ее ногах остались множественные рубцы, из-за которых она не имеет возможности носить нормальную обувь, как женщина не может одеться в платье, а вынуждена носить брюки. Для удаления рубцов ей в будущем необходима еще одна операция-пластическая. Все это причиняет ей физические и нравственные страдания. В счет компенсации причиненного Кузнецовой Е.В. морального вреда, просил взыскать с ответчика Цакоева А.В. денежную сумму в размере 100 000 рублей, а также расходы на оплату услуг адвоката в размере 15 000 рублей.
Ответчик Цакоев А.В. в судебном заседании исковые требования признал частично и указал, что полностью признает вину в причинении истице физического и морального вреда, однако размер компенсации, который просит взыскать истица, считает завышенным. Поскольку у него на иждивении находятся больные родители, инвалиды 1 и П группы, просил суд снизить размер компенсации морального вреда.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворения исковых требований.
Из вступившего в законную силу приговора Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания (судья ФИО6) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Цакоев А.В., был осужден по ч.1 ст. 264 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов, Цакоев А.В., управляя автомашиной <данные изъяты> рус. двигаясь по ул. <адрес> г. Владикавказа выехал на полосу встречного движения, где совершил наезд на Кузнецову Е.В., в результате чего мне были причинены тяжкие телесные повреждения в виде открытого оскольчатого перелома обеих костей правой голени на границе средней и нижней трети, множества гематом кистей, ушибленные раны лица и левой голени.
В соответствии со требованиями ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, факт причинения вреда истице ответчиком установлен вступившим в законную силу приговором суда и не оспаривался самим ответчиком.
Согласно ст. 12 («способы защиты гражданских прав») ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется в частности путем компенсации морального вреда.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих ( в том числе с использованием транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности.
В соответствии со ст. 1083 ГК РФ при причинении вреда жизни и здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. При этом суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Статьей 151 ГК РФ установлено, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Согласно ст.1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда судом учитываются характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степень вины причинителя вреда, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При вынесении решения суд учитывает степень тяжести телесных повреждений, причиненных истце в результате дорожно-транспортного происшествия, квалифицируемых как тяжкий вред здоровью, перенесенный ею стресс, связанный со страхом за свою жизнь и здоровье, последствия ДТП в виде оставшихся рубцов на теле истицы, которые ей как женщине причиняют дополнительные страдания. Суд также учитывает материальное положение ответчика, у которого на иждивении находятся больные родители, являющиеся инвалидами. Исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.
Требования истицы о взыскании судебных расходов в виде оплаты услуг адвоката подлежат удовлетворению. Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно квитанции коллегии адвокатов «<данные изъяты>» г.Владикавказ от ДД.ММ.ГГГГ № Кузнецовой Е.В. за оказание юридической помощи оплачено адвокату ФИО5 15000 рублей. Данный размер оплаты услуг адвоката, исходя из среднего уровня оплаты аналогичных услуг, суд находит разумным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Кузнецовой Елены Викторовны к Цакоеву Аслану Викторовичу о денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Цакоева Аслана Викторовича в пользу Кузнецовой Е.лены Викторовны денежную компенсацию причиненного морального вреда в размере 50000( пятидесяти )тысяч рублей и расходы на оплату услуг адвоката в сумме 15000 (пятнадцати) тысяч рублей.
В остальной части исковых требований Кузнецовой Е.В.. отказать.
Взыскать с Цакоева Аслана Викторовича госпошлину в ход государства в сумме 2600 (две тысячи шестьсот) рублей).
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней.
Председательствующий Дзуцева Ф.Б.