Дело №2-1262/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Владикавказ 29 ноября 2010 года
Ленинский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе
председательствующего судьи Дзуцевой Ф.Б.
при секретаре Джиоевой Б.Н., с участием прокурора Бекузаровой Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ягудаева Валерия Алексеевича к Международному общественному движению «<данные изъяты>» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,
установил:
Ягудаев В.А.. обратился в суд указанными исковыми требованиями.
В ходе судебного разбирательства представитель истца Мильдзихов О.О., действующий на основании надлежащей доверенности, отказался от заявленных истцом исковых требований в полном объеме, указав следующее:
С января 2009 года по февраль 2010 года Ягудаев В.А. работал смотрителем святилища «Роща Хетага». В связи с решением заседания расширенного заседания <адрес> <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ он был уволен с указанной должности. Считая свое увольнение незаконным, обратился в суд. В ходе судебного разбирательства ему стало известно, что постановлением Президиума Всеосетинского народного общественного движения «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ пункт 7 протокола расширенного заседания в части его увольнения отменен, о чем проинформирована Государственная инспекция труда в РСО-Алания. Поскольку его права фактически восстановлены, и он в настоящее время продолжает исполнять свои функциональные обязанности, Ягудаев В.А. отказывается от заявленных исковых требований о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.
Представители ответчика- Международного общественного движения «<данные изъяты>» ФИО3 и ФИО4, а также представитель Государственной инспекции труда в РСО-Алания ФИО5 не возражали против принятия судом отказа истца от иска.
Прокурор Бекузарова Л.Ю. также не возражала против принятия судом отказа истца от иска как не противоречащего закону и не нарушающего права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В ходе судебного разбирательства установлено, что в соответствии с п.2 постановления Президиума Всеосетинского народного общественного движения «<данные изъяты>» отмене пункт Постановления Протокола № расширенного заседания Совета в части увольнения работников аппарата старого состава <адрес> «Ныхас» к числу которых относился Ягудаев В.А.
Таким образом, на момент рассмотрения дела Ягудаев В.А. восстановлен в своих правах, значит, отсутствует предмет спора.
В соответствии с ч.ч. 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, что в случае отказа от иска выносится определение о прекращении производства по делу. Письменное заявление представителя истца об отказе от иска приобщено к материалам дела.
Согласно с требованиями ст.221 ГПК РФ истцу разъяснено, что в случае прекращения производства по делу по данному основанию повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ч. 4 ст. 220, ч.ч. 2 и 3 ст. 173, ст. 221 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по делу по иску Ягудаева Валерия Алексеевича к Международному общественному движению «<данные изъяты>» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, прекратить в связи с отказом истца от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней.
Председательствующий Дзуцева Ф.Б.
Определение вступило в законную силу «____»____________20__ года
Судья Дзуцева Ф.Б.