Дело № 2-772/2010г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владикавказ 04 августа 2010 года
Ленинский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:
председательствующего судьи Панаиотиди И.В.,
при секретаре Хубецовой А.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Статейко Зои Карповны, Статейко Виталия Викторовича, Умриха Анны Петровны, Коноваловой Светланы Ивановны и Зенкиной Ирины Георгиевны к <данные изъяты> г.Владикавказа о признании решения межведомственной комиссии незаконным, возложении обязанности не препятствовать в пользовании коммунальными услугами и взыскании компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Истцы обратились в суд с иском к <данные изъяты> г.Владикавказа о признании решения межведомственной комиссии незаконным, возложении обязанности не препятствовать в пользовании коммунальными услугами и взыскании компенсации морального вреда.
В судебном заседании представитель <данные изъяты> г.Владикавказа Касаев Т.С., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что истцам необходимо обратиться в <данные изъяты> г.Владикавказа с целью урегулирования вопроса предоставления истцам жилья вместо аварийного, которое планируется снести, поэтому просит оставить исковое заявление без рассмотрения.
Представитель истицы Коноваловой С.И. - Саакян С.И. - Коновалова Т.Ю., действующая по доверенности № НПСК 878154 от ДД.ММ.ГГГГ, просила в ходатайстве отказать, ввиду того, что истица неоднократно устно обращалась в <данные изъяты> г.Владикавказа.
Представитель истцов Статейко В.В. и Статейко З.К. – Биджелов К.М., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просил в ходатайстве отказать, ввиду того, что истцы неоднократно устно обращались в <данные изъяты> г.Владикавказа.
Истцы Умриха А.П. и Зенкина И.Г. также просили в удовлетворении заявленного ходатайства отказать.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что истцы не обращались в <данные изъяты> г.Владикавказа с заявлением. Таким образом, ими не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Статейко Зои Карповны, Статейко Виталия Викторовича, Умриха Анны Петровны, Коноваловой Светланы Ивановны и Зенкиной Ирины Георгиевны к <данные изъяты> г.Владикавказа о признании решения межведомственной комиссии незаконным, возложении обязанности не препятствовать в пользовании коммунальными услугами и взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истцы вправе вновь обратится в суд с заявлением в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РСО - Алания в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья Панаиотиди И.В.