Дело № 2-1318/2010 год
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Владикавказ 22 ноября 2010 года
Ленинский районный суд г.Владикавказа РСО-А в составе председательствующего Туаевой И.А., при секретаре Гутновой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гудиева Б.Г. к <данные изъяты> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 16 957 рублей судебных расходов в сумме 15000 рублей,
У С Т А Н О В И Л :
Решением Ленинского районного суда г.Владикавказа от 22.12.2008 г. удовлетворены исковые требования Гудиева Б.Г. о взыскании с <данные изъяты> в его пользу задолженности по ежемесячной доплате от предполагаемой пенсии за счет средств федерального бюджета в сумме 13971 рублей и за счет средств республиканского бюджета в сумме 142 315 рублей.
15 января 2009 года исполнительные листы поступили в <данные изъяты> по РСО-А, а взысканные судом суммы поступили на счет истца в два этапа: 18 сентября 2009 года – 13971 рублей и 27 сентября 2010 года – 142315 рублей.
Истец обратился в суд с указанным выше иском, в судебное заседание не явился, письменно указав о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие с участием его представителя Келехсаевой И.Ф., которая заявленные требования поддержала, мотивировав их следующими обстоятельствами:
Решение суда о взыскании в пользу Гудиева Б.Г. задолженности по ежемесячной доплате от предполагаемой пенсии вступило в законную силу 11.01.2009 года, сразу после чего исполнительные листы, выписанные на основании данного решения, были предъявлены взыскателем в <данные изъяты> по РСО-А. Несмотря на это, решение было исполнено лишь 18.09.2009 г. и 27.09.2010 г., соответственно. Следовательно, в течение длительного времени ответчик безосновательно удерживал денежные средства и пользовался ими. Изложенное, по мнению истца, обуславливает ответственность <данные изъяты> по РСО-А в порядке требований ст. 395 ГК РФ по уплате процентов за время неисполнения денежного обязательства, в связи с чем представитель Гудиева Б.Г. – Келехсаева И.Ф. просила суд взыскать с <данные изъяты> РСО-А в его пользу 16957, 59 рублей и судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей. Расчет задолженности истцом представлен.
Представитель <данные изъяты> по РСО-А – Бутова Л.В., выступающая на основании постоянной доверенности, в судебном заседании исковые требования Гудиева Б.Г. не признала, пояснив при этом, что истцом не представлено доказательств пользования <данные изъяты> по РСО-А его денежными средствами в качестве средства платежа или средства погашения денежного долга. Кроме того, на момент издания <данные изъяты> по РСО-А приказов об установлении доплаты от предполагаемой пенсии и вынесения указанного выше решения суда ответчик не располагал денежными средствами на погашение задолженности, а соответствующее финансирование из федерального бюджета не производилось. После вступления решения суда в законную силу 20.01.2009 г. <данные изъяты> были направлены соответствующие запросы в <данные изъяты> РСО-А и начальнику <данные изъяты>, о выделении лимитов бюджетных обязательств и объемов финансирования расходов в целях выполнения требований, содержащихся в исполнительных документа, в том числе и по исполнительным листам Гудиева Б.Г. По мере поступления финансирования, носящего целевой характер, соответствующие денежные средства были зачислены на счет вызскателя. С учетом изложенного представитель ответчика просила суд в удовлетворении исковых требований отказать.
Выслушав стороны и исследовав письменные доказательства, суд полагает исковые требования Гудиева Б.Г. необоснованными и не подлежащим удовлетворению.
Так, из материалов дела усматривается, что решением Ленинского районного суда г.Владикавказа от 22.12.2008 г. удовлетворены исковые требования Гудиева Б.Г. о взыскании с <данные изъяты> по РСО-А в его пользу задолженности по ежемесячной доплате от предполагаемой пенсии за счет средств федерального бюджета в сумме 13971 рублей и за счет средств республиканского бюджета в сумме 142 315 рублей.
15 января 2009 года исполнительные листы поступили в <данные изъяты> по РСО-А, а взысканные судом суммы поступили на счет истца в два этапа: 18 сентября 2009 года – 13971 рублей и 27 сентября 2010 года – 142315 рублей, что подтверждается представленной суду сберкнижкой заявителя.
Оценивая заявленные Гудиевым Б.Г. требования, суд исходит из положений ст. 395 ГК РФ, согласно которой «за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств». В этой связи суд находит обоснованными доводы представителя <данные изъяты> по РСО-А о том, что <данные изъяты> и, соответственно, <данные изъяты> РСО-А являются бюджетными учреждениями, чья деятельность финансируется из федерального и республиканского бюджетов. При этом статьей 70 Бюджетного кодекса РФ установлен исчерпывающий перечень направлений использования бюджетными учреждениями средств, предоставленных им в качестве бюджетных ассигнований. Расходование бюджетными учреждениями бюджетных средств на иные цели не допускается.
Согласно требований статьи 38 Бюджетного кодекса РФ бюджетные средства выделяются в распоряжение конкретных получателей с обозначением направления их на финансирование определенных целей.
Взыскание средств по денежным обязательствам получателей средств федерального бюджета, подлежащим исполнению за счет средств федерального бюджета, с лицевых счетов, открытых ими в органах федерального казначейства, производится исключительно в пределах целевых назначений в соответствии с ведомственной, функциональной и экономической классификациями расходов федерального бюджета. И <данные изъяты> России, и <данные изъяты> РСО-А не могут использовать выделенные средства не в соответствии с их целевым назначением и не вправе направлять средства на цели, не обозначенные в бюджете. В связи с тем, что в федеральном бюджете для <данные изъяты> по РСО-А не были заложены денежные ассигнования на погашение задолженности по ежемесячной доплате от предполагаемой пенсии, исполнительные листы, выписанные на основании соответствующих решений суда, длительное время не исполнялись. Их исполнение стало возможно после выделения денежных средств именно на эти цели. До этого времени целевое финансирование данной статьи расходов министерству внутренних дел республики не производилось, вследствие чего доводы истца о том, что <данные изъяты> по РСО-А необоснованно пользовалось его денежными средствами, суд находит несостоятельными. Выше изложенные обстоятельства в полной мере подтверждаются представленными ответчиком заявками <данные изъяты> по РСО-А в <данные изъяты> РСО-А и в <данные изъяты> России о выделении лимитов для исполнения обязательств по исполнительным листам, предъявленным сотрудниками органов внутренних дел республики. Таким образом, судом установлено, что <данные изъяты> РСО-А не осуществляло пользование чужими денежными средствами, вследствие чего в удовлетворении исковых требований Гудиеву Б.Г. следует отказать. Поскольку в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ возмещение судебных расходов может иметь место лишь при полном ли частичном удовлетворении исковых требований, суд полагает, что и в части возмещения расходов на оплату услуг представителя иск также не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Отказать Гудиеву Батразу Георгиевичу в удовлетворении исковых требований к <данные изъяты> по РСО-А о взыскании в его пользу процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ в сумме 16957, 59 рублей и судебных расходов в сумме 15 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-А в течение 10 дней.
Председательствующий И.А.Туаева