Дело № 2-1235/10г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Владикавказ 27 октября 2010 года
Ленинский районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего судьи Панаиотиди И.В.,
при секретаре Хубецовой А.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаджималиковой Сарат, Гаджималикова Ханлара Авчиевича, Нагиевой Нигарханум Авчиевны, Хаметовой Сейрат Авчиевны, Мирзоевой Зумруят Авчиевны, Салиховой Зухры Авчиевны, Агабековой Интизар Авчиевны и Мифталиевой Минуры Авчиевны к <данные изъяты> о компенсации морального вреда,
установил:
Гаджималикова С., Гаджималиков Х.А., Нагиева Н.А., Хаметова С.А., Мирзоева З.А., Салихова З.А., Агабекова И.А. и Мифталиева М.А. обратились в суд с исковым заявлением, в котором просили взыскать с <данные изъяты> компенсацию морального вреда, причиненного смертью их сына и родного брата – Гаджималикова Айваза Авчиевича.
Свои требования истцы обосновывают следующим:
Гаджималиков А.А., 1976 года рождения, проходил срочную военную службу в <данные изъяты> РФ. Исключен из списков личного состава в связи с гибелью в результате огнестрельного пулевого сквозного ранения головы.
Гаджималиков А.А. погиб при исполнении обязанностей военной службы. Вечером ДД.ММ.ГГГГ, на территории полевого лагеря, между военнослужащими Гаджималиковым А.А. и ФИО10 возникла ссора, в ходе которой Гаджималиков А.А. нанес несколько ударов ФИО10 Будучи озлобленным на Гаджималикова А.А. и желая ему отомстить, ФИО10 взял из ящика автомат АКС-74У №, примкнул магазин с боевыми патронами, дослал патрон в патронник, дважды выстрелил вверх, а затем выскочил из палатки, умышленно произвел с расстояния 4-5 метров несколько выстрелов по палатке, где находился Гаджималиков А.А., предвидя и сознательно допуская наступление последствий в виде смерти Гаджималикова А.А. Одним из выстрелов Гаджималикову А.А. было причинено огнестрельное пулевое сквозное ранение головы с переломами костей основания и свода черепа, разрушением вещества головного мозга, от чего он скончался на месте.
В соответствии со ст. 59 Конституции России исполнение обязанностей военной службы связано с конституционным долгом гражданина по защите Отечества. Прохождение военной службы возможно по призыву, что не исключает корреспондирующую обязанность государства по обеспечению права на жизнь лиц (ст. 20 Конституции РФ), поступивших на государственную службу, связанную с риском для жизни. Согласно п. 2 ст. 27 Федерального закона «О статусе военнослужащих» командиры отвечают в мирное время за воинскую дисциплину, правопорядок, морально-психологическое состояние подчиненного личного состава и безопасность военной службы, материальное, техническое, бытовое обеспечение.
Гаджималиков А.А. ушел в армию абсолютно здоровым парнем, а вследствие недобросовестного отношения к своим должностным обязанностям командования части, вернулся мертвым и в цинковом гробу. Согласно Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от ДД.ММ.ГГГГ № признается значение охраны здоровья граждан как неотъемлемого условия жизни российского общества и подтверждается ответственность государства за сохранение и укрепление здоровья его граждан. Право граждан обеспечивается созданием благоприятных условий труда, быта, отдыха.
Правовое значение применения законодательства позволяет в обоснование вины воинской части сослаться на не обеспечение безопасности военной службы как основной довод. Права и обязанности командиров (начальников) и основных должностных лиц полка, в том числе по обеспечению прав подчиненных им военнослужащих, прописаны в ст. 27 Федерального закона «О статусе военнослужащих» и в главе 3 Устава внутренней службы Вооруженных Сил России от ДД.ММ.ГГГГ №, где в п. 77 определено, что командир (начальник) обязан принимать меры по предотвращению гибели и травматизма личного состава, устанавливать необходимые требования безопасности на боевой службе, при работе с вооружением и военной техникой, своевременно доводить эти требования безопасности до подчиненных и требовать строгого их выполнения.
Согласно ст. 1064 ГК РФ причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме лицом его причинившим, за исключением случаев, указанных в законе. Так, статьей 1068 ГК РФ определено, что за действия командования, должностных лиц, отвечает юридическое лицо - воинская часть. Статьями 151, 1099 - 1101 ГК РФ определено, что понесенные нравственные и физические переживания по случаю смерти сына и брата, ответчик должен компенсировать. В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников. Утрата сына и родного брата нанесла невосполнимый урон. Понесенные нравственные и физические переживания очевидны и дополнительному доказыванию не подлежат.
Кроме того, в связи с тем, что <данные изъяты> расформирована, а ее правопреемником признана <данные изъяты>, надлежащим ответчиком по данному спору является последняя, которая в настоящее время реорганизована в <данные изъяты>
В связи с этим, в поданном в суд заявлении истцы просят взыскать с ответчика компенсацию морального вреда по случаю гибели сына и родного брата в размере по 1000000 (один миллион) рублей каждому.
В судебном заседании представитель истцов – Мамедов Э.А., действующий на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>7, от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> и от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, поддержал исковые требования в полном объеме и просил суд их удовлетворить.
По информации ВрИО начальника штаба <данные изъяты> Журавлева А. от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> расформирована и ее правопреемником является <данные изъяты>, которая была реорганизована в <данные изъяты>. Данную информацию подтвердил в судебном заседании представитель ответчика ФИО12, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, он пояснил, что исковые требования <данные изъяты> не признает. Он считает, что в смерти военнослужащего Гаджималикова А.А. вины руководства части нет. В связи с изложенным, просил суд отказать истцам в удовлетворении их исковых требований.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истцов подлежат частичному удовлетворению.
Так, судом достоверно установлено, что Гаджималиков А.А. проходил срочную военную службу в <данные изъяты> Российской Федерации, которая в настоящее время расформирована и ее правопреемником является <данные изъяты>. Исключен Гаджималиков А.А. из списков личного состава в связи с гибелью в результате огнестрельного пулевого сквозного ранения головы с переломами костей основания и свода черепа, разрушением вещества головного мозга, то есть смерть Гаджималикова А.А. связана с исполнением им служебных обязанностей.
Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ I-БД № 409937 следует, что Гаджималиков А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, причиной смерти указано «огнестрельное пулевое сквозное ранение головы с повреждением костей черепа и головного мозга». Место смерти – <адрес>.
Из приговора военного суда Северо-Кавказского военного округа от ДД.ММ.ГГГГ видно, что рядовой <данные изъяты> ФИО10 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 103 УК РСФСР «Умышленное убийство», и осужден к лишению свободы сроком на семь лет. По обстоятельствам дела: вечером ДД.ММ.ГГГГ, на территории полевого лагеря, между военнослужащими Гаджималиковым А.А. и ФИО10 возникла ссора, в ходе которой Гаджималиков А.А. нанес несколько ударов ФИО10 Будучи озлобленным на Гаджималикова А.А. и желая ему отомстить, ФИО10 взял из ящика автомат АКС-74У №, примкнул магазин с боевыми патронами, дослал патрон в патронник, дважды выстрелил вверх, а затем выскочил из палатки, умышленно произвел с расстояния 4-5 метров несколько выстрелов по палатке, где находился Гаджималиков А.А., предвидя и сознательно допуская наступление последствий в виде смерти Гаджималикова А.А. Одним из выстрелов Гаджималикову А.А. было причинено огнестрельное пулевое сквозное ранение головы с переломами костей основания и свода черепа, разрушением вещества головного мозга, от чего он скончался на месте.
Согласно заключения судебно-медицинского эксперта у Гаджималикова А.А. обнаружено одно огнестрельное пулевое сквозное ранение головы с переломами костей основания и свода черепа, разрушением вещества головного мозга по ходу раневого канала в височных долях правого и левого полушарий, разрывами твердой мозговой оболочки, субарахноидальным и субдуральным кровоизлиянием, которое было причинено выстрелом из огнестрельного оружия.
Таким образом, военный суд посчитал доказанным, что смерть Гаджималикова А.А. наступила от действий военнослужащего войсковой <данные изъяты> ФИО10
Из представленных истицами в суд документов, в частности из свидетельств о рождении и о заключении брака, усматривается, что истица – Гаджималикова С. является матерью, а другие истцы - Гаджималиков Х.А., ФИО4, Хаметова С.А., Мирзоева З.А., ФИО6, ФИО7 и ФИО8 являются родными братом и сестрами погибшего военнослужащего Гаджималикова А.А.
В соответствии со статьей 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Согласно статьи 6 раздела 1 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от ДД.ММ.ГГГГ каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (части 2 и 3 статьи 17 Конституции РФ). Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18). Все равны перед законом и судом (статья 19). Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статья 45). Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд (статья 46).
Гаджималикова С., Гаджималиков Х.А., Нагиева Н.А., Хаметова С.А., Мирзоева З.А., Салихова З.А., Агабекова И.А. и Мифталиева М.А. воспользовались в полной мере предоставленным им конституционным правом на защиту своих прав и интересов.
В силу ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гражданину России гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Согласно Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от ДД.ММ.ГГГГ № в России признается основополагающая роль охраны здоровья граждан как неотъемлемого условия жизни российского общества и подтверждается ответственность государства за сохранение и укрепление здоровья его граждан. Право граждан обеспечивается созданием благоприятных условий труда, быта, отдыха. Каждый гражданин Российской Федерации имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь (ч. 1 ст. 41 Конституции России).
Исполнение обязанностей военной службы связано с конституционным долгом гражданина по защите Отечества (ст. 59 Конституции Российской Федерации). Прохождение военной службы возможно по призыву, что не исключает корреспондирующую обязанность государства по обеспечению права на жизнь лиц, поступивших на государственную службу, связанную с риском для жизни.
В соответствии с п. 5 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» никто не вправе ограничивать военнослужащих и членов их семей в правах и свободах, гарантированных Конституцией Российской Федерации и настоящим Федеральным законом. Должностные лица органов государственной власти, органов местного самоуправления и организаций, а также командиры, виновные в неисполнении обязанностей по реализации прав военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей, несут ответственность в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Охрана здоровья военнослужащих обеспечивается созданием благоприятных условий военной службы, быта и системой мер по ограничению опасных факторов военной службы, проводимой командирами во взаимодействии с органами государственной власти. Забота о сохранении и об укреплении здоровья военнослужащих - обязанность командиров. На них возлагается обеспечение требований безопасности при проведении учений, иных мероприятий боевой подготовки, во время эксплуатации вооружения и военной техники, при производстве работ, исполнении других обязанностей военной службы (ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»).
Правовое значение применения законодательства позволяет в обоснование вины воинской части сослаться на не обеспечение безопасности военной службы как основной довод. Права и обязанности командиров (начальников) и основных должностных лиц полка, в том числе по обеспечению прав подчиненных им военнослужащих, прописаны в статье 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», где определено, что командир (начальник) обязан принимать меры по предотвращению гибели и травматизма личного состава, устанавливать необходимые требования безопасности на боевой службе, при работе с вооружением и военной техникой, своевременно доводить эти требования безопасности до подчиненных и требовать строгого их выполнения.
Согласно статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии с ч. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Учитывая указанную норму, суд считает необходимым взыскивать компенсацию морального вреда с войсковой части.
Следовательно, суд полагает, что <данные изъяты> несет ответственность по возмещению морального вреда матери и родным брату и сестрам погибшего при вышеизложенных обстоятельствах военнослужащего российской армии Гаджималикова А.А.
Рассматривая исковые требования, суд учитывает, что причинение вреда здоровью гражданина затрагивает эмоционально-чувственную сферу, а в случае его смерти – близких ему лиц, проявляясь в физических и нравственных страданиях (моральный вред).
Учитывая объяснения представителя истцов, суд считает безусловным, что в результате безвременной гибели Гаджималикова А.А. истцы потеряли свою надежду и опору в жизни, тем самым, однозначно претерпели нравственные страдания.
Согласно ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В п. 2 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» определено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. В частности, моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.
Ч. 2 ст. 151 ГК РФ устанавливает, что при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лиц, которым причинен вред.
Следуя указанной норме закона, суд принимает во внимание и учитывает значительность характера причиненных истцам физических и нравственных страданий, однако считает, что заявленный размер требований о компенсации морального вреда является чрезмерно высоким.
В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ средствами доказывания в гражданском процессе являются: объяснения сторон, третьих лиц, показания свидетелей, письменные доказательства, вещественные доказательства, заключения эксперта. Поэтому заявление истцов о том, что они претерпели физические и нравственные страдания является прямым доказательством факта причинения морального вреда.
Исходя из требований разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить частично исковые требования.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ суд
решил:
исковые требования Гаджималиковой Сарат, Гаджималикова Ханлара Авчиевича, Нагиевой Нигарханум Авчиевны, Хаметовой Сейрат Авчиевны, Мирзоевой Зумруят Авчиевны, Салиховой Зухры Авчиевны, Агабековой Интизар Авчиевны и Мифталиевой Минуры Авчиевны к <данные изъяты> о компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с <данные изъяты> в пользу Гаджималиковой Сарат компенсацию морального вреда по случаю смерти сына – Гаджималикова Айваза Авчиевича, погибшего ДД.ММ.ГГГГ при исполнении обязанностей военной службы, в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей.
Взыскать с <данные изъяты> в пользу Гаджималикова Ханлара Авчиевича компенсацию морального вреда по случаю смерти родного брата – Гаджималикова Айваза Авчиевича, погибшего ДД.ММ.ГГГГ при исполнении обязанностей военной службы, в размере 300000 (триста тысяч) рублей.
Взыскать с <данные изъяты> в пользу Нагиевой Нигарханум Авчиевны компенсацию морального вреда по случаю смерти родного брата – Гаджималикова Айваза Авчиевича, погибшего ДД.ММ.ГГГГ при исполнении обязанностей военной службы, в размере 300000 (триста тысяч) рублей.
Взыскать с <данные изъяты> в пользу Хаметовой Сейрат Авчиевны компенсацию морального вреда по случаю смерти родного брата – Гаджималикова Айваза Авчиевича, погибшего ДД.ММ.ГГГГ при исполнении обязанностей военной службы, в размере 300000 (триста тысяч) рублей.
Взыскать с <данные изъяты> в пользу Мирзоевой Зумруят Авчиевны компенсацию морального вреда по случаю смерти родного брата – Гаджималикова Айваза Авчиевича, погибшего ДД.ММ.ГГГГ при исполнении обязанностей военной службы, в размере 300000 (триста тысяч) рублей.
Взыскать с <данные изъяты> в пользу ФИО6 компенсацию морального вреда по случаю смерти родного брата – Гаджималикова Айваза Авчиевича, погибшего ДД.ММ.ГГГГ при исполнении обязанностей военной службы, в размере 300000 (триста тысяч) рублей.
Взыскать с <данные изъяты> в пользу ФИО7 компенсацию морального вреда по случаю смерти родного брата – Гаджималикова Айваза Авчиевича, погибшего ДД.ММ.ГГГГ при исполнении обязанностей военной службы, в размере 300000 (триста тысяч) рублей.
Взыскать с <данные изъяты> в пользу ФИО8 компенсацию морального вреда по случаю смерти родного брата – Гаджималикова Айваза Авчиевича, погибшего ДД.ММ.ГГГГ при исполнении обязанностей военной службы, в размере 300000 (триста тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Северная Осетия – Алания в течение 10 дней с момента его принятия в окончательной форме.
Судья И.В.Панаиотиди