о взыскании задолженности по кредитному договору

Дело № 2-565/10г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Владикавказ 21 июня 2010 года

Ленинский районный суд г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Панаиотиди И.В.,

при секретаре Хубецовой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Северо-Осетинского отделения № – филиал Сбербанка России (ОАО) к индивидуальному предпринимателю Бугулову Артуру Мацикоевичу и Бугуловой Марине Павлушовне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Северо-Осетинское отделение № – филиал акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с индивидуального предпринимателя Бугулова Артура Мацикоевича и Бугуловой Марины Павлушовны задолженность по кредитному договору и обратить взыскание на залоговое имущество.

В судебном заседании представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, поддержала исковые требования, просила суд их удовлетворить и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России (ОАО) и индивидуальным предпринимателем Бугуловым Артуром Мацикоевичем был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №, в соответствии с которым заёмщиком был получен кредит в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14 % годовых. В качестве обеспечения исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору истцом было принято следующее обеспечение:

· заложенное имущество - товары в обороте (лакокрасочные изделия), принадлежащее индивидуальному предпринимателю Бугулову Артуру Мацикоевичу, согласно приложения № к договору от ДД.ММ.ГГГГ;

· поручительство Бугуловой Марины Павлушовны (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с пунктом 2.1. вышеуказанного договора поручительства поручитель приняла на себя обязательства отвечать перед кредитором (истцом) в том же объёме, что и заемщик. Следовательно, в соответствии с условиями договоров поручительства и требованиями статьи 363 ГК РФ поручители и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма для взыскания по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 304 627 (триста четыре тысячи шестьсот двадцать семь) рублей 48 (сорок восемь) копеек.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

По условиям договора о залоге, залогодатель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение всех обязательств по кредитному договору предметами залога.

П. 4.7 указанного кредитного договора предоставляет истцу право требовать от заемщика и поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки.

В связи с этим, просила суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 304 627 (триста четыре тысячи шестьсот двадцать семь) рублей 48 (сорок восемь) копеек, возместить понесенные судебные расходы в размере 6 279 (шесть тысяч двести семьдесят девять) рублей, а также обратить взыскание на все заложенное Банку имущество.

В судебном заседании индивидуальный предприниматель Бугулов Артур Мацикоевич и его поручитель Бугулова Марина Павлушовна исковые требования Северо-Осетинского отделения № – филиал акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) признали в полном объеме и не возражали против их удовлетворения.

Изучив позицию сторон, исследовав материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункта 1.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии невозбновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) Северо-Осетинское отделение № – филиал акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) предоставил индивидуальному предпринимателю Бугулову Артуру Мацикоевичу кредит в размере 1000 000 (один миллион) рублей под 14 % годовых, а ответчик, в свою очередь, должен был возвратить в банк полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размерах, установленных договором, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Одновременно ДД.ММ.ГГГГ между Северо-Осетинским отделением № – филиал акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) и индивидуальным предпринимателем Бугуловым Артуром Мацикоевичем был заключен договор залога №, в соответствии с которым индивидуальный предприниматель Бугулов Артур Мацикоевич, обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Северо-Осетинским отделением № – филиал акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) и ним, передает банку в залог принадлежащие ему товары в обороте (лакокрасочные изделия), находящиеся по адресу: Республика Северная Осетия-Алания, <адрес>. Залоговая стоимость предмета залога, установленная на основании балансовой остаточной стоимости с применением поправочного коэффициента, составляет 1054 186 (один миллион пятьдесят четыре тысячи сто восемьдесят шесть) рублей 50 (пятьдесят) копеек.

Из договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Бугулова Марина Павлушовна обязуется отвечать перед Северо-Осетинским отделением № – филиал акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) за исполнение индивидуальным предпринимателем Бугуловым Артуром Мацикоевичем всех обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии невозбновляемой кредитной линии. Согласно п. 2.1 договора поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с индивидуальным предпринимателем Бугуловым Артуром Мацикоевичем за исполнение всех обязательств по кредитному договору.

Согласно статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 15 и 1064 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать от лица, причинившего вред, полного возмещения причиненных ему убытков.

Ст. 335 ГК РФ установлено, что залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо. Залогодателем вещи может быть ее собственник.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из изложенного следует, что все указанное принадлежащее индивидуальному предпринимателю Бугулову Артуру Мацикоевичу имущество действительно находится в залоге у Северо-Осетинского отделения № – филиал акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества). Обязательства, во исполнение которых банку заложено указанное имущество, до настоящего времени не исполнены.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим, подлежит взысканию с ответчиков солидарно уплаченная истцом государственная пошлина в размере 6 279 (шесть тысяч двести семьдесят девять) рублей.

решил:

исковые требования Акционерного коммерческого банка Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Северо-Осетинского отделения № – филиал Сбербанка России (ОАО) к индивидуальному предпринимателю Бугулову Артуру Мацикоевичу и Бугуловой Марине Павлушовне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Бугулова Артура Мацикоевича и Бугуловой Марины Павлушовны солидарно в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице филиала - Северо-Осетинского отделения № задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии невозбновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки), заключенному между Северо-Осетинским отделением № – филиал акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) и индивидуальным предпринимателем Бугуловым Артуром Мацикоевичем, в размере 304 627 (триста четыре тысячи шестьсот двадцать семь) рублей 48 (сорок восемь) копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Бугулова Артура Мацикоевича и Бугуловой Марины Павлушовны солидарно в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице филиала - Северо-Осетинского отделения № уплаченную государственную пошлину в размере 6 279 (шесть тысяч двести семьдесят девять) рублей.

Обратить взыскание на заложенное согласно договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ (приложение №) имущество - товары в обороте (лакокрасочные изделия), находящиеся по адресу: Республика Северная Осетия-Алания, <адрес>. Начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации определить в размере 1054 186 (один миллион пятьдесят четыре тысячи сто восемьдесят шесть) рублей 50 (пятьдесят) копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Северная Осетия-Алания в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья И.В.Панаиотиди