Дело №2-27/2011 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по гражданскому делу г.Владикавказ 25 апреля 2011 г. Ленинский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Туаевой И.А., при секретаре Гутновой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Модебадзе Н.М. к Дмитриченко Т.Н. о сносе строения, у с т а н о в и л: Согласно свидетельства о государственной регистрации права от <данные изъяты> г. и справки <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты> Модебадзе Н.М. принадлежит на праве собственности ? доли в праве общей долевой собственности на домовладение и земельный участок по адресу: <адрес>. Согласно выписки из Единого госреестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Дмитриченко Т.Н. принадлежит на праве собственности земельный участок по адресу: <адрес>. Дмитриченко Т.Н. возвела на указанном земельном участке жилой дом литер «А» общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., и нежилое здание –гостиницу литер «В», общей площадью <данные изъяты> Вступившим в законную силу решением <данные изъяты> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ признано право собственности Дмитриченко Т.Н. на вышеуказанные самовольно возведенные строения – жилой дом литер «А» и гостиницу литер «В» по адресу: <адрес>. Модебадзе Н.М. обратилась в суд с иском к Дмитриченко Т.Н. о сносе возведенной ею гостиницы литер «В» по вышеуказанному адресу. В судебном заседании Модебадзе Н.М. и её представители Модебадзе С.П. и Карацева Б.К., действующие на основании нотариально удостоверенных доверенностей, заявили ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. Правовые последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены, отказ от иска внесен в протокол судебного заседания и принят судом. Представитель Дмитриченко Т.Н. – Парсиев А.К. выступающий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу. Суд полагает, что заявление Модебадзе Н.М. о прекращении производства по делу обосновано и подлежит удовлетворению, поскольку оно не нарушает требований закона и прав граждан. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст. 220 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Прекратить производство по гражданскому делу по иску Модебадзе Наиры Михайловны к Дмитриченко Татьяне Николаевне о сносе строения. Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РСО – Алания в течение 10 дней. СУДЬЯ ТУАЕВА И.А.