Дело № 2-501/2011г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 апреля 2011года г. Владикавказ

Ленинский районный суд г. Владикавказа РСО – Алания в составе:

председательствующего судьи Панаиотиди И.В.,

при секретаре Дзаховой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Оносовой Ксении Владиславовны, Онеговой Ольги Аркадьевны, действующей в интересах несовершеннолетнего Онегова Никиты Павловича к Федеральному бюджетному учреждению - войсковой части 20624 и Федеральному бюджетному учреждению – Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия-Алания о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с иском к Федеральному бюджетному учреждению - войсковой части 20624 и Федеральному бюджетному учреждению – Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия-Алания о компенсации морального вреда.

Дело неоднократно назначалось к слушанию, однако истцы и их представитель, будучи надлежащим образом извещенные о дне, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились по вторичному вызову, не сообщив о причинах неявки. О разбирательстве дела в свое отсутствие не просили, между тем рассмотрение дела в их отсутствие по имеющимся в деле материалам невозможно.

Представитель Федерального бюджетного учреждения - войсковой части 20624 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

В судебном заседании представитель ответчика Федерального бюджетного учреждения – Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по РСО-Алания - Ефремов А.А., действующий на основании доверенностей № от ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что не требует разбирательства дела по существу в отсутствие истцов и их представителя, так как для правильного разрешения дела необходимо их непосредственное участие в судебном заседании.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд

по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, истцы и их представитель, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, между тем рассмотрение дела в их отсутствие по имеющимся в деле материалам невозможно. Кроме того, ответчик не требует разбирательства дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,223,224 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Оносовой Ксении Владиславовны, Онеговой Ольги Аркадьевны, действующей в интересах несовершеннолетнего Онегова Никиты Павловича к Федеральному бюджетному учреждению - войсковой части 20624 и Федеральному бюджетному учреждению – Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия-Алания о компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд вправе отменить данное определение суда, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РСО - Алания в течение 10 дней с момента вынесения.

Судья Панаиотиди И.В.