Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Владикавказ 17 мая 2011 года Ленинский районный суд г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего судьи Панаиотиди И.В., при секретаре Хубецовой А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в лице Владикавказского филиала к Габараевой Зареме Георгиевне о взыскании суммы долга по кредитному договору, установил: АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в лице Владикавказского филиала обратились в суд с исковым заявлением, в котором просят взыскать с Габараевой Заремы Георгиевны сумму долга по кредитному договору. В судебном заседании представитель истца Кабулова Т.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, иск поддержала и пояснила, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в лице Владикавказского филиала был выдан кредит на приобретение автомобиля Габараевой З.Г. в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчица в счет погашения кредита выплатила истцу в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты>) копейка, после чего в сентябре 2010 года по неизвестным причинам прекратила осуществлять платежи, предусмотренные кредитным договором. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Сотрудники банка регулярно направляли в адрес Габараевой З.Г. уведомления о наличии задолженности, непосредственно общались с ней, однако до настоящего времени никаких действий по возврату кредита ответчица не предприняла. Кредитным договором предусмотрено, что банк имеет право потребовать досрочно возврата всей суммы кредита, а также уплаты начисленных процентов и комиссий при наличии просроченной задолженности заемщика. Просроченная задолженность Габараевой З.Г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> <данные изъяты> в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> <данные изъяты>) копейки; проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> <данные изъяты> Просила суд взыскать с ответчицы сумму указанной задолженности, а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Кроме того, просит взыскать с ответчицы в пользу банка проценты в размере <данные изъяты> от суммы основного долга по кредитному договору <данные изъяты> (<данные изъяты> начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты основного долга. Также просит обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки «<данные изъяты> <данные изъяты>».
Судом в адрес ответчицы неоднократно направлялось уведомление о необходимости явки в суд, однако она в суд не являлась, несмотря на то, что была надлежащим образом уведомлена. Суд считает указанные действия ответчицы являются ничем иным как злоупотреблением своими правами, в связи с чем считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.
Изучив позицию стороны, исследовав материалы дела, суд считает требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.п. 1.1 и 1.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в лице Владикавказского филиала предоставил Габараевой З.Г. кредит на приобретение автомобиля в размере <данные изъяты>, а Габараева З.Г. должна была возвратить в банк полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размерах, установленных договором, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 6.1 кредитного договора при возникновении просроченной задолженности по основному долгу банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий.
В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Габараева З.Г. приобрела в ООО «Дакар» автотранспортное средство марки <данные изъяты> <данные изъяты>».
Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Статьей 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьями 15 и 1064 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать от лица, причинившего вред, полного возмещения причиненных ему убытков.
Как установлено материалами дела, общая сумма задолженности ответчика согласно расчетам, представленным в судебное заседание представителем истца, составляет <данные изъяты>
· основная сумма долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>
· сумма долга по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> копеек;
· сумма штрафа за нарушение сроков уплаты по кредиту - <данные изъяты> копейки;
· сумма комиссии в размере <данные изъяты>
Согласно договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство марки <данные изъяты><данные изъяты> <данные изъяты>» в качестве обеспечения исполнения обязательств Габараевой З.Г. по кредитному договору (в том числе по уплате процентов, комиссий, штрафных санкций, возмещению расходов банка), находится в залоге у банка. П. 2.2.3 договора залога предусмотрено право банка обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения Габараевой З.Г. своих обязательств по кредитному договору, в том числе требования о досрочном возврате кредита.
В силу положений ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (банка) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Статьей 88 ГПК РФ установлено, что к судебным расходам относится государственная пошлина. В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, взысканию также подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты>
При изложенных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 807, 808, 809 и 810 ГК РФ и статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в лице Владикавказского филиала к Габараевой Зареме Георгиевне о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Габараевой Заремы Георгиевны в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в лице Владикавказского филиала денежную сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в лице Владикавказского филиала и Габараевой Заремой Георгиевной, в размере <данные изъяты>
Взыскать с Габараевой Заремы Георгиевны в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в лице Владикавказского филиала уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Взыскать с Габараевой Заремы Георгиевны в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в лице Владикавказского филиала проценты в размере <данные изъяты> годовых от суммы основного долга по кредитному договору <данные изъяты> начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты основного долга.
Обратить взыскание на предмет залога согласно договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в лице Владикавказского филиала и Габараевой Заремой Георгиевной, автотранспортное средство марки «<данные изъяты> <данные изъяты>», идентификационный номер <данные изъяты><данные изъяты>) <данные изъяты>486J8K881388, двигатель <данные изъяты>16D3 <данные изъяты>, <данные изъяты> №486J8K881388, год выпуска <данные изъяты><данные изъяты> цвет <данные изъяты> Начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации определить в размере залоговой стоимости <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Северная Осетия-Алания в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья И.В.Панаиотиди