Дело № 2-593/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Владикавказ 19 мая 2011 года

Ленинский районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего судьи Цаголова З.М.,

при секретаре Дзаховой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Адамон Банк» к Перовой Елене Глебовне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности и встречному иску Перовой Е.Г. к ОАО АКБ «Адамон Банк» о признании договора недействительным,

у с т а н о в и л:

ОАО АКБ «Адамон Банк» обратился в суд с иском к Перовой Елене Глебовне о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с нее задолженности по указанному кредитному договору в сумме – 29704, 76 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере 1091 рублей.

В свою очередь, ответчик Перова Е.Г. обратилась со встречным исковым заявлением к ОАО АКБ «Адамон Банк» о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и взыскании в ее пользу денежной суммы в размере – 13550 рублей.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Таким образом, федеральным законом для данной категории дел установлен досудебный порядок урегулирования спора.

В подтверждение соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом было представлено только требование, направленное в адрес ответчика Перовой Е.Г. исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, по смыслу п. 2 ст. 452 ГК РФ доказательством соблюдения установленного досудебного порядка урегулирования спора является предложение о расторжении договора.

Между тем, судом установлено, что требование ОАО АКБ «Адамон Банк» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, направленное в адрес ответчика, не содержит в себе предложения о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, указанное требование не может рассматриваться судом как доказательство соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора.

В силу абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В связи с тем, что истцом не было представлено суду доказательств соблюдения установленного федеральным законом для данной категории дел о расторжении договора досудебного порядка урегулирования спора, исковое заявление ОАО АКБ «Адамон Банк» к Перовой Е.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности подлежит оставлению без рассмотрения.

По смыслу ст. ст. 137 и 138 ГПК РФ встречный иск может рассматриваться судом только совместно с первоначальным иском, в связи с чем, встречный иск Перовой Е.Г. к ОАО АКБ «Адамон Банк» также подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 452 ГК РФ, абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, ст. ст. 224 и 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ОАО АКБ «Адамон Банк» к Перовой Елене Глебовне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, а также встречный иск Перовой Е.Г. к ОАО АКБ «Адамон Банк» о признании договора недействительным, оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявлений без рассмотрения, заинтересованные лица вправе вновь обратиться в суд с заявлениями в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Северная Осетия-Алания в течение 10 дней.

Председательствующий Цаголов З.М.