Дело № 2-2/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Владикавказ 15 февраля 2011 года

Ленинский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе

председательствующего судьи Климова И.А.,

при секретаре Дзаховой Л.Б.,

с участием представителя ответчика Нартикоева Рамаза Ивановича - Нартикоева Игоря Рамазиевича, действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Нартикоева Рамаза Ивановича – Кабакова Анатолия Александровича, действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симонянц Сергея Григорьевича к Нартикоеву Рамазу Ивановичу о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, оплаты услуг эксперта, расходов на оплату услуг представителя, уплаченной государственной пошлины,

установил:

Симонянц С.Г. обратился в суд с иском к Нартикоеву Р.И. о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме № рубля, оплаты услуг эксперта в сумме № рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере № рублей, уплаченной государственной пошлины в размере № рублей.

Дело дважды назначалось к рассмотрению в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о чем истец, был надлежаще уведомлен. Однако, в судебное заседание истец не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель ответчика Нартикоева Р.И. - Кабаков А.А. не требовал рассмотрения дела по существу.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как указано в п. 3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-224 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело по иску Симонянц Сергея Григорьевича к Нартикоеву Рамазу Ивановичу о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, оплаты услуг эксперта, расходов на оплату услуг представителя, уплаченной государственной пошлины - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика может отменить настоящее определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней.

Председательствующий Климов И.А.