О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владикавказ 23 июня 2011 года

Ленинский районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия – Алания в составе:

председательствующего судьи Хадиковой З.Т.,

при секретаре Карелидзе М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Дзанагова Сослана Васильевича к МВД по РСО-Алания об индексации присужденных денежных сумм,

У С Т А Н О В И Л:

Дзанагов С.В. обратился в суд с заявлением к МВД по РСО-Алания об индексации присужденных денежных сумм. В судебном заседании Дзанагов С.В. и его представитель Исмаилов М.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования поддержали, мотивировав их следующими обстоятельствами:

Решением Ленинского районного суда г. Владикавказа от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Дзанагова С.В. взыскана задолженность по дополнительным денежным выплатам в сумме <данные изъяты> рублей. Данное решение было исполнено лишь в 2007 году. За это время деньги обесценились в результате инфляции и потеряли покупательную способность. В связи с этим просили проиндексировать указанную сумму с учетом роста индекса потребительских цен на момент исполнения решения суда и взыскать с МВД по РСО-Алания <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В обоснование заявителем представлен аудиторский расчет требуемой суммы.

Представитель МВД по РСО - Алания Елканов З.М., выступающий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании требования Дзанагова С.В. не признал и пояснил, что решение Ленинского районного суда г. Владикавказа от ДД.ММ.ГГГГ было исполнено ответчиком в 2007 году, сразу после поступления соответствующих денежных средств из федерального бюджета. Ранее оно не исполнялось в связи с отсутствием финансирования данной статьи расходов. Являясь бюджетной организацией, МВД по РСО-Алания лишено возможности изыскивать какие-либо иные возможности для исполнения вступивших в законную силу решений суда, кроме как направления в ФЭД МВД России соответствующих заявок на выделение средств для выплаты задолженности. Порядок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджета бюджетной системы РФ регулируется главой 24.1 Бюджетного кодекса РФ, в соответствии с которой регламентируются действия должника, взыскателя и органа Федерального казначейства по исполнению судебного решения, предусматривающего обращение взыскания на средства федерального бюджета по денежным обязательствам федерального бюджетного учреждения, в связи с чем, в удовлетворении заявленных требований просил отказать.

Выслушав заявителя, его представителя, представителя МВД по РСО-Алания, исследовав материалы дела, суд считает требования заявителя необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда г. Владикавказа от ДД.ММ.ГГГГ с МВД по РСО-Алания взыскана задолженность по дополнительному денежному содержанию в пользу Дзанагова С.В. в сумме <данные изъяты> рублей., которая фактически перечислена на лицевой счет в 2007 году.

В силу ч.1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Вместе с тем, исходя из положений главы 24.1 Бюджетного кодекса РФ, регламентирующей исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ, суд приходит к выводу о том, что значимым для разрешения спора по существу обстоятельством является соблюдение ответчиком предусмотренного Бюджетным кодексом РФ порядка исполнения судебных актов по взысканию средств с организаций, финансируемых из средств бюджетов различных уровней.

Судом не установлено данных, свидетельствующих о ненадлежащих действиях ответчика при получении уведомления УФК по РСО - Алания о поступлении исполнительных листов о взыскании сумм с МВД по РСО-Алания. МВД по РСО-Алания, не являясь распорядителем средств федерального бюджета, до осуществления финансирования указанных выплат было лишено возможности своевременно исполнить решение суда в отношении взыскателя.

При таких обстоятельствах оснований для индексации взысканных сумм не имеется, вследствие чего в удовлетворении заявленных Дзанаговым С.В. требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 208 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления Дзанагова Сослана Васильевича об индексации присужденных денежных сумм отказать.