Дело № 2-191/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владикавказ 24 марта 2011 года

Ленинский районный суд г. Владикавказа РСО – Алания в составе:

председательствующего судьи Диамбекова Х.П.,

при секретаре Макоевой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гудиева Батраза Георгиевича об индексации присужденных денежных сумм,

у с т а н о в и л:

Гудиев Б.Г. обратился в суд с заявлением о взыскании с МВД по РСО – Алания в его пользу суммы индексации в размере № рублей № копеек.

В обоснование требования в заявлении указал, что решением Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО – Алания от 22 декабря 2008 года с МВД по РСО – Алания в его пользу была взыскана задолженность по ежемесячной доплате от предполагаемой пенсии с учетом льготной выслуги лет за счет средств федерального бюджета в сумме № руб. № коп., за счет средств республиканского бюджета в сумме № руб. № коп. Всего в его пользу было взыскано № руб. № коп.

Указанную сумму выплатили ему в два этапа:

-ДД.ММ.ГГГГ – № руб. № коп.;

-ДД.ММ.ГГГГ № руб. № коп.

За это время деньги обесценились и потеряли покупательскую способность. В связи с этим просил проиндексировать указанную сумму с учетом роста индекса потребительских цен на момент исполнения решения суда и взыскать с МВД по РСО – Алания в его пользу № рублей № копеек.

В судебное заседание заявитель Гудиев Б.Г., его представитель – Келехсаева И.Ф., действующая по доверенности <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом Владикавказского нотариального округа РСО – Алания ФИО4, зарегистрированной в реестре за №, а также представитель заинтересованного лица – МВД по РСО – Алания – Хадаев А.Х., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не явились, что согласно ст. 208 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению вопроса об индексации присужденных денежных сумм.

В судебном заседании представитель заявителя Гудиева Б.Г. – Алиева Л.Э., действующая по доверенности <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом Владикавказского нотариального округа РСО – Алания ФИО4, зарегистрированной в реестре за № просила удовлетворить требование, по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель МВД по РСО – Алания – Хадаев А.Х. направил в суд отзыв, в котором указал, что решение Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО – Алания от ДД.ММ.ГГГГ было исполнено и на лицевой счет заявителя перечислена сумма задолженности, с федерального бюджета - ДД.ММ.ГГГГ, с республиканского бюджета – ДД.ММ.ГГГГ

Ранее решение не исполнялось в связи с отсутствием денежных средств у МВД по РСО – Алания.

МВД по РСО – Алания является организацией, деятельность которой финансируется из средств соответствующих бюджетов системы Российской Федерации. Следовательно применению подлежит Бюджетный кодекс РФ.

Глава 24.1 Бюджетного кодекса РФ не предусматривает индексацию присужденных судом сумм, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований просил отказать.

Выслушав объяснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, решением Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО – Алания от ДД.ММ.ГГГГ с МВД по РСО-Алания в пользу Гудиева Б.Г. взыскана задолженность по ежемесячной доплате от предполагаемой пенсии за счет средств федерального бюджета в сумме 13971 руб. 81 коп., за счет средств республиканского бюджета - в сумме № руб. № коп., которые фактически были перечислены на лицевой счет заявителя в 2009 и 2010 годах, а именно:

-ДД.ММ.ГГГГ – № руб. № коп.;

-ДД.ММ.ГГГГ № руб. № коп.

Факт перечисления указанных сумм подтверждается представленной в материалы дела сберегательной книжкой на имя заявителя на счет №. Указанное обстоятельство никем не оспаривается.

Согласно представленного заявителем расчету сумма задолженности составила № руб.№ коп. Расчет задолженности также не оспаривается.

В силу ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Вместе с тем, исходя из положений главы 24.1.Бюджетного кодекса РФ, регламентирующей исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ, суд приходит к выводу о том, что значимым для разрешения спора по существу обстоятельством является соблюдение ответчиком предусмотренного Бюджетным кодексом порядка исполнения судебных актов по взысканию средств с организаций, финансируемых из средств бюджетов различных уровней.

Судом не установлено данных, свидетельствующих о ненадлежащих действиях ответчика при получении уведомления УФК по РСО-Алания о поступлении исполнительных листов о взыскании сумм с МВД по РСО-Алания.

МВД по РСО-Алания до осуществления финансирования указанных выплат, было лишено возможности своевременно исполнить решение суда в отношении взыскателя.

Из представленных в суд представителем ответчика документов усматривается факт своевременного направления в ФЭД МВД России и Минфин РСО – Алания заявок в отношении заявителя на выделение дополнительных лимитов бюджетных обязательств и объемов финансирования расходов для выплаты задолженности по предполагаемой пенсии.

При таких обстоятельствах оснований для индексации взысканной судом суммы не имеется, вследствие чего в удовлетворении заявления следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 208 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

В удовлетворении заявления Гудиева Батраза Георгиевича о взыскании с МВД по РСО – Алания в его пользу суммы индексации в размере № рублей № копеек отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней.

Председательствующий Диамбеков Х.П.