Дело № 2- 745\2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Владикавказ 16 июня 2011 года

Ленинский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Диамбекова Х.П.,

при секретаре Макоевой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АМС г. Владикавказа к Кесаевой Алине Валерьевне о возмещении материального вреда,

у с т а н о в и л:

АМС г. Владикавказа обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с Кесаевой А.В. в порядке возмещения материального вреда № рублей.

В обоснование исковых требовании представитель истца – АМС г. Владикавказа РСО – Алания - Бугулов Д.Г., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании пояснил, что вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО – Алания от ДД.ММ.ГГГГ ответчица Кесаева А.В. осуждена в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч.3, 160ч.3, 292 ч.1, 159ч.3, 292 ч.1 УК РФ и, назначено ей наказание в виде лишения свободы сроком в 3 года, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком в 2 года.

Указанным приговором установлено, что действиями Кесаевой А.В. бюджету АМС г. Владикавказа РСО – Алания нанесен ущерб в размере № рублей. В рамках данного уголовного дела гражданский иск АМС г. Владикавказа РСО – Алания о взыскании Кесаевой А.В. причиненного материального ущерба не рассматривался, этот вопрос был оставлен на рассмотрение в гражданско – правовом порядке, так как ответчица обещала возместить ущерб добровольно. Между тем Кесаева А.В. до настоящего времени похищенную сумму не возместила. Ссылаясь на ч. 1 ст. 1064 ГК РФ представитель истца просил удовлетворить иск и взыскать с Кесаевой А.В. в пользу АМС г. Владикавказа РСО – Алания в порядке возмещения материального ущерба - № рублей.

В судебном заседании ответчик Кесаева А.В. исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду заявление о признании иска.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику Кесаевой А.В. разъяснены и понятны, о чем в материалах дела имеется заявление последней. Указанное заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Суд, в соответствии с указанной нормой закона, полагает принять признание иска ответчиком Кесаевой А.В., так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Данное обстоятельство является основанием для удовлетворения заявленных требований в отношении ответчика, признавшего иск.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме.

От уплаты государственной пошлины АМС г. Владикавказа РСО – Алания в соответствии с п. 13 ч. 2 ст. 5 Закона РФ "О государственной пошлине" освобождена.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с проигравшей стороны – Кесаевой А.В.

При этом, с учетом материального положения Кесаевой А.В., которая не работает, доходов не имеет, суд в соответствии со ст. 90 ГПК РФ, уменьшает размер государственной пошлины до возможно минимально размера, то есть до 1000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АМС г. Владикавказа РСО – Алания к Кесаевой Алине Валерьевне о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с Кесаевой Алины Валерьевны в пользу АМС г. Владикавказа РСО – Алания в порядке возмещения материального ущерба - № рублей.

Взыскать с Кесаевой Алины Валерьевны государственную пошлину в размере № рублей в бюджет г. Владикавказа РСО – Алания на счет №.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО – Алания в течение 10 дней.

Председательствующий Диамбеков Х.П.