Дело № 2-749\11

г.Владикавказ 20 июня 2011 года

Ленинский районный суд г. Владикавказ РСО - Алания в составе:

председательствующего судьи Диамбекова Х.П.,

при секретаре Макоевой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кодзаевой Тамары Николаевны к Базаеву Солтану Дмитриевичу о снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Кодзаева Т.Н. обратилась в суд с иском к Базаеву Солтану Дмитриевичу, 1939 года рождения о снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В обосновании иска истец Кодзаева Т.Н. в судебном заседании показала, что ей на праве собственности принадлежит <адрес> общей площадью № кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. Квартира принадлежит ей на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с ней в указанной квартире проживают её муж ФИО12, дети ФИО3 и ФИО4. Ответчик, место жительства которого не неизвестно, членом ее семьи не является, совместного хозяйства не ведут. Просила обязать УФМС России по РСО – Алания снять Базаева С.Д. с регистрационного учета по адресу: <адрес> <адрес>.

Поскольку представитель 3 лица воспользовался правом, предусмотренным частью 5 статьи 167 ГПК РФ, суд руководствуясь указанной нормой закона, полагает рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Базаев С.Д., извещенный по известному суду адресу о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. Установить местопребывание последнего суду не удалось. Из уведомления телеграфом ВЦТК СО филиала ОАО «ЮТК» от ДД.ММ.ГГГГ об извещении ответчика Базаева С.Д. о дне, месте и времени судебного разбирательства по делу следует, что адресат по указанному адресу не проживает.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначил для защиты интересов ответчика Базаева С.Д. – представителя из числа коллегии адвокатов «Центральная» г. Владикавказа РСО – Алания.

С согласия представителя ответчика, суд считает возможным рассмотреть данный спор в отсутствии ответчика в порядке требований ст. 119 ГПК РФ.

Представитель 3 лица - УФМС России по РСО – Алания - Сидаков Р.Д., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, направил в суд отзыв №, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, разрешение спора оставил на усмотрение суда.

В судебном заседании адвокат коллегии адвокатов «Центральная» г. Владикавказа РСО – Алания Алборова М.Р., назначенная судом для представления интересов ответчика Базаева С.Д., место жительство и пребывание которого не известны, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, представившая удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, просила в иске отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в с соответствии с Конституцией Российской Федерации. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ст. 17 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со ст. 19 Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статья 45 Конституции Российской Федерации).

Выбор способа защиты гражданского права, определенного в ст. 12 ГК РФ принадлежит исключительно истцу. При этом суд не вправе предлагать ему избрать другой способ судебной защиты, а тем более изменять его по своей инициативе.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РСО – Алания, Кадзаева Т.Н., является собственником №комнатной квартиры, общей площадью № кв.м., расположенной по адресу: <адрес>., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись №.

Согласно материалам гражданского дела, в частности адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ, Базаев С.Д. значится зарегистрированным в <адрес>

В связи с тем, что регистрация в России носит уведомительный характер, а не разрешительный характер, гражданин обязан ставить власти в известность, где он будет проживать. Согласно ч.3 ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 « О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства считается жилой дом, квартира…, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма /поднайма/, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Это же положение закреплено в ст. 20 ГК РФ, где указано, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно части 1 статьи 31 ЖК Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Какие-либо доказательства по указанным обстоятельствам в материалах дела отсутствуют, а представителем ответчика таковые не представлены.

В силу п.п. «а» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июня 1995 года (в редакции от 22.12.2004 года) изменение места жительства гражданина является основанием снятия его с регистрационного учета.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что Кодзаева Т.Н. доказала те обстоятельства, на которые она ссылалась.

Поскольку <адрес> не является местом жительства Базаева С.Д., он подлежит принудительному снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кодзаевой Тамары Николаевны удовлетворить в полном объеме.

Обязать ОФМС России по РСО-Алания в Иристонском МО г. Владикавказа снять Базаева Солтана Дмитриевича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней.

Председательствующий Диамбеков Х.П.