Дело № 2- 786\2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Владикавказ 22 июня 2011 года

Ленинский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Диамбекова Х.П.,

при секретаре Макоевой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быдтаевой Раисы Илацоевны к Болатаевой Светлане Григорьевне о взыскании суммы,

у с т а н о в и л:

Быдтаева Р.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с Болатаевой С.Г., проживающей по адресу: <адрес>, в ее пользу денежную сумму по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, в размере № рублей.

В обоснование своих исковых требовании истец Быдтаева Р.И. в судебном заседании пояснила, что ответчик Болотаева С.Г. является собственником квартиры, состоящей из одной комнаты, площадью № кв.м., расположенной в общем дворе <адрес>. Между ней и Болотаевой С.Г. был заключен устный договор купли-продажи указанной квартиры. Стоимость квартиры ими была определена в № руб. Она обязалась выплатить Болотаевой С.Г. указанную сумму денег. В свою очередь Болотаева С.Г. обязалась заключить с ней договор купли - продажи квартиры в установленном законом порядке. ДД.ММ.ГГГГ она передала Болотаевой С.Г. № рублей, оставшуюся сумму обещала ей донести. По этому поводу Болотаева С.Г. выдала ей расписку. Между тем, до настоящего времени ответчицей не исполнено обязательство по оформлению договора купли-продажи квартиры. Она неоднократно обращалась к Болотаевой С.Г. по вопросу оформления указанного договора, однако она уклонялась от подписания соответствующего соглашения. По ее вине она ночует где попало. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчице с требованием о возврате ей указанной в расписке суммы денег. Ответчица обязалась вернуть ей деньги до ДД.ММ.ГГГГ Из указанной суммы ответчица вернула ей только № рублей. Оставшиеся № рублей ответчица ей не возвращает. В связи с этим ею ставится вопрос о взыскании с Болотаевой С.Г. указанной суммы. Просила требование удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Болотаева С.Г. исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду заявление о признании иска.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику Болотаевой С.Г. разъяснены и понятны, о чем в материалах дела имеется заявление последней. Указанное заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Суд, в соответствии с указанной нормой закона, полагает принять признание иска ответчиком Болотаевой С.Г., так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Данное обстоятельство является основанием для удовлетворения заявленных требований в отношении ответчика, признавшего иск.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме.

Оплата государственной пошлины истицей Быдтаевой Р.И. при подаче иска не произведена, так как в соответствии с представленной справкой серии МСЭ-2006 № является инвалидом второй группы, в силу чего в соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ она освобождена от уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с проигравшей стороны - Болотаевой С.Г.

При этом, с учетом материального положения Болотаевой Р.И., которая не работает, доходов не имеет, суд в соответствии со ст. 90 ГПК РФ, уменьшает размер государственной пошлины до возможно минимально размера, то есть до 2000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Быдтаевой Раисы Илацоевны к Болатаевой Светлане Григорьевне о взыскании суммы - удовлетворить.

Взыскать с Болатаевой Светланы Григорьевны, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Быдтаевой Раисы Илацоевны денежную сумму, полученную по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, в размере № рублей.

Взыскать с Болатаевой Светланы Григорьевны государственную пошлину в размере № тысяч рублей в бюджет <адрес> РСО – Алания на счет №.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО – Алания в течение 10 дней.

Председательствующий Диамбеков Х.П.