Дело № 2-762\11 г.Владикавказ 6 июня 2011 года Ленинский районный суд г. Владикавказ РСО - Алания в составе: председательствующего судьи Диамбекова Х.П., при секретаре Макоевой Д.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карсановой Тамары Константиновны к Ониани Владимиру Вахтанговичу, с привлечением в качестве третьего лица – УФМС России по РСО – Алания, о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, у с т а н о в и л: Карсанова Т.К. обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указала, что с 1953 г. проживает в <адрес>, собственником которой является она. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ответчика зарегистрировала его в своей указанной квартире. Регистрация носило формальный характер. Ответчик, место жительства которого не неизвестно, в квартиру не вселялся, никогда в ней не проживал, не приобрел в ней право на проживание, членом ее семьи не является, совместного хозяйства не ведут. Просила признать ответчика Ониани В.В. не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, обязать УФМС России по РСО – Алания снять Ониани В.В. с регистрационного учета по указанному адресу. Карсанова Т.К. в судебное заседание не явилась, в заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель 3 лица - УФМС России по РСО – Алания - Сидаков Р.Д., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, направил в суд отзыв №, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, разрешение спора оставил на усмотрение суда. Поскольку истец и представитель 3 лица воспользовались правом, предусмотренным частью 5 статьи 167 ГПК РФ, суд руководствуясь указанной нормой закона, полагает рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик Ониани В.В., извещенный по известному суду адресу о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. Установить местопребывание последнего суду не удалось. Из уведомления телеграфом ВЦТК СО филиала ОАО «ЮТК» от ДД.ММ.ГГГГ г. об извещении ответчика Ониани В.В. о дне, месте и времени судебного разбирательства по делу следует, что адресат по указанному адресу не проживает. Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Суд в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначил для защиты интересов ответчика Ониани В.В. - представителя из числа коллегии адвокатов «Центральная» г. Владикавказа РСО – Алания. С согласия представителя ответчика, суд считает возможным рассмотреть данный спор в отсутствии ответчика в порядке требований ст. 119 ГПК РФ. В судебном заседании адвокат коллегии адвокатов «Центральная» г. Владикавказа РСО – Алания Рыбас В.С., назначенная судом для представления интересов ответчика Ониани В.В., место жительство и пребывание которого не известны, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, представившая удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, разрешение спора оставила на усмотрение суда. Выслушав сторону, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в с соответствии с Конституцией Российской Федерации. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ст. 17 Конституции Российской Федерации). В соответствии со ст. 19 Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статья 45 Конституции Российской Федерации). Выбор способа защиты гражданского права, определенного в ст. 12 ГК РФ принадлежит исключительно истцу. При этом суд не вправе предлагать ему избрать другой способ судебной защиты, а тем более изменять его по своей инициативе. Согласно свидетельству о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РСО – Алания, Карсанова Т.К. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Владикавказского нотариального округа –Ванеевой Е.С., р. №, зарегистрированного в БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, является собственником №-комнатной квартиры, общей площадью № кв.м., расположенной по адресу: <адрес>., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись №. Согласно материалам гражданского дела, в частности адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ, Ониани В.В. значится зарегистрированным в <адрес> В связи с тем, что регистрация в России носит уведомительный характер, а не разрешительный характер, гражданин обязан ставить власти в известность, где он будет проживать. Согласно ч.3 ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 « О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства считается жилой дом, квартира…, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма /поднайма/, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. Это же положение закреплено в ст. 20 ГК РФ, где указано, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно части 1 статьи 31 ЖК Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Доказательства о том, что ответчик зарегистрирован в спорной квартире как член семьи истца и после регистрации фактически вселялся и проживал в указанной квартире как член семьи собственника, в судебное заседание представлены не были. Данные свидетельствующие о том, что отсутствие ответчика носит временный характер, также не представлены. Какие-либо доказательства по указанным обстоятельствам в материалах дела отсутствуют. В силу п.п. «а» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июня 1995 года (в редакции от 22.12.2004 года) изменение места жительства гражданина является основанием снятия его с регистрационного учета. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд считает, что Карсанова Т.К. доказала те обстоятельства, на которые она ссылалась. Поскольку <адрес> не может является местом жительства Ониани В.В., он подлежит принудительному снятию с регистрационного учета по указанному адресу. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Карсановой Тамары Константиновны удовлетворить в полном объеме. Признать Ониани Владимира Вахтанговича не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой №, расположенной <адрес> Обязать ОФМС России по РСО-Алания снять Ониани Владимира Вахтанговича с регистрационного учета по адресу: <адрес> <адрес>. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней. Председательствующий Диамбеков Х.П.