ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 8 июня 2011 года

Ленинский районный суд г. Владикавказа РСО–Алания в составе

председательствующего судьи Климова И.А.,

при секретаре Хубецовой А.Х.,

с участием истца Агнаевой Инны Тамерлановны,

представителя истца Агнаевой Инны Тамерлановны – Сикоевой Анджелики Арнольдовны, действующей по доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ и ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Агнаевой Инны Тамерлановны к Лековой Нике Юрьевне о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Агнаева И.Т. обратилась в суд с иском к Лековой Н.Ю. о взыскании суммы долга по соглашению об обязательствах № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Агнаева И.Т. иск поддержала, дополнила исковые требования просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и компенсацию за фактическую потерю времени в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Лекова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась судом о времени и месте судебного заседания по известному адресу <адрес>. Из телеграфного почтового уведомления усматривается, что Лекова Н.Ю. выехала из РСО-Алания, а родственники от приема телеграммы отказались.

Представитель истца Агнаевой И.Т. – Сикоева А.А. заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца Агнаевой И.Т. – Сикоева А.А. исковые требования поддержала и показала, что между Агнаевой И.Т. и Лековой Н.Ю. ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение об обязательствах, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. В счет погашения долга Лекова Н.Ю. взяла на себя обязательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ получить разрешение на строительство, возвести пристройку общей площадью <данные изъяты>., в том числе жилой <данные изъяты>. к доле домовладения № <данные изъяты> по <адрес> в <адрес>, принадлежащей на праве собственности Агнаевой И.Т. и ввести пристройку в эксплуатацию. В тот же день стороны заключили дополнительное соглашение к соглашению об обязательствах от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Лекова Н.Ю. взяла на себя обязательство оформить в собственность Агнаевой И.Т. принадлежащие ей по праву собственности <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в <адрес>. В случае несвоевременного исполнения обязательств, Лекова Н.Ю. должна была вернуть истцу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства также не возвратил, поэтому просит взыскать с Лековой Н.Ю. в пользу Агнаевой И.Т. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и компенсацию за фактическую потерю времени в размере <данные изъяты> рублей.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено два соглашения об обязательствах, которые были нотариально удостоверены.

Истец Агнаева И.Г. выполнила свою часть обязательств и передала <данные изъяты> рублей ответчику. Суду не представлено доказательств, что Лекова Н.Ю. исполнила взятые на себя обязательства.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен возврат Лековой Н.Ю. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей в случае неисполнения ею условий первоначального соглашения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как усматривается из ст. 808 ГК РФ - договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.ст. 420, 421 ГК РФ - договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В ч. 1 ст. 809 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Как указано в ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» предусмотрено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В п. 2 названного Постановления указано, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Согласно ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Лекова Н.Ю. не представила суду доказательств того, что обязательства по соглашению исполнены или произведен возврат денежных средств, договорные обязательства ответчиком не исполнены, поэтому суд считает, что исковые требования Агнаевой И.Т. в этой части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд считает, что при разрешении спора необходимо применить учетную ставку банковского процента на день поступления иска в суд. Центральным Банком РФ с 28.02.2011 года была установлена ставка рефинансирования в размере 8 % годовых.

Обсуждая заявленные требования, суд приходит к выводу, что в пользу истца следует взыскать сумму долга в размере <данные изъяты> рублей и проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

В ст. 99 ГПК РФ предусмотрено, что со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска, либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

Исковые требования Агнаевой И.Т. о взыскании компенсации за фактическую потерю времени в размере <данные изъяты> рублей не подлежат удовлетворению, так как в действиях Лековой Н.Ю. отсутствует систематическое противодействие правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела по существу. Суду не представлено сведений о том, что в результате виновных, умышленных действий Лековой Н.Ю., Агнаева И.Т. потеряла доход, заработную плату или понесла убытки.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, которую следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 100 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За оказание юридических услуг Агнаева И.Т. по квитанции серии № от ДД.ММ.ГГГГ оплатила <данные изъяты> рублей, которые просит взыскать с ответчика. Данное требование истца подлежит частичному удовлетворению.

Истец вправе заключать договоры и оплачивать выполнение услуг в любом размере, но исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает, что в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя истца следует взыскать в пользу Агнаевой И.Т. <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Агнаевой Инны Тамерлановны к Лековой Нике Юрьевне о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя и компенсации за фактическую потерю времени - удовлетворить частично.

Взыскать с Лековой Ники Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Агнаевой Инны Тамерлановны сумму долга в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

В части взыскания компенсации за фактическую потерю времени в размере <данные изъяты> рублей – отказать в связи с необоснованностью.

На заочное решение суда ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий Климов И.А.